這個問題沒有單一的答案，但有一些解釋。 雖然提名現實電視明星和沒有執行經驗的商人是史無前例的，但使特朗普候選人資格成為可行的經濟，社會和政黨政治條件當然不是。
當我們考慮三個因素時，特朗普的崛起是可以解釋的。 首先，美國中產階級和工人階級的生活水平多年來一直在下降。 這推動了第二個因素，即經濟和社會對移民對“真正的”美國人的前景和安全的影響的擔憂。 第三，共和黨無法控制這些焦慮，或者至少使選民相信其首選候選人所提供的政策是解決他們問題的最佳方法。
在這方面，“大老黨”終於收穫了它長期播種的東西。 在福克斯新聞上抨擊少數民族二十年，再加上35多年來對“涓滴”經濟學的支持，已經吸引選民成為一個將經濟民族主義與種族主義本土主義結合在一起的民粹主義候選人。
所有這一切都發生在以前，有幾次。 讓我們從數百萬美國人的經濟困境開始吧。 我們熟悉貧困和工作窮人美國人日益壯大的問題。 美國總統巴拉克•奧巴馬（Barack Obama）也提到了中產階級的鬥爭，如果不加以解決的話。
自全球金融危機以來，每天都有美國人為金融業的債務付出代價。 雖然美國財政部已經償還了倖存的大型銀行的自行虧損，但這些銀行通過投機，破壞區域經濟以及剝奪州和地方政府的重要收入來推高商品價格。
面對這場危機，右翼政府一直試圖通過降低公共部門的工資來降低成本。 曾經是全球經濟的製造強國，美國現在被挖空，陷入債務，無法為數百萬公民提供繁榮和希望。 它已經成為美國作家羅斯佩林所說的“實習生國家“要求大批畢業生無償或有目的地工作，只是為了獲得工作特權。
這些經濟條件已經與鍍金時代（美國內戰和新西蘭元勳章之間的時期）進行了廣泛的比較，這一時期被人們記住是資本主義“強盜貴族”主宰經濟和政治的時代。 在內戰之前，最富有的三分之一的公民擁有超過一半的國家財富。 僅僅一代人之後，同樣的財富部分已經集中在男爵手中，最富有的1900％。 這種財富和機會的扭曲基本上一直持續到1戰後的繁榮時期。
今天美國的財富分配已經回到歷史極端。 這是富裕個人和公司減稅的直接結果。 公司和頂級個人所得稅在1960和1980早期之間穩步下降，而工資稅則穩步增長。
當他擔任總統時，羅納德里根向富人提供了近17億美元的稅收減免。 在新千年的第一個十年，收入不平等達到了自大蕭條以來的最低水平。 在200中，收入最高的2005％收入了10％的國民收入，與44.3的32.6％相比，但大約相當於1975的1929％。 同樣，在43.8中，收入最高的2005％佔國民收入的1％，而17.4的8％和1975的18.4％。
如果企業不是殖民地監管機構，這種巨大的財富轉移就不可能實現。 然而，雖然富豪們在“咆哮的二十年代”中共同控制了這些機構，但高盛今天在監管機構中占主導地位：美國財政部，紐約聯邦儲備銀行和商品期貨交易委員會都由前高盛高管管理。
因此，在2008，雖然美國在80年度陷入了最嚴重的經濟衰退，但高盛支付的聯邦稅收為14百萬美元，是其首席執行官的三分之一。 更廣泛地說，三分之二的公司在1998和2005之間完全沒有繳稅。
毫不奇怪，主要政黨未能阻止這些過度行為，就像在鍍金時代一樣，產生了叛亂。 因此，唐納德特朗普贏得了共和黨總統候選人提名，作為右翼民粹主義者，而伯尼桑德斯幾乎以重新分配的經濟計劃贏得了民主黨的提名。 這告訴我們民主黨的權力經紀人比他們的共和黨同行更能控制他們的政黨。
在鍍金時代，正是民主黨被民粹主義起義所震撼。 三次，在1896，1900和1908中，民主黨權力經紀人被迫接受威廉·詹寧斯·布萊恩的提名，威廉·詹寧斯·布萊恩是一位反對黃金標準和銀行政治權力的偉大演說家。 布萊恩的受歡迎程度是參加派對的“波旁民主黨人”的痛苦。
但如果波旁王朝不能阻止布萊恩的提名，那麼他們可能會破壞他的競選活動，他們做了半心半意的籌款活動，默默地支持國外的帝國擴張。 布萊恩沒有選舉戰爭的胸膛，也沒有把他與帝國主義的共和黨人區別開來，他被安全地禁止進入白宮。 直到伍德羅威爾遜的到來，他對黨的老闆統治沒有任何威脅，民主黨的控制權利才有可能在總統職位上真正傾斜。
在鍍金時代，主要政黨的分歧是微不足道的。 總統選舉的利潤也是如此。 因此，英國歷史學家布萊斯（Viscount Bryce）哀嘆共和黨人和民主黨人都沒有“任何原則，任何獨特的原則”。
今天， 記者Matt Taibbi寫道，總統選舉再次成為一個事件，美國人“已經學會完全消費作為娛樂，完全脫離他們生活中對具體變化的任何期望”。 特朗普的競選活動已經兌現了他打破主要政黨共識的承諾。 他的種族主義者對移民的譴責 - 自愛爾蘭天主教徒湧入1840以來一直反復出現的民粹主義政策 - 令共和黨人感到尷尬。 但他們和黨內最重要的支持者不會耿耿於懷的是特朗普反對解除管制的貿易和勞動力市場。
隨著總統競選的全面展開，尋找大老黨正竭盡全力阻止特朗普贏得白宮的跡象。 就像古老的民主黨人一樣，希拉里克林頓總統任期也不會太痛苦。 畢竟，特朗普已經承諾打破最大的銀行，但克林頓卻沒有。
當特朗普起義被擊敗時，該黨將被移交給一個安全的候選人，比馬克盧比奧或特德克魯茲更具吸引力。 至少，這是計劃。
關於作者
Nick Fischer，兼職研究員， 莫納什大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
