唐納德特朗普的競選網站懇求選民“幫助我阻止希拉里惹惱這次選舉！” 通過註冊成為觀察員。 他在賓夕法尼亞州阿爾圖納舉行的8月12競選活動中警告人們，克林頓只能通過作弊來贏得國家，他要求支持者“去某些地區觀察和學習，並確保其他人不來進去投票五次。“
不到一周之後，特朗普的競選夥伴邁克·彭斯鼓勵新罕布什爾州曼徹斯特的一群人通過擔任民意調查員來幫助確保公平選舉，因為“你是投票中誠信的最大先鋒”。
沒有人知道共和黨候選人的支持者中有多少會聽取他在11月8投票站的呼籲，並挑戰一些選民的證書 - 但過去的經驗表明，一波黨派民意調查人員可能會製造混亂並阻止擁有投票的權利。
民意調查觀察員的潛在影響因州而異，具體取決於 每個州的規則 關於誰可以監督投票，選民需要什麼憑證才能獲得選票以及如果受到挑戰，公民必須做些什麼。 紐約大學法學院布倫南司法中心民主計劃的律師亞當吉特林說，無經驗的觀察者湧入可能會造成瓶頸，特別是如果他們根據選民的種族，宗教或種族提出系統性挑戰。
“實際上存在這樣一種風險：人們將以更加混亂的方式參與民意調查，他們不會了解法律，他們將參與歧視性挑戰，”吉特林說。 “這可能造成大量破壞的可能性，更長的路線，因為每個選民需要更長的時間投票，並可能阻止和恐嚇選民進入民意調查。”
根據布倫南中心的46調查，在2012州，法律允許私人公民在選舉日或之前挑選選民登記。 根據ProPublica對州法規的審查，至少32州和哥倫比亞特區也允許政黨指定人員參加選舉日投票挑戰。
在許多州，提出質疑的人幾乎不需要任何證據，舉證責任落在被指控不合格的選民身上。 根據布倫南中心的說法，只有15州要求將支持性文件作為投票站挑戰的一部分。 在威斯康星州，任何選民都可以基於懷疑他們沒有資格來挑戰某人的選票。 弗吉尼亞州，俄勒岡州和南卡羅來納州也是如此。
考慮一下位於馬薩諸塞州劍橋的教授兼歷史學家Leah Wright Rigueur的經歷。 她投票的第一次是在新罕布什爾州的漢諾威，當時她是大學的高年級學生，主修歷史，並熱衷於在2002中期選舉中履行她的公民義務。 根據新罕布什爾州的規定，選民可以在選舉日的民意調查中登記。 她說，當黑色的Rigueur走進投票站進行登記和投票時，她被一名年長的白人挑選出來，並且不需要為他的指控提供任何支持。 她的幾個黑人同學得到了類似的待遇，她當天晚些時候才知道。
“如果只有學生和只有顏色的學生被挑出來，你會怎麼想這個？你會認為人們瞄准我是因為我看起來某種方式，無論出於何種原因，”她在一個專訪。 “這絕對令人沮喪。”
註冊為獨立人士的Rigueur記得在她被允許投票之前必須回答幾個問題並簽署一份宣誓書。 “我花了很長時間，但我投了票，因為我對待我的治療方式非常生氣，”她說。 “你真的不明白它是什麼樣的，直到你真的被指責為止。我從未在我最瘋狂的夢想中想到我會走進一個投票站，有人會說，'欺詐！' 它幾乎感覺很卡通。“ （在新罕布什爾州的2010 通過了一項法律 要求以書面形式提交質疑，以及對備份索賠的“特定來源”的描述。）
Rigueur經歷的變化出現在民意調查的許多挑戰中。 選民可以被要求提供多種形式的身份證明，以證明他們目前的地址，找到另一個願意為他們擔保的選民，或者發誓要肯定他們的資格。 在許多州，受到挑戰的選民可以填寫臨時選票，稍後將予以核實。 她說，對於Rigueur來說，整個過程大約需要三個小時，部分原因是由於在投票站對其他人提出的眾多挑戰造成的延誤和混亂。
選民挑戰“可以以非常醜陋的方式發揮作用，特別是在挑戰者將自己定位在投票站內的唯一目的是以非法和歧視為由瞄準選民，”DC律師委員會執行主任克里斯汀克拉克說。法律公民權利組織，一個致力於打擊種族不平等的非營利組織。 “各州的規則各不相同，但幾乎普遍存在的事實是，對受到挑戰的選民提供的保障措施並不多。” 在加利福尼亞州，俄亥俄州，德克薩斯州和阿拉巴馬州，民意調查觀察員不能直接質疑選民在民意調查中的資格。 俄克拉荷馬州和西弗吉尼亞州的情況也是如此，在投票時間禁止觀察者從投票站進一步採取行動。
挑戰者也傾向於以少數民族選民為目標。 在馬薩諸塞州的南橋，一位鎮官員表示觀察員與茶黨團體有關 試圖恐嚇西班牙裔美國人 在2011小學期間，部分是在他們投票時對他們提出無聊的挑戰。 另一起涉嫌選民恐嚇案發生在佐治亞州南部的2004總統選舉之前，當時95西班牙裔登記選民是 被傳喚到法院 證明他們符合條件。 一群阿特金森縣居民在傳聞縣委員會的候選人試圖幫助非公民登記之後獲得了所有西班牙裔人的名單。
地方選舉也發生過一些事件。 在2004，越南裔美國人Phuong Tan Huynh與阿拉巴馬州Bayou La Batre市議會職位的白人任職者競選。 在初選期間，現任者的支持者挑選出亞裔美國人和美國人 對他們的50提出質疑 誰出現投票，在某些情況下，基於聲稱他們不是公民。 司法部隨後宣布會這樣做 監督越美裔選民的待遇 在隨後的市政決選期間。 Huynh贏得了這次投票，成為第一位入選市議會的亞裔美國人。
洛杉磯非營利組織True the Vote的發言人Logan Churchwell表示，無論政治議程如何，這些觀察員在提高選民信心方面發揮著必要和核心作用，該公司負責培訓公民進行民意調查。 這個自稱為無黨派的團體正式在2010開始，作為休斯頓茶黨團體的一個分支。 從那時起它就引起了挑釁 廣泛 批評 它的志願者過於熱心和破壞性。 例如，在威斯康星州的2012州長召回選舉中，女性選民聯盟收到的不僅僅是50選民 投訴 真正受過投票訓練的觀察者進行了激進的挑戰，並以其他方式威脅選民。 不過，Churchwell表示，該組織沒有看到任何證據來支持這些投訴。
丘吉爾說，公民民意調查觀察員的部署被不公平地描述為保守派努力剝奪少數民族選民的選舉權。 他指出，奧巴馬總統的競選活動組織了選舉觀察員，希拉里克林頓也是如此。 “如果我們有足夠多的人關注從A到Z的過程，那麼我們將更加相信我們的選舉，”他說。 特朗普和克林頓的競選活動沒有回應有關他們招募投票觀察員計劃的評論請求。
真正的投票進行面對面和在線投票觀察員培訓課程，創建了一個智能手機應用程序，允許用戶發送選舉違規報告，並使志願者能夠審查選民名單和集體挑戰註冊。 在接受培訓後，觀察員通常必須通過當地或縣政黨組織才能被分配到特定的投票站。 丘吉爾說，由於這個過程，即使它想要，True投票也無法針對大多數州的特定區域。
與特朗普和True the Vote等團體的說法相反，對最近選舉的研究發現民意調查中選民假冒欺詐的證據不足。 一 2014分析當時洛約拉法學院的教授，現在是奧巴馬政府在司法部的最高投票權律師賈斯汀萊維特，可以找到關於250從2000到2014的欺詐性投票的指控，這個時期不止一個總投票數十億。
儘管如此，特朗普競選活動和真實投票的舉措正在引發民意調查觀察員的軍備競賽。 8月，True the Vote的總裁兼創始人Catherine Engelbrecht在一篇文章中說 視頻消息 該組織的目標是“部署成千上萬接受過欺詐監視的人員，非法選民和黑客一心想要竊取選舉。”
執行董事克拉克表示，律師民事權利法律委員會正在計劃招募與5,000無黨派民意調查員和呼叫中心志願者一樣多的人。 她說，該組織是該國最大的無黨派選舉監督計劃，在26州舉行選舉日，並有多條熱線支持選民。
亞特蘭大非營利組織卡特中心的副主任艾弗里戴維斯 - 羅伯茨說，11月份受到挑戰的選民應該立即詢問官方程序的細節。 “找出你可以做什麼作為一個選民，”她說，“要么抱怨選舉官員的決定，要么你可以做什麼作為選民，以確保你在選舉日獲得選票，即使是臨時投票。“
本文來源於 ProPublica
關於作者
Patrick Lee是ProPublica的報導研究員。 他對紀錄片以及圍繞種族，性別和性行為的社會和法律問題感興趣。 他花了兩年時間報導彭博新聞的調查性法律故事，內容涉及從餐飲業的年齡歧視到非法的債務催收計劃以及據稱致命的高速公路護欄。 他的報導出現在“波士頓環球報”，“華爾街日報”，“紐約時報”和CNN.com上。 Patrick畢業於耶魯大學，獲得道德，政治和經濟學學位。
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
