選舉欺詐通常不像這樣明顯。 Victor Moussa / Shutterstock.com
指控在飛 離開 和 權利 關於不公平和秘密地影響2020年選舉結果的潛在或實際努力。 在這個時候，政治學家和憲政學者想回顧一下其他時候，您可能會說，選舉過程受到了曾經或似乎不受歡迎的做法的幫助。
在美國歷史上，沒有多少所謂的“被盜選舉”的例子，但是在1824年和2000年有違規行為並引起爭議的選舉對隨後的幾十年產生了巨大影響。
1824年總統選舉的候選人：左起，約翰·昆西·亞當斯，亨利·克萊，安德魯·傑克遜和威廉·克勞福德。 對話拼貼，來自Wikimedia Commons上的圖像, CC BY-ND
“腐敗的討價還價”
回顧據稱是第一次失竊的選舉，可以很好地提醒我們，美國的選舉過去比今天復雜得多。 然而，仍然有很多相似之處。
1824年，有四位候選人競選總統： 約翰·昆西·亞當斯, 亨利克萊, 安德魯·傑克遜 和 威廉·H·克勞福德.
1812年戰爭結束後，美國進入了一個時期，歷史學家現在稱之為“美好時代在公眾和政界人士中，人們強烈要求民族團結，而黨派黨派減少的時刻很少。
為了表達對團結的支持，民主黨共和黨總統詹姆斯·門羅（James Monroe）於1817年至1825年任職，儘管亞當斯和克勞福德在民主共和黨內部競爭，但仍要求他的內閣任職。 當時，克萊還是民主共和黨人，是眾議院議長。
第四位候選人是比較局外人。 傑克遜以 軍事指揮官，在1812年戰爭及其後的戰爭中，在美國東南部與美洲原住民作戰，然後在1822年從田納西州當選為民主黨和共和黨參議員。在他的總統競選中，他發揮了田納西州的聯繫 自稱 作為人民的人民和政治局外人。 他聲稱自己將擺脫統治該國的“腐敗”貴族。
爭議始於投票結果。 儘管有41％的選民為傑克遜投了贊成票，但四位候選人均未獲得多數選舉或普選票，這給傑克遜帶來了最大的選票份額和最清晰的勝利之路。 沒有 選舉團勝利 但是，該決定是由眾議院決定的。
12th修正案 將眾議院的決選決定限制在前三名候選人之內，從而淘汰了克萊（Clay），他討厭傑克遜（Jackson）。 克勞福德獲得的選票甚至更少，也沒有辦法在眾議院獲勝。
但是，肯塔基州立法機關曾向其本地兒子克萊提出一項指令，將其代表團的所有選票投給傑克遜。 克萊對此無視，並說服肯塔基州眾議院議員和眾議院其他許多議員投票贊成亞當斯。 傑克遜對結果感到震驚，並聲稱克萊與亞當斯達成了交易。 此後不久，克萊成為亞當斯政府的國務卿。
選舉後，傑克遜襲擊了亞當斯和華盛頓內部人士，稱他為“腐敗的討價還價他和他的盟友離開了民主共和黨，組成了現在的現代民主黨。
1828年，傑克遜（Jackson）競選民主黨總統候選人，並獲勝，這使大多數選民相信他們需要像他這樣的人來清理首都和幫助平民。 上任時，他強調人民做出正確結論的能力，而迴避了人民需要由精英控制的想法。 他希望法官們當選，並主張廢除選舉團。
民意測驗並不總是正確的-1948年是一個早期例子，但不是最後一個例子。 美聯社照片/拜倫·羅林斯
還記得懸掛的乍得嗎？
很像 哈里·杜魯門（Harry Truman）的意外勝利 1948年，在托馬斯·杜威（Thomas Dewey）上，美國人學會了不信任民意測驗。 許多新聞機構 依靠出口投票給佛羅里達州打電話要求阿爾·戈爾 在幾個共和黨傾向地區的投票結束之前。
佛羅里達當時有25個選舉團票。 在所有其他州， 喬治·W·布什（George W. Bush）有246位，阿爾·戈爾（Al Gore）有266位。 因此，佛羅里達州將是決定選舉的州，無論哪種方式。 在個人投票影響選舉的一個罕見例子中，關於誰將擔任美國總統的決定 降至537票.
右圖是戈爾（Al Gore）在2000年XNUMX月與喬治·W·布什（George W. Bush）舉行的總統辯論中的手勢。 美聯社照片/羅恩埃德蒙茲
雙方的律師很快就湧入了陽光之州，因為整個國家都在等待結果。 戈爾（Gore）的團隊想強制重新點票，說一些縣的選票很難讓選民理解，並導致一些認為他們正在投票支持戈爾的人參加投票。 意外地投票給Pat Buchanan，宗教上保守的第三方候選人。
某些選票的物理結構也存在問題，這要求選民打個洞，以標明他們支持的候選人。 有些人沒有打一個乾淨的孔，而是把紙屑掛在了紙上，這被稱為“掛cha ..“
在一個州的少數縣中，這些小規模的異常現像對於確定誰當選總統至關重要。 一種 合法來回 關於如何重新計算在州和聯邦法院進行的投票的情況，最終達到最高法院的裁決。 法官們確定佛羅里達州的重新計票計劃還不夠好， 停止了重新計票。 他們的決定有效地使布什贏得了佛羅里達州的勝利，因此也贏得了選舉學院的勝利。
評論家指出，布什未能贏得全民投票，最高法院的投票是 5-4分，保守的大法官 在大多數人中，其結果有利於他們的政治傾向。
現在怎麼辦？
在1824年的選舉中，歷史學家看到一個國家在政治上重新平衡自己，並質疑人民想要什麼樣的領導人。 在2000年，法院介入了所有程序中最政治的過程：投票。
這些選舉的結果以難以治愈或可能從未治癒的方式分裂了整個國家。 當勝利者缺乏合法性而失敗者可以說這個過程是操縱的時，對民主總是有害的。 如果2020年的選舉以某種方式“失竊”，而獲勝者未能使該國團結在一起，那麼美國不太可能在很長一段時間內看到另一個“好心情時代”。
關於作者
政治學副教授Sarah Burns， 羅徹斯特理工學院
記住你的未來
在3月XNUMX日
了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。
太快了？ 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。
這是最大的選擇，這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來，後果自負。
只有您可以防止“未來”盜竊
關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導
相關書籍：
投票戰爭：誰偷了你的選票——以及如何找回它
理查德·哈森 (Richard L. Hasen)
這本書探討了美國投票權的歷史和現狀，提供了保護和加強民主的見解和策略。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
這本書講述了美國政治中民粹主義和反民粹主義的歷史，探索了多年來塑造和挑戰民主的力量。
讓人民選總統：廢除選舉團制度的案例
通過傑西韋格曼
這本書主張廢除選舉團制度，並在美國總統選舉中採用全國普選。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書為民主提供了清晰易懂的指南，探討了民主政府的歷史、原則和挑戰，並提供了加強美國和世界各地民主的實用策略。
