在投票民主問題嗎?

在投票民主問題嗎? 投票站是絆腳石嗎? 美聯社照片/ John Minchillo

在全球範圍內,許多民主國家的公民擔心他們的 政府沒有按照人們的意願做.

當選民選出代表參加民主運動時,他們希望他們選出能夠理解和回應選民需求的人。 美國代表平均而言, 超過700,000名選民 即使有最好的意圖,每個任務也越來越難以捉摸。 不到40% 的美國人對其聯邦政府感到滿意。

橫過 歐洲,南美,中東和中國,社會運動要求更好的政府,但即使在 那些地方 哪裡 政府是 逼出來的.

在我的工作中 比較政治學家 我致力於民主,公民權和種族,過去和現在一直在研究民主創新。 在我的新書中,自由民主的危機與未來之路:“政治代表制和資本主義的替代品”,我探討了一個問題,即問題可能實際上是民主選舉本身。

我的研究表明,另一種方法-隨機選擇公民輪流執政-有望重振陷入困境的民主國家。 這樣可以使他們對公民的需求和偏好做出更迅速的反應,並且不易受到外界操縱。

在投票民主問題嗎? 雅典Bouleterion,在這裡隨機選出了500個理事會成員。 JerónimoRourePérez/維基共享資源, CC BY-SA

在一開始的時候

民主始於自治,普通公民輪流參與公共事務。 在古代雅典,民主要求許多小時的公共服務和積極參與。 的 公眾集會面向所有40,000名成年男性公民開放,每年開會40次,討論法律。


從InnerSelf獲取最新信息


但是即使在這樣一個很小的社會中,也需要將一些權力下放給較小的群體。 的 行政部門球場 每個成員由每天開會的500名成員組成。 這些機構由隨機選出的公民組成。

最近的民主社會,尤其是受美國模式啟發的民主社會 高尚的精英統治. 。 In在 聯邦主義者第63號文件詹姆斯·麥迪遜(James Madison)主張將普通民眾排除在政治權力之外,而支持當選代表,他認為這樣做比較明智。

麥迪遜和創始人亞歷山大·漢密爾頓(Alexander Hamilton)擔心暴民統治太多,以至於他們反對 參議員直接選舉 和總統。 間接方法通過州立法者和選舉團的選舉,成為美國憲法的一部分。 在1913年, 17th修正案 改變了參議員的選舉方式,但選舉團仍然存在。

隨著時間的流逝,美國人開始接受這一點 精英統治。 他們退回到了自己的私人生活中,並從事個人和專業業務, 將公共事務留給他人。 許多學者已經記載了這種對政治的普遍不感興趣如何導致了 操縱輿論和大規模虐待 由經濟精英和企業利益集團提供。

幸運的是,在2,500年的民主經驗中可以找到一些解決方案。

在投票民主問題嗎? 國會議員打個電話–是熱線的另一端是捐助者,說客或選民? 美聯社照片/ J. Scott Applewhite

擺脫長期的官員

長期任職的官員可以鞏固知識,權力和對他人的影響力。 國會議員是 要求花更多時間 與捐助者和說客 籌集資金 換屆 和他們的 政治黨派 比他們的選民 對改選自私的關注使他們無法全力為公眾服務。

羅馬共和國限制人們一生中多次擔任公職。 任期結束後,每個人都必須在任職期間公開說明自己的行為。 這與 標準的美國政治道路 從小型的地方辦事處到州議會,再到國會。

在投票民主問題嗎? 在佛蒙特州的城鎮,居民每年都聚集在一起討論當地問題。 美聯社照片/ Lisa Rathke

讓所有人參與本地

對於當地事務,公民可以直接參與當地決策。 在佛蒙特州,三月的第一個星期二是 城鎮會議日,這是一個公共假期,在此期間居民聚集在市政廳討論和討論他們希望解決的任何問題。

在某些瑞士州,城鎮居民每年開會一次,這被稱為 Landsgemeinden,以選舉公職人員並討論預算。

30多年來,世界各地的社區都在通過“參與式預算”這一過程來讓普通公民參與如何花公共資金的決策,這一過程涉及公眾集會和社區協會的參與。 和......一樣多 7,000個城鎮 這樣分配至少一些錢。

治理實驗室總部位於紐約大學的紐約大學已將人群外包給了一些城市,這些城市以一種稱為“人群問題解決”的過程來尋求其最緊迫問題的創造性解決方案。 與其將問題留給少數官僚和專家,不如說是 社區居民可以參加 集思廣益並選擇可行的可能性。

數字技術使大批人更容易了解和參與潛在的公共問題解決方案。 在波蘭的港口城市 格但斯克例如,公民能夠幫助選擇減少洪水造成的危害的方法。

隨機選擇代表

在投票民主問題嗎? 隨機選擇名稱。 新非/ Shutterstock.com

在較大的群體中,例如國家和國際治理,我認為值得回到雅典選拔代表的方法:通過隨機選拔,而不是通過選舉。

就像古代一樣 允許普通民眾參加政府 同時 減少競選活動,並削減特殊利益的影響,說客和財政捐助者。

斯坦福大學的政治學家詹姆斯·菲甚金(James Fishkin)將這種想法稱為“協商投票”,其中包括隨機選擇的公民,這些公民將得到專家信息並由主持人進行討論。 在1990年代,這種方法導致八家德克薩斯能源公司採用了最先進的方法。 風能政策 國家的。

2016年,愛爾蘭召集了 隨機選擇的99名公民,再加上國家最高法院法官擔任主席。 他們的任務是研究並向國家報告 國家面臨的關鍵問題包括墮胎,人口老齡化和氣候變化。

在考慮改革其荷蘭,蒙古以及加拿大不列顛哥倫比亞省和安大略省的選舉制度時, 都是隨機選擇的公民 辯論問題,而不是舉行選舉。

所有這些使我得出一個結論,即公眾認為是最佳政治決定的東西不是由專業政治家做出的。 相反,一般公民是隨機選擇的,並給予時間,必要的信息和空間來互相聽取意見和辯論,更適合做出這些決定,同時獲得有關政治的實踐經驗並同時與廣泛的政治疏遠作鬥爭。

此外,在必要時隨機召集的立法者會阻礙政治專業人士的湧現,並削弱了任何人競選公職的必要性。 個人財富和競選捐款將是無關緊要的。 媒體操縱將毫無用處,因為沒人會事先知道將要選誰,因此沒人會宣傳自己的功績或攻擊對手。

每個公民都有一個真正的聲音,沒有特殊利益和錯誤信息的轉身系統嗎? 對我來說,這聽起來像是真正的民主。

關於作者

政治學教授Bernd Reiter, 南佛羅里達大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

InnerSelf通訊:9月20,2020
by InnerSelf員工
本週新聞簡報的主題可以概括為“您可以做到”,或更確切地說是“我們可以做到!”。 這是說“您/我們有能力做出改變”的另一種方式。 ...的形象
對我有用的:“我能做到!”
by Marie T. Russell,InnerSelf
我之所以分享“對我有用的東西”,是因為它也可能對您有用。 如果我做的方式不完全正確,則由於我們都是獨一無二的,因此態度或方法的某些差異很可能會…
InnerSelf通訊:9月6,2020
by InnerSelf員工
我們從感知的角度看待生活。 斯蒂芬·R·科維(Stephen R. Covey)寫道:“我們看到的不是世界,而是我們的世界,或者我們有條件去看世界。” 因此,本週,我們來看一些……
InnerSelf Newsletter:August 30,2020
by InnerSelf員工
這些天,我們所走的道路與時代一樣古老,但對我們來說卻是新的。 我們擁有的經驗與時代一樣古老,但對於我們來說也是新的。 ……也是如此
當真相如此可怕以至於受傷時,請採取行動
by Marie T. Russell,InnerSelf.com
在這些日子裡發生的所有恐怖之中,我從希望的光芒中得到啟發。 普通人支持正確的事物(反對錯誤的事物)。 棒球運動員,…