選舉2000:學到什麼?

當我十幾歲的時候,我想更長時間地穿頭髮,而我的父母希望我的剪短很短。 在這些爭論中,我重複了少年的國歌,“這不公平”。 他們會重複父母的回复,“太糟糕了,生活不公平”。 我最終贏得了這個論點,但它花了我幾年的持久對抗。 誠然,生活可能不公平,但在55,我覺得,正如我在14所做的那樣,生活應該是公平的,我們必須始終堅持不公平的態度。

但是,對抗往往必須採取一種形式,而不僅僅是口頭或書面交換,因為與那些目標不是公平的人爭論只不過是徒勞無功。 在這次或任何選舉中,爭論是否應該計算和重述每一次投票,直到知道結果是一種無用的。

MSNBC的克里斯馬修斯稱這次選舉的後果是美國社會開放中最好的馬基雅維利政治。 另一方面,我面對的是以下形象:

  • 猶太選民在得知他們錯誤地投票給Pat Buchanan而不是Joe Lieberman時公然哭泣。

  • 一位著名的格魯吉亞國會議員,提到佛羅里達州棕櫚灘縣的猶太人和黑人選民,他們愚蠢無知,不值得計票。

  • 抗議老太太被憤怒的“白人男性”推擠,欺負和喊叫。

  • 憤怒的“白人男性”猛烈破壞佛羅里達州邁阿密戴德縣的選舉辦公室。

  • 邁阿密 - 達德縣唯一的女性選舉官員看起來更像是一個“受虐待的妻子”,而不是公務員。

  • 選舉後競選演說和行動的虛偽。

考慮到第三方候選人的事實和事後的已知結果,佛羅里達大選中的公平會是什麼? 這真的很容易。 根據佛羅里達州法律的規定,只需用機器,紙張或有缺陷的缺席選票投票,並按照選民意圖計算“全部”選票。 為什麼不發生? 因為共和黨領導人不想計算所有選票。 根據縣和區的區域對縣的投票統計數據進行仔細研究表明,戈爾可能是10數千票的贏家。 是否所有選票都已計算在內? 當然 - 這本來是公平的。

在這次選舉中,公平性從我們的掌握中滑落,在我們的位置上,我們受到政治家可預見地提供給我們的黨派運球的轟炸,但更令人不安的是新聞播報員,顯然為一方或另一方歡呼。 很明顯,從塵埃落定後,需要在2002和2004之前進行一些更改。

  1. 選民應該注意他們選擇誰當地的投票官員。 這種種族經常被忽視,現任者無論年齡和能力如何都是年復一年地選舉產生的。 這可能是公民所投的最重要的一票。

  2. 目前的選舉制度是不公平的,但直接投票也是不公平和不切實際的。 一個公平的方法是修改選舉團,按照我們目前的做法選擇每個州的2成員,然後根據該地區的首選候選人選出一個成員,以便選民根據投票分成州。

  3. 聯邦選舉委員會應該研究和決定全國統一的投票制度。 然後,國會應該創建一個“無附加條件”的補助金,允許州和縣選擇購買統一的製度。 這將花費不到一架B-1轟炸機。 現代高效的選舉設備是我們當之無愧的非奢侈品。

  4. 公民應該強迫他們的州寫或重寫他們的選舉法,使他們清楚,簡潔,而不是矛盾。 佛羅里達州的選舉法規並不罕見,因為大多數佛羅里達州的雕像和許多其他州的雕像都是模棱兩可的,矛盾的,並且是在政府行政部門的突發奇想下執行的。

  5. 應定期調查違反選舉法和利益衝突的行為,並對其應有的嚴厲程度予以懲罰,因為這些違法行為確實是“危害人民的罪行”。

  6. 全國選舉日應該是一個全國性的節日,野餐,銅管樂隊和人們自豪地運動“我投票”貼紙。 當然,這比歷史上有缺陷的“哥倫布日”更有價值,我相信“總統日”的獲獎者會贊成。

許多人稱美國民主制度是​​世界上最好的,也許就是這樣,但最終仍然存在缺陷和不公平。 我們可以做得更好。 也許羅伯特肯尼迪的動人陳述最能說明我們的未來。

“有些男人看到的就像他們一樣,並說出為什麼?
我夢想從未有過的事情,為什麼不做呢?“

關於作者

詹寧斯羅伯特詹寧斯 是InnerSelf.com與他的妻子Marie T Russell的聯合出版商。 InnerSelf致力於分享信息,使人們能夠在個人生活中做出有教養和洞察力的選擇,為了公地的利益,為了地球的福祉。 InnerSelf雜誌在其30 +出版年份中以print(1984-1995)或在線作為InnerSelf.com出版。 請支持我們的工作。

知識共享3.0

本文采用知識共享署名 - 相同方式共享3.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}