為什麼大學橄欖球世界並不好

大學橄欖球世界並不好足球運動員是學生還是運動員? Barry Brown,CC BY-NC-SA

大學橄欖球是美國的全國性消遣。 數以千萬計的粉絲將很快開始每週觀看比賽,從看台,網絡和有線電視。

全國大學體育協會(NCAA)第一賽區的頂級足球項目是 賺錢機器多虧了十億美元的電視優惠,企業贊助商,豪華座椅和天空盒的銷售,以及減稅(用於座位“捐贈”,廣播權和碗遊戲支付)。

使用NCAA的財務記錄, 調查記者吉爾伯特高盧 (十億美元的球,2015)發現10最大的節目在229中獲得了大約1999百萬美元,在762中獲得了2012百萬美元。

調整通貨膨脹,在此期間的利潤(留在運動部門,並沒有轉移到學院的學術方面) 增加了146%.

儘管如此,校際足球世界並不是很好。

至少有三種威脅迫在眉睫。 他們兩個人 - 球員組建工會的腦震盪和嘗試 - 一直在法庭上進行。

第三種,雖然不那麼明顯,但對於高等教育的核心價值觀來說更為重要,包括入學標準和學術誠信。


從InnerSelf獲取最新信息


踢足球的危險

顯然,足球會受到影響 “震盪頭痛“。 儘管存在衝擊管理指南和對全接觸實踐的限制,但遊戲本質上仍然是危險的。

許多教練和球員仍然普遍存在著傷病的風格。 哈佛大學和波士頓大學的研究人員 最近得出的結論是,足球運動員在他們報告的每次腦震盪中都會忍受六次疑似腦震盪和21“叮咬”(頭部較小)。

最近,球員一直在尋求法律補救。 三月2015,a 沉降 涉及10集體訴訟頭部受傷的訴訟,要求NCAA為尋求建立起訴理由的個別運動員的腦損傷進行醫學檢查。

很多很多前球員現在幾乎肯定會在法庭上度過他們的一天。

顯然,父母也在關注。 在一個 華爾街日報民意調查 40%的父母最近表示他們正在嘗試或將試圖阻止他們的孩子踢足球。

當然,具有諷刺意味的是,致力於培養學生的智力,身體和情感健康的機構正在開展一項可以產生腦損傷的運動。

是球員還是學生?

另一個大問題是大學足球運動員是否可以被視為員工並組建工會。

在2014,國家勞工關係委員會(NLRB)區域主任Peter Ohr 授予足球運動員 在西北大學的員工身份(因為他們的獎學金構成了補償)和組建工會的許可。

球員們證明了50-60小時周以及教練(他們的老闆)的壓力,要求選擇要求較低的球場和專業。 西北部官員堅持認為,這些人首先是學生,而集體談判並不是解決他們關注問題的適當方式。

華盛頓特區的五人NLRB董事會一致通過 朝天 哦,本週的決定。 這項狹隘的裁決表明,讓一支球隊集體討價還價的能力將與十大會議的其他成員(美國最古老的一級大學運動會)產生衝突。

但董事會沒有說明西北地區的球員是否是僱員。 雖然該決定不能上訴,但它不可能成為這場爭議的最後一句話。 關鍵是大學和田徑的業餘地位以及校際體育的金融和製度基礎設施。

玩家可能會繼續要求保障健康保險和經濟援助(也包括受傷的人和從團隊中輟學的人); 覆蓋前球員的醫療費用,用於與現場表現相關的診斷和治療; 設立信託基金,幫助球員畢業; 商業贊助的補償; 和“買單”工資。

足球與高等教育的價值

關於足球運動員是學生還是員工的爭議引起了對校際體育對學術價值的影響的擔憂。

在使用90,000學生參加30選擇性學院和大學的數據的權威研究中(生命遊戲),Andrew W Mellon基金會的官員James Shulman和普林斯頓大學和梅隆基金會的前任主席William Bowen在當前激烈競爭和猖獗的商業主義氣氛中研究了大學運動。

Shulman和Bowen承認,體育可以培養忠誠度,自力更生,團隊合作和紀律,並加強校園的社區精神。 然而,他們指出,冠軍賽季不會吸引學業成功的學生申請,說服立法機構增加撥款,或刺激非運動員捐贈者提供更多錢。

他們還證明,招募的運動員(分佈在數十項運動中)佔很大比例,在一些小型大學中達到25%或30%的本科人口。 這大大留下了 更少的空間 接納其他申請人。

事實是運動員 享受 招生過程中的重大優勢。 他們的標準化考試成績通常遠低於接受學生的平均分。 他們得到的肯定行動考慮超過了少數民族申請人和校友子女的權利。

此外,由於球員分配到田徑運動的優先權,他們在學術上一直表現不佳。

最後的發現在2014中得到了加強 關於學術欺詐的高度公開的揭露,包括北卡羅來納大學的“沒有表演”和“GPA助推”課程。

所有這些都需要大學費用。 正如吉爾伯特高盧所指出的那樣,一些學校會嚮導師,顧問以及讀寫專家支付巨額款項,以確保運動員在學業上有資格參加比賽。

前方的路

哈佛大學前校長德里克·博克(Derek Bok)提醒我們:“儘管圍繞著高調的大學間體育運動圍繞著破舊的妥協和小丑聞無休止的遊行,”美國高等教育,2013),學術領導者一直不願“做的不僅僅是懲罰違反現行規則的行為,並試圖阻止目前的情況惡化”。

我們無法確定是否會有一天的清算。 然而,鑑於即將出現的威脅,公眾輿論的變化以及訴訟的大規模金融解決的可能性,將其排除在外可能是錯誤的。

關於作者談話

altschuler glennGlenn Altschuler是美國研究的Thomas和Dorothy Litwin教授,康奈爾大學繼續教育和夏季會議學院院長。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 0345803035;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的