是的,經濟真的很危險

我看到Greg Mankiw使用了他的NYT 告訴人們當政治家們說經濟被操縱時,他們正在動搖故事。 我會說,當經濟學家告訴你事實不是這樣時,他們就會自傳。 (Mankiw和我上週在波士頓的一個小組討論了這個問題。)讓我們快速瀏覽一下要點。

首先,整體就業水平是一項政治決定。 如果赤字鷹派在2011中沒有控制財政政策並將撥號轉向緊縮,我們今天就會有更多的人受僱。 就業增加的受益者不成比例地處於收入分配的中間和底部:受教育程度較低的人以及非洲裔美國人和西班牙裔美國人。 因此推動緊縮政策的政治家們決定,中間和底層的數百萬人不會有工作。

此外,在勞動力市場較弱的情況下,中間和底部的人更難獲得加薪。 因此,向緊縮政策的轉變也意味著數以千萬計的工人必須為降低工資而工作。 閱讀我的所有相關內容 與賈里德伯恩斯坦(免費,值得)。  

它的第二種操縱方式是我們的貿易政策。 首先是貿易逆差的大小。 這是政策選擇的結果。 與其強迫我們的貿易夥伴尊重比爾蓋茨的版權和輝瑞的專利,我們本可以堅持他們提高其貨幣的價值,以實現更平衡的貿易。 但比爾蓋茨和輝瑞在製定貿易政策方面比普通工人更有力量。


此外,與Mankiw在其專欄中試圖告訴人們的情況相反,貿易逆差確實在我們失去製造業工作中發揮了重要作用。 作為我當天最喜歡的圖表顯示,從17,500後期到1960,製造業就業人數大致保持在2000左右。 Mankiw說,在此期間,製造業生產率大幅提高。 這種增長導致製造業就業人數佔總就業人數的比例下降,但絕對值保持大致不變。


內在自我訂閱圖形


製造業就業

資料來源:勞工統計局。資料來源:勞工統計局。然而,從2000到2006,製造業就業人數下降超過3百萬,或接近20百分比。 這一變化是貿易逆差規模的爆炸性增長,因為過高的美元使我們的商品競爭力下降。 這種就業暴跌摧毀了生活和整個社區。 這是一個明確的政策選擇。 像沃爾瑪這樣的進口商和像GE這樣的外包商受益,因為普通工人失去了大量時間。

除了貿易流量之外,還有內容。 我們可以進口醫生,牙醫,律師和其他訓練有素的專業人士。 這意味著編寫貿易協議,使外國聰明的孩子盡可能輕鬆地在這些領域培養我們的標準,然後在美國自由工作,就像在紐約或加利福尼亞州出生的人一樣。

這將降低高薪工人的工資,並降低我們其他人為醫療保健,牙科工作和其他高價專業服務支付的價格。 我們沒有走這條路,因為高薪的專業人士比汽車工人和紡織工人有更多的權力。 (是的,我們可以補償發展中國家,以便他們可以為來到這裡的每一個人培訓2-3專業人員 - 請不要在評論中反駁相反的情況來表達你的無知。)

然後我們有金融部門。 這個國家有許多最富有的人,他們把錢花在了我們其他人身上。 如我們在2008-2009中清楚地看到的那樣,說該行業放鬆管制是錯誤的,因為它受益於各種政府支持。 我們可以通過金融交易稅縮小行業規模,縮小規模,提高效率。 這樣的稅收可以每年釋放超過100億美元(佔GDP的@0.6%)用於生產用途,同時大幅減少富人的收入。

接下來我們來到專利和版權保護,政府都給予壟斷,允許一些人通過向我們其他人收取更多錢來變得非常富裕。 處方藥最明顯。 像Sovaldi這樣的藥物的定價為$ 84,000,當它在一個自由市場上賣出時,每次治療只需幾百美元。 這種操縱反映了製藥,軟件和娛樂業的政治力量。 (是的,還有其他融資方式 藥物開發創作.)

然後,我們進入了破碎的公司治理流程,即使像卡莉菲奧莉娜這樣的失敗的首席執行官也可以帶走超過100萬美元的資金。 問題在於,CEO薪酬在很大程度上取決於他們在董事會中的朋友。 人們不會決定是否能以較少的錢獲得優秀的首席執行官。 (為什麼要從朋友那裡拿錢?)

在歐洲和日本,首席執行官的薪酬也很高,但他們往往獲得CEO的三分之一或四分之一。 這不僅是因為首席執行官獲得的薪酬,還因為它對整個經濟體的薪酬結構產生了影響。 現在普遍看到非營利性醫院,大學或私人慈善機構的高管每年的薪水超過1000萬美元。 他們爭辯說,他們會為同樣規模的公司工作更多。 而且,這筆錢來自我們其他人的口袋。

所以人們,經濟被操縱 - 更好地相信政治家而不是經濟學家。

關於作者

貝克院長迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體,其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”,CNN,CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 (英國),所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客, 擊敗出版社,特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中,包括 大西洋月刊是, “華盛頓郵報”是, 倫敦金融時報紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。


推薦書籍

回到充分就業:為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。

B00GOJ9GWO本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者,即“充分就業的好處”(經濟政策研究所,2003)。 它建立在該書中提供的證據的基礎上,表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期,當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時,工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。

失敗者自由主義的終結:使市場進步
由迪恩貝克。

0615533639進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力,而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架,其中保守派希望的市場結果,而自由派希望政府介入,帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者,以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗,讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場,使更多的收入流向了大部分的工作人口,而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。

*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供, 擊敗出版社。 是啊!