移民遊行於5月1st，2007在加利福尼亞州聖地亞哥舉行。 照片來源： 邁克爾·里吉 （cc 2.0）
當經濟蕭條，就業機會丟失或安全問題令人擔憂時，移民長期以來一直是替罪羊。
例如，唐納德特朗普總統計劃在墨西哥邊境沿線修建隔離牆 是以這個概念為前提的 移民湧入邊境（他們不是），取美國人的工作（他們沒有並犯下不成比例的罪行（他們沒有).
假定的移民威脅也是特朗普的前沿和中心 最近公佈的計劃 驅逐數百萬非法入境美國的人。
去年英國選民選擇了歐盟的“脫歐”時，我們看到了類似的情況，那時許多英國政客 將移民視為威脅 對當地人的生理，社會和經濟福利。
雖然在西方已經成為一種流行的觀念，移民在30多年的經濟研究中危及當地人的就業前景（包括我自己的）有充分的理由相信不然。
事實上，相反的情況可能更為可能：有證據表明移民實際上促進了經濟增長。
為什麼我們因為我們的麻煩而責備移民
對該主題的研究的廣泛評論（像這個）表明大多數關於移民如何影響本地工資和就業的研究發現效果很小。
雖然經濟學家尚未達成完全共識，但數十年的研究一般不支持移民危害經濟，市場工資或本地就業的觀念。 那麼，為什麼許多人在研究表明不這樣做時會相信它？
一個核心問題是，人們很容易認為勞動力市場是一種零和遊戲，而且可用的就業數量是固定的。 如果每個人都在爭奪有限數量的工作，那麼更多的移民意味著更少的本地人機會，反之亦然，對吧？ 然而，正如我將要展示的那樣，現實要復雜得多。 此外，將工作數量首先考慮在內是錯誤的。 就業已經到了 自2010以來普遍上升，這意味著每個人都有更多的工作。
一個對你有同樣工作感興趣的新移民可能會減少你的機率，但一個有好主意的移民最終可能創造成百上千的工作，如果他或她沒有越過海洋或邊境就不會存在（該 兒子移民史蒂夫喬布斯的影響 or 南非科技企業家埃隆馬斯克 浮現在腦海中）。
勞動力市場充滿活力，個體工人和雇主都不斷調整變化的條件。 事實上，許多經濟學家已經找到證據表明當地人很快就會適應移民的勞動力市場力量，並且通常會產生積極的效益。
適應移民
流入美國的移民沒有 平等地影響所有部門。 移民在非常低技能的手工和勞動密集型工作或非常高技能的科學和工程職業中的比例過高。
到達的移民類型及其工作區域對於了解影響至關重要，而這種集中使其可以適應它。
在2010研究中，達特茅斯經濟學家伊桑·劉易斯 發現那家公司 近幾十年來，在技術水平較低的移民湧入的地區，資本機制的使用率較低。
另一項研究 劉易斯和研究人員邁克爾克萊門斯和漢娜波斯特爾專注於美國政府在1960s中努力改善本地工人的勞動力市場條件，並通過從墨西哥排除大約50萬名季節性工人來提高工資（大括號）。 它恰恰產生了相反的效果：農場主通過採用需要較少勞動力的技術，而不是提高工資或僱用更多當地人。 業主甚至將農作物從勞動密集程度較低的農作物轉移到生產更容易機械化的農作物。
換句話說，企業在技術和技能較低的移民工人之間取代的能力意味著當移民增加時，工資不一定會下降。 相反，這意味著排除或限制移民不一定會以其他方式提高工資或使當地人受益。
經濟學家Giovanni Peri和Chad Sparber發現移民流入 - 無論是低技能還是高技能 - 誘導本地工人 轉向更具互補性和具有比較優勢的工作。 這種轉變也限制了對本地工資和就業的影響。
例如，在接受大量低技術移民流入的領域工作的當地人 - 他們在手工和體力勞動方面具有比較優勢 - 轉向需要更多通信密集型任務的職業。 他們觀察到類似現象，當時在科學和數學等領域具有相對優勢的高技能移民進入美國勞動力市場。 本土技術工人不是被解僱，而是轉向需要更多管理和溝通技能的職業。
正如當地人轉向他們相對於移民具有相對優勢的職業一樣，他們也可以通過獲得教育來跨越技能群體。 一些經濟論文，如 詹妮弗亨特 和 奧爾尼和丹希克曼，發現在技術水平較低的移民到來之後，當地人往往會接受更多的教育。 教育的增加有利於當地人的長期前景，並意味著他們不再參與技能較低的勞動力市場。
發展經濟蛋糕
但除了對當地人沒有或幾乎沒有傷害之外，有證據表明移民實際上有利於整體經濟 - 這對每個人都有幫助。
回想一下，美國的移民在高技能科學和工程職業中佔有很高的比例。 經濟學家長期以來一直認為經濟增長是由創新產生的，而創新又來自研究和開發。 斯坦福大學經濟學家查爾斯瓊斯的一項研究發現 自1950以來，美國近一半的經濟增長歸因於從事研究和開發的科學家和工程師人數的增加。
再加上這樣一個事實，即自1980s以來美國科學家和工程師人數增長的一半是由於移民造成的，並且不難理解技術移民與經濟繁榮之間的聯繫。
在 最近的一篇文章我與Giovanni Peri和Chad Sparber合著，正式測試了這個想法。 我們研究了從1980到2010的美國技術熟練的外國科學家和工程師的增加是否提高了生產率。 我們發現本土技術工人的實際工資略有增加。 並且對本地就業沒有負面影響。
經濟學家威廉·科爾和威廉·林肯的研究得出了我們的發現，他們發現了技術移民 增加創新從而為最有可能利用這種技術進步的本地工人提高生產率。
只要移民繼續創新和發明，他們就可以繼續推動經濟增長。
實際上，移民最傷害的是誰
雖然大多數研究沒有發現對當地人的不利影響，但這並不意味著他們根本沒有發現不利影響。 事實上，最常見似乎受到新移民負面影響的群體是其他近期移民。
最近移民最容易被新移民所取代，往往在新移民進入的同一勞動力市場中生活和工作，往往沒有技能轉向通信密集型工作，並面臨限制高等教育機會的限制性政策。 因此，他們的 勞動力市場前景 新移民到來時似乎會惡化。
其他一些普遍關注勞動力市場並發現負面影響的研究不時在學術界爭論不休，但幾乎沒有達成共識。
A 最近的一篇文章然而，對這些負面發現中的許多人提出質疑，顯示研究人員一直在使用具有固有負面偏見的移民措施。 使用正確的措施消除了負面影響。
事實就是事實
總而言之，大多數研究表明，移民將嚴重損害本地工資和就業前景的擔憂基本上沒有根據。 事實上，許多工作表明勞動力市場是動態的，本土工人和雇主採取措施逃避任何競爭力量的移民。
雖然一些專家和總統候選人可能繼續聲稱移民正在損害我們的經濟，但這並不會改變經濟學家在研究後發現的證據。 出於同樣的原因， 聲稱移民湧入我們的南部邊境 （所以我們需要一堵巨大的牆來阻擋它們）並沒有改變非法移民到美國的事實 過去九年來一直在下降.
雖然人們很容易相信外國人會過度擁擠一個虛弱的零和勞動力市場，但數十年的研究表明，歸納為零的唯一因素是移民的估計影響。
關於作者
Kevin Shih，經濟學助理教授， 倫斯勒理工學院
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
