評論家們傾向於認同唐納德·特朗普崛起和當選總統的兩個主要原因。 他的 違反慣例 人們經常提到民主制度曾經（並且仍然）陷入危機的時期。 他的也同樣如此 成功操縱公眾情緒 在經濟不穩定、憤怒和失望的時候。 
但正是因為時局艱難，而且美國許多人受到失業和前景黯淡的影響，一位億萬富翁——而且是一位相當愛炫耀的億萬富翁——能夠贏得大部分工人階級的同情，這仍然讓一些人感到困惑。 特朗普贏得選舉是因為——還是儘管——他的財富？
與許多受過教育的精英一樣，希拉里·克林頓在公開場合表現得對自己的財富感到尷尬，而特朗普則相反，特朗普卻炫耀自己的財富。 財富是他形象的一部分（想想 豪華自動扶梯的引人注目的入口 和 金色電梯）。 儘管他出身富貴， 特朗普將自己定位為“白手起家的人”，美國夢的縮影。 事實上，特朗普的賣點之一是他將“讓美國再次偉大”：這意味著帶回美國夢。
美國夢，一個術語 1931年首次創造 歷史學家詹姆斯·特魯斯洛·亞當斯提出的這一觀點是，任何人，無論其背景和地位如何，都可以為自己和孩子爭取更繁榮的生活。 這個夢想已經有一段時間了 陷入危機，而特朗普本人則走得最遠 哀嘆夢想的死亡。 總體而言，特朗普的政策不利於工人階級的社會流動性。 那麼，一位偏愛企業和富人的億萬富翁是如何成為美國夢的捍衛者的呢？
對唯識主義的拒絕
幾年前，人類學家大衛·格雷伯 寫道： 關於財富和地位與美國白人工人階級選民動機的關係。 他認為，白人工人階級投票給富有的共和黨人，而不是左翼民主黨人，因為儘管事實上民主黨的言論傾向於提倡（在某種程度上）對他們更有利的政策，但白人工人階級並不認同左翼知識分子政客。
他說，由於學費上漲和缺乏財政援助，美國的高等教育不再是白人工人階級選民向上流動的渠道。 因此，大學和其中產生的知識分子被視為排斥場所（儘管大學仍然被視為社會其他階層（例如少數民族和移民）向上流動的渠道）。
對於大多數白人工人階級來說，成為知識分子已不再是一種選擇。 這一事實與反智主義的興起和反智主義的興起有關。 美國和英國專家的拒絕。 英國脫歐運動期間也出現了這種情況。 這就是為什麼，作為經濟社會學家 沃爾夫岡·斯特里克 認為，“這次選舉與克林頓的失敗和特朗普的勝利一樣重要”。 正如格雷伯建議的那樣：
如果人們投票反對他們明顯的經濟利益，那隻能是因為人們無法真正將經濟問題與社會和文化問題分開。
另一方面，共和黨人和他們所捍衛和代表的富有的首席執行官並不代表知識分子階層（即使他們實際上也是常春藤聯盟的畢業生）。 因此，工人階級選民更容易認同共和黨的財富，而不是民主黨的理智主義，因為美國夢的痛苦神話仍然告訴他們，財富是他們的孩子可以希望實現的東西（如果他們努力工作，如果他們幸運，如果機會出現）。
想像夢想
因此，財富到了特朗普的手裡，就成了值得炫耀的東西。 他同樣炫耀其他品質和價值觀的結合，例如愛國主義、力量、大膽和男子氣概。
{youtube}KT2oAYGkB3c{/youtube}
特朗普形象的這一方面很重要，因為 愛國主義精神普遍存在 在美國工人階級文化中。 致富的美國夢與一系列愛國文化價值觀、思想和形象息息相關。 這些在諸如難以忘記的文化活動中得到了強化 “美國自由孩子”音樂表演 其中的特點是過度使用星條旗、重複自由等詞語，以及暗示美國作為世界領袖和軍事強國。 美國夢的理念建立在“健全的”美國價值觀和軍事實力的結合之上。
也許構成特朗普吸引力的因素組合在史詩般的美國類固醇中得到了最好的體現 藝術家 James Heuser 攝。 這是最上面的圖像（藝術家聲稱 沒有政治議程），特朗普騎在一輛裝有金色配件的坦克上，現金被扔得到處都是，還有一隻拿著機關槍的老鷹。 這個形像被特朗普的粉絲所採用，但很容易被視為一種模仿，或者可能被視為特朗普時代美國夢的代表。
特朗普的成功及其無恥、奢侈地炫耀財富，是對“我們是99%”這一主張的失敗，這一口號是隨著 據華爾街。 特朗普式的財富只能以犧牲他人的匱乏為代價。 特朗普作為美國夢的典型代表的地位使這樣一種觀點合法化，即美國夢意味著不平等，以及強化個人進步、軍隊崇拜和反智主義（這反過來又助長了特朗普議程的其他要素，即種族主義和仇視伊斯蘭教）。
問題是：這個由美國夢變成世界末日的噩夢能否被重新定義？ 或者是否必須拋棄這種普遍存在的神話，以便在美國及其他地區爭取平等、社區和相互依存的後資本主義實踐？
關於作者
Paula Serafini，CAMEo 文化與媒體經濟研究所研究員， 萊斯特大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
