為什麼共和黨推動自給自足而忽略了安全網計劃的重點

: By 紐約州立大學賓漢頓大學的David Campbell和Kristina Lambright

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

為什麼共和黨人推動自給自足錯過了安全網計劃提議削減可能意味著更少的美國人可以依靠食品券來養家糊口。美國農業部/ flickr, CC BY-ND

以下是管理和預算辦公室主任 Mick Mulvaney 曾試圖證明特朗普政府要求削減或廢棄許多安全網計劃：

“我們不再按計劃數量或這些計劃的人數衡量同情心。我們將通過我們從這些項目中獲得的人數來衡量同情和成功，以重新掌控自己的生活。“

換句話說，Mulvaney認為，項目成功的主要標準應該是它是否會導致自給自足。但作為研究評估社會服務方法的研究人員，我們認為這個指標在這種情況下沒有意義。

評估政府計劃

確定政府計劃是否有效包括了解其目標以及它應該幫助的對象。

國會創建並維持了一個安全網，以幫助人們滿足基本需求和減少貧困，這些都是其目標。許多從中受益的人已經因殘疾而工作或無法工作。

簡而言之，政府提供的社會服務和福利通常不僅僅是在通往工作的道路上的講義，這項工作將為暫時面臨困難時期的美國人支付賬單。它們還使貧困的工作窮人，殘疾人，老人和兒童能夠獲得生存所需的食物，住所和醫療。

擬議的削減令人驚訝，因為許多這些計劃廣泛存在兩黨支持根據馬里蘭大學公共諮詢計劃的民意調查。

能源和糧食援助

我們的研究涉及研究社會項目的資助者和提供者如何評估他們所做的工作。

在一項研究中，我們調查了 145資助者和提供者。平均受訪者告訴我們，他們評估結果的最重要原因是看他們的計劃是否實現了他們的目標。根據對該組子集的後續訪談，我們了解到他們的目標取決於計劃的目的。例如，幼兒教育計劃可以衡量幾年後從中受益的兒童的學業成績，青少年懷孕預防計劃可以根據成年前有多少參與者懷孕來評估成功。

如果您將此基本標準應用於特朗普政府尋求削減的計劃，則證據表明安全網計劃正在實現其目標。

參加由國會在1981建立的低收入家庭能源援助計劃（LIHEAP），該計劃幫助貧困的美國人支付水電費。那個節目，哪個特朗普政府希望消除針對老年人，殘疾人和有幼兒的家庭。通過幫助在寒冷時保持熱量家中沒有人凍結和空調嗡嗡聲在熱浪期間，它顯然旨在滿足基本需求。

關於其有效性的研究包括里士滿聯邦儲備銀行的Anthony Murray和弗吉尼亞理工學院和州立大學的Bradford Mills的研究表明該計劃有效。他們指出，LIHEAP顯著降低了能源不安全感 - 衡量人們是否有足夠的家庭能源來滿足他們的基本需求。他們計算，取消該計劃將使低收入美國人的能源不安全度增加18％。

補充營養援助計劃（SNAP），俗稱食品券，是另一個安全網計劃在砧板上這似乎運作良好。該計劃的明確目的正在減少飢餓，研究表明它實現了這一目標。

最近的一項研究研究政府政策的智囊團城市研究所發現，獲得食品券可以減少符合條件的美國人大約飢餓的機率達到30％的機率。分析由預算和政策優先事項中心另一個評估政府政策的智囊團發現，食品券保留或使10.3百萬美國人擺脫貧困 - 這是另一個標誌，它是安全網的有效組成部分。

然而，特朗普的減少會削減聯邦支出在食品券上超過193年 - 超過25百分比減少 - 超過10年。

其他安全網計劃也面臨風險。擬議的聯邦預算將減少住房援助對於250,000人來說，減少$ 1.8十億來自公共住房和取消課後計劃為我們社會中最貧窮的成員服務。此外，它還將增加眾議院批准的醫療保健法案醫療補助削減了834十億美元通過另一個來自該計劃的610十億美元十多年來，進一步降低了低收入和殘疾美國人的醫療保險。

簡而言之，特朗普的預算表達了對甚至擁有安全網的想法的懷疑。