政府如何否定基金私人儲蓄 在這張2017照片中可以看到加拿大的鈔票。 渥太華通過借錢為赤字支出提供資金。 百分之二十的錢是從加拿大銀行借來的。 換句話說,政府借錢來自己。 加拿大新聞/ Adrian Wyld

執政的自由黨已提出另一項赤字預算。 政府債務越來越大。 評論員正絞著手,搖著手指。 這種擔憂主要是基於對政府債務和金錢的歪曲或無知。

獲得政府債務的智慧在於它為後代承擔了償還的負擔。 收到的智慧是錯誤的。 只要政府的債務以本國貨幣計價,償還就不是問題。 為什麼? 因為政府總能創造必要的資金。

主權政府的債務是一個國家貨幣的一個來源。 各國政府真正花錢存在。

赤字可能會導致問題,但要正確理解這些問題,我們必須了解政府財政在國家貨幣體系中的作用。

政府融資101

加拿大政府通過借錢為赤字支出提供資金。 百分之二十的資金來自加拿大銀行(BOC)。 換句話說,政府借錢來自己。

借入的資金記錄為政府賬戶的債務和中國銀行賬戶的資產。 作為一個 議會圖書館簡介 關於流程狀態,“加拿大銀行通過幾次擊鍵創造資金。”它補充說“加拿大央行可能為聯邦政府創造的總金額沒有外部限制。” 政府可以輕易地從100的赤字資金中藉款.

資金節省不足

政府不僅為了支付預算赤字而創造資金,政府的債務也成為私營部門的金融財富。

金融資產的年度變化,1991-2018

來源:Cansim表36100580。 “私營部門”匯總了“為家庭服務的家庭和非營利機構”,“公司”和“非居民”的數據。 “政府”是“一般政府”。 注意:系列是季度值的同比變化。

政府和私營部門的金融資產變化相互反映。 根據定義,政府債務等於私營部門的金融資產。

當政府發布赤字時,私營部門的金融資產就會增加。 當政府發布盈餘時,私營部門的金融資產減少。

換言之, 當加拿大納稅人聯合會推出他們的債務時鐘,顯示聯邦政府不斷增加的債務,他們也顯示私營部門的財政財富增加。

將描述與處方分開

描述貨幣如何在主權貨幣國家運作的理論被稱為 現代貨幣理論 或MMT。 許多MMT評論家混淆了描述和處方。

一些與MMT最相關的人,如學術 斯蒂芬妮·凱爾頓 和美國國會女議員 Alexandria Ocasio-Cortez,根據MMT見解制定政策處方。

最突出的例子是呼籲美國政府為雄心勃勃的綠色新政提供資金,以轉向後碳經濟。 但這與MMT的內容截然不同,後者描述了主權貨幣國家的貨幣運作方式。

當赤字成為問題時

其中一個 稻草論點 反對MMT它的支持者聲稱赤字無所謂。 那是完全錯誤的。 赤字支出將資金投入經濟。 當更多的錢追逐相同數量的商品或資產後,結果就是通貨膨脹,這可能產生有害影響。 然而,對通貨膨脹的恐懼被誇大了。

MMT的批評者通常會引用一些過度通脹的歷史事例。 委內瑞拉,津巴布韋和魏瑪共和國是他們的口頭禪。 但是,這些事件發生在 完全不同的經濟背景 生產崩潰的地方。 此外,通貨膨脹主要是一個函數 不平等的經濟實力. 經濟權力允許一些企業不斷提高價格,而不是其他企業.

稅收為通貨膨脹提供了解決方案。 由於政府創造資金,他們不需要稅收來資助計劃。 相反,稅收被用來從經濟中剔除一些追逐貨物的錢。 雖然 一些MMT的支持者 提倡再分配稅收, 這是一個 處方而不是描述.

赤字鷹派的一個合理擔憂是,黨派政府將把他們的消費能力用於黨派目的。 還款神話限制了這種濫用。 但是,如果我們不從對貨幣和政府債務的基本了解開始,我們就無法妥善管理政府獨特的消費能力。

這一切意味著什麼

我們需要仔細研究政府是什麼,不是資金。 A “金融時報” 文章 關於MMT認識到美國政府作為MMT理論運作。 它只是利用這種消費能力為臃腫的軍隊提供資金,而不是過渡到後碳經濟。

當聯邦政府通過聲稱他們負擔不起而拒絕為某些計劃提供資金的呼籲時,他們會誤導我們。 他們可以負擔得起。 他們選擇不資助它。

考慮儲備水質問題。 自由黨承諾將解決普魯士社區普遍存在的長期存在的劣質水問題。 但是,議會預算幹事確定了一個 30的資金缺口百分比 處理這個問題。 截至1月23,2019, 91社區有水務諮詢。 為什麼? 資金短缺不是因為財政限制。 這是一個選擇。

赤字支出本身並不是解決加拿大面臨的所有問題的靈丹妙藥。 為所有第一民族社區實現潔淨水的障礙不僅僅是金錢。 但是,通過了解政府財政的實際限制,我們可以克服政府債務是未來負擔的模糊論點。

這種權衡取決於後代的財務福祉與當前有需要的人的福祉之間的權衡。 權衡取決於政府選擇融資的內容和選擇不融資的內容。談話

關於作者

商業與社會講師DT Cochrane, 加拿大約克大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜