我們需要復甦的新經濟思想

冠狀病毒恢復我們需要的新的經濟思想 塔蒂亞娜(Tatiana Gordievskaia)/ Shutterstock.com

國際貨幣基金組織(IMF)稱冠狀病毒引發的經濟危機“大禁閉”。 該短語模仿了1920年代的大蕭條和2007-08年全球金融危機之後的大蕭條。 但是,儘管試圖在目前的危機命名為“大封鎖”時保持語言上的一致性,但該術語具有誤導性。

大封鎖表明,當前經濟蕭條的根本原因在於大流行的負面影響。 但是經濟不景氣的程度不能僅僅歸因于冠狀病毒。

創紀錄的失業率和經濟增長的急劇下降是自1980年代以來世界主導的經濟範式所推動的政策選擇的直接結果。 自由市場 是組織我們的經濟生活的最佳方式。 它 促進金融部門的利益, 氣investment的投資削弱了公共部門的能力 應對大流行。

未來冠狀病毒的恢復需要一種新的經濟思維方式,這種方式將社會福祉置於個人成功之上,並從根本上挑戰經濟所重視和獲得的經濟回報。

當今的經濟政策源於1980年代的思想, 在1990年代開花。 它基於這樣的思想,即短期內經濟的特徵在於市場不完善。 如果外部衝擊(例如全球大流行)因經濟中的收入,支出和生產水平出乎意料地變化並且許多工人突然被解僱而遭受打擊,則這些缺陷可能導致危機。

但是這種範例認為,通過政府的臨時干預很容易解決這些缺陷。 它假設人們主要是 “合理”的決定 基於經濟的數學模型-因此,有限的政府支出和利率調整可以使市場恢復正常。 從長遠來看,這意味著建立一個健康的平衡,所有想要工作的人都可以再次找到工作。

這些思想是主流經濟學的基礎,自1980年代以來對資本主義國家的經濟政策產生了決定性影響。 控制通貨膨脹已成為 近幾十年來經濟政策的重中之重。 它排在與社會正義和可持續性相關的其他可能更為重要的政策目標之前。


從InnerSelf獲取最新信息


主流經濟學認為,從長遠來看,政府在醫療,教育或可再生能源等長期項目上的過度支出弊大於利。 這是因為它對失業率和GDP的長期水平沒有影響,而是導致通貨膨脹。

避免危機

這種主導範式表明,政府僅在“異常時期”(例如全球金融危機之後以及現在的冠狀病毒大流行期間)進行干預。 為了應對這種大流行,決策者通過增加政府支出,創紀錄的低利率水平以及通過量化寬鬆計劃大規模購買資產,向經濟注入了數十億美元。

但是根據過去十年的經驗,很難說經濟危機確實是異常的。 異質經濟學是我所屬的一種經濟學方法,它說經濟危機是一種 資本主義的內在特徵.

主導範式在大蕭條中倖存下來。 危機後,一些政府支出被允許刺激經濟。 但後來在2010年,這被緊縮的十年所取代, 對社會的破壞性影響。 例如,在英國,多年來的資金不足使NHS幾乎無法應對 控制大流行.

冠狀病毒恢復我們需要的新的經濟思想 在冠狀病毒發生之前,數年的公共支出削減就已開始。 墨滴/ Shutterstock.com

就像2007年的大蕭條一樣,冠狀病毒大流行暴露了導致危機的所謂先進經濟體的矛盾。 私營部門的債務,持續的收入和財富不平等,勞動力市場對不安全就業形式的依賴,寡頭壟斷的流行(控制市場很少的情況下)–冠狀病毒不是我們經濟問題的根源,而僅僅是其催化劑。

但是,目前還不清楚這種大流行病是否會激發出一種新的經濟思維方式。 冠狀病毒似乎適合由“外部衝擊”引起的危機的主流敘述,這種外部衝擊與經濟本身的結構和功能無關。

但是,導致這場危機如此嚴重的根本原因,例如不平等,就業不安全,市場集中度,是經濟思想和政策主流方法的直接結果。 2007年大蕭條後的緩慢復甦,可見一斑 持續的生產力問題,增長率低,尚未解決 種族不平等 並增加 貧富懸殊 在許多高收入國家,這證明了主導經濟範式的無效性。

獨特的機會

我們面臨著一個獨特的機會,可以從根本上重新考慮經濟政策的優先次序及其基礎。 對大流行病的反應表明,政府有能力對醫療保健,教育和研究進行投資。 並支持工人和小型企業。 這些政策有助於許多人實現金融安全,從而增加私人支出水平並支持經濟活動。

這些要點 長期以來,異質經濟學家一直在強調。 今後必須將重點放在政府在公共投資項目和公共服務上的更多支出,以及對市場活動如何影響社會的更多監督。

為了在大流行之後重建更好的經濟,我們必須將社會和環境福祉置於私人利益之上。 因此,至關重要的是,隨著經濟復甦,關於應如何為更高的政府支出提供資金的辯論應超出“沒有替代經濟政策觀點。 他們必須認真考慮採用不同的方法 公共債務, 稅收, 綠色貨幣政策通貨膨脹.談話

關於作者

經濟學高級講師Hanna Szymborska 伯明翰城市大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

推薦書籍:

二十一世紀資本論
作者:Thomas Piketty。 (Arthur Goldhammer翻譯)

托馬斯皮凱蒂在二十一世紀精裝書中的資本。In 二十一世紀的資本, Thomas Piketty分析了來自20個國家的獨特數據集,這些數據可以追溯到18世紀,以揭示關鍵的經濟和社會模式。 但經濟趨勢不是上帝的行為。 托馬斯皮凱蒂說,政治行動過去已經遏制了危險的不平等,並且可能再次這樣做。 一份非凡的野心,原創性和嚴謹性的作品, 二十一世紀資本論 重新定位我們對經濟史的理解,並為我們面對今天的清醒教訓。 他的研究結果將改變辯論,並為下一代關於財富和不平等的思想制定議程。

點擊這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。


大自然的財富:投資自然,商業和社會如何蓬勃發展
作者:Mark R. Tercek和Jonathan S. Adams。

Nature's Fortune:Mark R. Tercek和Jonathan S. Adams通過投資自然,如何促進商業和社會的發展。什麼是自然的價值? 在回答這個問題,傳統上在環境被誣陷方面,正在改變我們做生意的方式。 在 大自然的財富大自然保護協會首席執行官,前投資銀行家,科學作家喬納森亞當斯認為,大自然不僅是人類福祉的基礎,也是任何企業或政府可以做出的最明智的商業投資。 森林,洪氾平原和牡蠣礁經常被視為原材料或以進步的名義被清除的障礙,實際上對我們未來的繁榮與技術,法律或商業創新同等重要。 大自然的財富 為世界經濟和環境福祉提供必要的指南。

點擊這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。


超越憤怒:我們的經濟和民主出現了什麼問題,以及如何解決這個問題 -- 作者:Robert B. Reich

除了憤怒在這本及時的書中,Robert B. Reich認為華盛頓沒有任何好事,除非公民充滿活力和組織起來以確保華盛頓在公共利益中行事。 第一步是看大局。 Beyond Outrage將點點滴滴聯繫起來,說明為什麼越來越多的收入和財富流入高層,阻礙了其他所有人的就業和增長,從而破壞了我們的民主; 導緻美國人對公共生活變得越來越憤世嫉俗; 並讓許多美國人互相攻擊。 他還解釋了為什麼“回歸權利”的提議是錯誤的,並提供了一個明確的路線圖,說明必須採取的措施。 這是一個關心每個關心美國未來的人的行動計劃。

點擊這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。


這改變了一切:佔領華爾街和99%運動
作者:Sarah van Gelder和YES的工作人員! 雜誌。

這改變了一切:由Sarah van Gelder和YES的工作人員佔領華爾街和99%運動! 雜誌。這改變一切 展示了佔領運動如何改變人們對自己和世界的看法,他們認為可能的社會類型,以及他們自己參與創建一個適用於99%而不僅僅是1%的社會。 試圖將這種分散的,快速發展的運動歸類,導致了混亂和誤解。 在本卷中,編輯 是! 雜誌 匯集抗議內外的聲音,傳達與占領華爾街運動相關的問題,可能性和個性。 這本書的內容包括Naomi Klein,David Korten,Rebecca Solnit,Ralph Nader和其他人,以及從一開始就在那裡的佔領活動家。

點擊這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...