美國大學真正的醜聞是補貼特權

學生們在加利福尼亞州聖克拉拉的斯坦福大學校園裡散步。斯坦福大學擁有10億美元的捐贈基金。 (美國大學真正的醜聞是補貼特權) 學生們在加利福尼亞州聖克拉拉的斯坦福大學校園裡散步。斯坦福大學擁有10億美元的捐贈基金。 (美聯社照片/ Ben Margot)

美國聯邦檢察官指控50人 - 其中38是父母 - 涉嫌參與欺詐計劃,以確保在耶魯,斯坦福和其他大牌學校的場所。 檢察官指控一些父母支付數百萬美元的賄賂,讓他們的孩子進入這些著名的學校。

這個醜聞已經引發了軒然大波 困擾美國高等教育的不平等成為人們關注的焦點。 新聞媒體強調了大筆捐款,體育獎學金,SAT考試和錄取顧問如何能夠幫助人們以合法和非法的方式遊戲精英入場系統。

但是,美國大學不平等的主要驅動力不是名人或賄賂。 相反,美國歷史上最大的大學醜聞是深度兩極化社會中持續階級和種族不平等的製度和法律基礎。

進入精英學校的殘酷戰鬥

作為一名加拿大教授,他在美國獲得足球獎學金,並且擅長本科教育 知識分子社會學 - 高等教育,我欣賞美國高等教育的優勢。 但我對加拿大社會學,知識分子和大學的比較研究表明,美國體系存在根本問題。


從InnerSelf獲取最新信息


在哈佛大學,耶魯大學,普林斯頓大學,哥倫比亞大學和斯坦福大學等常春藤聯盟研究機構以及里德,歐柏林,史密斯和衛斯理等精英文科教學學院接受的教育是世界一流的。

大多數時候,進入這些類型的機構的競爭是合法的,儘管它似乎很難公平。

富裕和中產階級的父母努力使他們的社區學校與較貧窮的,往往是種族化的鄰居隔離開來。 他們為SAT考試指導和私人補習付出了巨額財富。 他們在直升機育兒方面投入巨資。 所有這一切都有幫助 將他們已有的階級優勢轉變為精英大學教育入學。

加拿大父母也擔心讓孩子上大學加拿大的父母也擔心讓他們的孩子上大學:但賭注並不高。 SHUTTERSTOCK

當然,加拿大父母也關心讓他們的孩子上大學,但去麥吉爾大學或多倫多大學與去阿爾伯塔大學,圭爾夫大學,紀念館,康考迪亞大學,UQAM大學,維多利亞大學或Mount Allison大學的區別 不能與美國招生競賽的賭注相提並論。

與大學申請中產階級的殘酷鬥爭似乎在美國生死攸關 在加拿大體系內不會發生。

美元超過教育

美國高等教育這個骯髒的小秘密在於,稅法中存在著一種嚴重的不公正現象,這些稅法使得這些私人機構能夠積累如此猥褻的財富。

如果我們看看美國大學和加拿大大學的捐贈基金,我們就會了解到美國學校對北方大學的財政優勢。

哈佛的捐贈額為36億美元,而耶魯的資金為27億美元,而斯坦福的資金為24億美元。 加拿大最精英的大學如麥吉爾,多倫多大學和不列顛哥倫比亞大學的捐贈基金價值在1至2十億之間。

擁有88,000學生的多倫多大學目前處於波莫納學院的近似禀賦水平,這是加利福尼亞州一所擁有1,600學生的小型但享有聲望的文科學校:換句話說,加拿大的高級精英禀賦水平與高水平的禀賦水平相當。質量很好,但是很小的美國學校。

美國私立學院和大學是非營利性的,不對其巨額捐贈的投資收益納稅。 他們在城鎮擁有大量房地產,不繳納房產稅或銷售稅。

換句話說,美國納稅人,包括工人和中產階級人士和家庭,以及小型本地企業,大量補貼美國私立大學。 他們基本上將數十億美元投入到聯邦研究資金和聯邦學生貸款中 創造大規模的公共補貼,主要是向精英和特權群體開放。

一些向上移動確實發生。 但其核心是美國高等教育系統的私營部門加劇了不平等。

美國大學真正的醜聞是補貼特權根據聯邦檢察官的說法,演員Lori Loughlin和Felicity Huffman與其他幾十人一起被指控欺詐和陰謀,根據聯邦檢察官的說法,富有的父母為了讓他們的孩子進入這個國家的頂尖大學而行賄。 (美聯社照片)

該系統為作弊過程的作弊和遊戲創造了激勵。 它扭曲了價值觀,並有助於提高所有公立大學和學院的價格。

所有美國大學,不僅僅是私人大學,都試圖通過將自己變成哈佛和耶魯的迷你副本來爭奪美元和地位。 因此,我們看到校友驅動的運動隊和籌資活動,而不是專注於核心教育任務。

更平等的製度

非法的招生醜聞應該在法律的全部範圍內受到起訴,但這是一個側面問題,現在是媒體馬戲團。

美國高等教育的真正醜聞在於它是世界上最昂貴的系統,這個精英私營部門正在得到越來越無力承擔公立大學費用的在職和中產階級學生的補貼。

一個平等的學校系統將在美國創造更高的流動性和平等性(美國大學真正的醜聞是補貼特權)與任何其他政策提案相比,平等的學校制度將在美國創造更高的流動性和平等性。 Nathan Dumlao / Unsplash, CC BY

由於精英教育帶來的巨大優勢,座位競爭引起了爭議,包括訴訟和最高法院的爭鬥和 美國總統唐納德特朗普利用肯定行動的極端分化。

對非洲裔美國人採取肯定行動的論點令人信服。 但是,通過取消對不成比例的白人精英的稅收補貼來創建和支持更加平等的教育體系,將有助於在極化社會中消除熱度。 較少分層的製度會使種族化的敵對行動變得更加痛苦。

伯尼桑德斯的 “免費大學計劃” 爭辯說,對沖基金和公司稅應該有助於支付免費的公立大學學費。 但是桑德斯沒有提到幫助支付費用的明顯方法,就是取消對富裕私立學校的稅收補貼。

對加拿大的影響

隨著大學試圖在全球排名中競爭,美國體系的文化正在改變加拿大的高等教育。

很難與美國私人競爭,因為他們每年每名學生的學費為50,000至$ 70,000。 即使是從美國精英公立大學收到的學費也遠高於加拿大,伯克利大約在13,000左右。 與大多數加拿大大學相比,每年6,000到$ 8,000(魁北克和紐芬蘭以及拉布拉多的費用較低。)

試圖跟上大學排名的加拿大學校越來越注重籌款; 他們依靠誇大的國際學生學費和放鬆管制的專業課程。 通過這種方式, 加拿大進一步遠離北歐的免費公立高等教育模式.

加拿大人應該抵制這些趨勢。 儘管有這些缺點,加拿大模式提供的體面教育遠遠少於金錢; 它有助於為更多的跨階級聯盟奠定基礎。 加拿大人應優先考慮將我們的大學系統與我們的國家醫療保健一起公開,作為體面,平等和民主社會的兩大支柱。談話

關於作者

Neil McLaughlin,社會學教授, 麥克馬斯特大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =教育中的不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}