一個基本的經濟原則是政府應該對我們想要勸阻的東西征稅，而不是對我們想要鼓勵的東西征稅。

例如，如果我們想要減少大氣中二氧化碳的含量，我們應該對碳污染者徵稅。 另一方面，如果我們希望更多來自低收入家庭的學生能夠負擔得起大學費用，我們就不應該對學生貸款徵稅。

聽起來很簡單，不是嗎？ 不幸的是，國會共和黨人的意圖恰恰相反。

今年早些時候，共和黨領導的眾議院通過了一項法案，將學生貸款利率與10年度國庫券的收益率掛鉤，加上2.5百分點。 “對於那些告訴我他們畢業時有10NXX美元債務甚至是200,000債務因為沒有理由的人來說，我幾乎沒有寬容，”共和黨人共同發起人弗吉尼亞福克斯（R-NC）比爾說。

共和黨人估計，這將在未來十年內帶來大約10億美元的額外收入，這將有助於償還聯邦債務。

換句話說，這是一種稅收 - 一種能夠吸引低收入學生及其家庭的稅收。 這就是為什麼幾位主要民主黨人，包括參議院多數派鞭子迪克德賓，反對它。 “讓我們確保我們不會因為學生實際上為了減少赤字而繳納稅款而感興趣，”他爭辯道。

（共和黨人聲稱總統的計劃與他們自己的計劃幾乎相同。不正確。奧巴馬的計劃將導致降低利率，限制償還借款人可自由支配收入的10百分比，並確定貸款期限的利率。）

與此同時，越來越多的共和黨人簽署了由多億富翁科赫兄弟贊助的承諾，反對任何可能通過對污染者徵稅來增加政府收入的氣候變化立法。

官方稱為“無氣候稅收承諾”，其簽署者承諾“反對任何與氣候變化有關的立法，其中包括政府收入的淨增長。”

到目前為止，411目前在全國范圍內已經簽約，包括整個共和黨眾議院領導，三分之一的眾議院議員，以及四分之一的美國參議員。

“紐約客”簡·梅爾報導，參議院已經連續兩次通過實施限額與交易能源法案來控制溫室氣體排放，後者專門針對法新社的承諾

為什麼共和黨人願意對學生徵稅而不是對污染者徵稅？ 不要尋找高原則。

如果提高政府貸款利率，大型私人銀行將對學生貸款進行捆綁。 他們向兩黨投錢，但對共和黨特別慷慨。 無黨派公共運動的2012報告顯示，自2000以來，學生貸款行業花費了超過$ 50萬美元進行遊說。

與此同時，Koch兄弟 - 其公司被福布斯雜誌列為美國最嚴重的空氣污染者之一 - 長期以來一直致力於阻止碳稅或限額與交易制度。 他們也一直慷慨地捐贈給共和黨人以進行競標。

我們應該對污染者徵稅，而不是對學生徵稅。 共和黨讓它倒退，因為它的顧客想要那樣。

關於作者

加州大學伯克利分校校長，公共政策教授羅伯特·里奇（ROBERT B. REICH）擔任克林頓政府的工黨大臣。 時代雜誌將他評為上個世紀十大最有效的內閣秘書之一。 他寫了十三本書，包括暢銷書“餘震“和”國家工作“他最新的，”除了憤怒，“現在已經出版了平裝本。他還是美國展望雜誌和共同事業主席的創始編輯。

Robert Reich的書

拯救資本主義：對許多人而言，而不是少數人 作者：Robert B. Reich

美國曾經為其龐大而繁榮的中產階級所慶祝和定義。 現在，這個中產階級正在萎縮，一個新的寡頭集團正在崛起，這個國家在八十年內面臨著最大的財富差距。 為什麼使美國強大的經濟體系突然讓我們失望，又如何解決？

點這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。

超越憤怒：我們的經濟和民主出現了什麼問題，以及如何解決這個問題 -- 作者：Robert B. Reich

在這本及時的書中，Robert B. Reich認為華盛頓沒有任何好事，除非公民充滿活力和組織起來以確保華盛頓在公共利益中行事。 第一步是看大局。 Beyond Outrage將點點滴滴聯繫起來，說明為什麼越來越多的收入和財富流入高層，阻礙了其他所有人的就業和增長，從而破壞了我們的民主; 導緻美國人對公共生活變得越來越憤世嫉俗; 並讓許多美國人互相攻擊。 他還解釋了為什麼“回歸權利”的提議是錯誤的，並提供了一個明確的路線圖，說明必須採取的措施。 這是一個關心每個關心美國未來的人的行動計劃。

點這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。