可能的機器人做你的工作? 簡短回答是的

可能的機器人做你的工作? 簡短回答是的

這是一場晚餐比賽。 一個人稱一個他們認為不能被機器接管的職業,而另一個人必須說明為什麼它不是那麼面向未來。 我們在即將出版的SBS Insight關於機器人和人工智能未來主題的一集中玩這個遊戲。

第一個職業建議是音樂家。 經常提出反對人工智能(AI)的論點是,計算機不能具有創造性。 但是有很多例子可以反駁這個論點。 例如,計算機可以播放普通的樂譜並將其轉換為 富有表現力的爵士樂表演,作為我的同事Ramon Lopez de Mantaras 已經表明.

所以,爵士音樂家們要小心。 您的工作可能不會因機器人入侵而安全。

下一個選擇是警察。 人們經常說計算機不能或不會有道德行為。 不幸的是,好萊塢已經在像Robocop和Terminator這樣的電影中畫了一幅非常反烏托邦的畫面。 而且,正如聯合國目前禁止自主武器的運動所表明的那樣,如果我們不小心,我們很容易就會在那裡結束。

提出的第三個職業是人力資源。 當然,這來自一位擔心未來就業前景的人力資源顧問。 然而,人力資源的官僚主義方面已經很容易實現自動化。 實際上,我們的大部分時間都在手機上與機器交談。 我可以和真人說話嗎?

另一方面,人力資源更面向人力的一面可能更難實現自動化。 但正如我們在下一個答案中所說的那樣,目前尚不清楚這是不可能的。

第四個挑戰是精神病醫生。 同樣,這種面向人的性質似乎會對自動化產生重大阻力。 然而,這是一個有趣的歷史先例。


從InnerSelf獲取最新信息


一個眾所周知的計算機程序叫 伊麗莎 是第一個聊天機器人。 它無意中將自己作為一個真實的自我 羅傑里安心理治療師.

伊麗莎不是很聰明。 事實上,該節目的作者約瑟夫·魏森鮑姆(Joseph Weizenbaum)認為它更像是模仿而不是治療師。 不過,他的秘書 有名的問道 因此她可以私下與聊天機器人交談。

因此,縮小注意力。 你的工作可能不安全。

最後的挑戰是首相。

一方面,這是一個很好的答案,因為人們認為擔任總理幾乎沒有例行公事,但很多高難度的高層決策對於機器來說都很難處理。 另一方面,它是我們小遊戲的可憐贏家。 它可能是整個國家唯一可以安全使用機器人的工作。

在最後一個具有諷刺意味的決賽中,即將出現的Insight一集將機器人放在舞台上。 我們,所謂的專家評論員都在觀眾席上。 所以,即使是電視專家也應該留意。 你的工作也可能不安全。

淨效應

這個討論強調的是,中產階級可能會越來越多地受到機器勞動力的擠壓。 我們過去認為非常安全的專業 - 如醫生,律師或會計師 - 將越來越自動化。

每當技術帶走就業機會時,它往往會在其他地方創造新的就業機會和行業。 例如,印刷消除了對文士的需求,但卻創造了廣闊的出版業。 出版業繼續創造了許多其他工作崗位,這些工作源於印刷材料所傳授的所有知識。

最近,計算機已經奪走了印刷業的許多傳統工作,例如 類型設定者。 但我們現在看到許多新職位,如自助出版和網頁設計。

經濟學家繼續爭論 技術的淨效應。 技術是否創造了更多的經濟活動,以便我們都變得更好? 或者它是否會讓更多人失業,將財富集中在少數人手中?

有一點似乎是肯定的。 它需要我們適應。 為此,我們需要一支受過良好教育的高科技勞動力隊伍。 這使得對話回到了高等教育和停滯不前的改革,這些改革現在困擾著澳大利亞的這個部門。

如果有一個政策我們需要做到正確,對於面向未來的澳大利亞反對機器和其他中斷,我會爭辯,就是這樣。

談話

這篇文章最初發表於 談話
閱讀 原創文章.

關於作者

沃爾什托比Toby Walsh是人工智能研究的專家。 他是優化研究小組NICTA的研究負責人,領導算法決策理論項目。 NICTA是澳大利亞ICT研究卓越中心。 他還是新南威爾士大學的兼職教授。 他曾擔任AI的兩個主要期刊的主編:人工智能研究雜誌和AI Communications。 他目前是計算機科學領域的一本主要期刊的副主編,該期刊涉及人工智能領域

相關書籍

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 1479380008;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}