跨太平洋夥伴關係（TPP）的推動正在進入最後階段，因為眾議院將很快對快速貿易權力進行關鍵性投票，這幾乎肯定會決定該協議的結果。 TPP的支持者顯然感受到壓力，因為他們為這筆交易做出了所有可以想像的論據，不幸的是，很多人都不太可能。
在最近幾週，TPP的支持者一再絆倒，因為他們弄錯了事實，他們的邏輯扭曲了。 這個失敗的爭論的遊行應該足以說服任何圍欄保持者，這是一個不值得做的交易。 畢竟，如果你有一個好的產品，你不必彌補出售它的廢話。
導致失敗參數列表是一種居高臨下 社論 來自今日美國的工會針對反對TPP的工會，因為他們擔心這將耗費製造業的工作。 社論立即駁回了這個想法。 它引用商務部的數據顯示，自1997以來製造業產出幾乎翻了一番，並認為失業是由於生產率的增長，而不是進口。
事實證明，社論中使用的表實際上沒有衡量製造業產出。 該 正確的表顯示40年的增益僅為17％。 相比之下，在過去十年中，當我們的貿易逆差沒有擴大時，製造業產出就有了 大致增加了50％.
“今日美國”最終承認了這一錯誤，但文章和社論中的批評不變。 值得注意的是，社論的標題提到反對TPP是“無事實的騷動”。
摩根大通（JP Morgan）前高管比爾•戴利（Bill Daley）曾擔任奧巴馬政府的首席執行官，以及克林頓總統領導的商務部長。 戴利有一個紐約時報 欄 通過為貿易的好處爭論推TPP。 這件作品是充滿了錯誤和誤導性的評論，但最好的路線是，美國在附近，因為豎起來我們的出口障礙出口佔GDP的比例位居底部的索賠。
正如各地貿易經濟學的粉絲所知，美國出口與GDP之比低的主要原因是 美國是一個大國。 這意味著伊利諾伊州和俄亥俄州為印第安納州生產的物品提供了大量市場 另一方面，如果荷蘭或盧森堡想要為其產品建立一個大市場，他們必須出口。 （保羅克魯格曼 添加了圖表 說明這一點）。
再有就是在TPP是否是秘密的問題。 奧巴馬總統和其他TPP支持者嘲笑這個概念，指出國會議員可以看到文本草案的任何他們喜歡的時間。 評論家提出的一點是，它是不可能對TPP的公開辯論。 該成員不得攜帶工作人員與他們（這是技術性的語言），也不能與其他人討論的文本。
正如參議員謝羅德·布朗在這方面指出，美國總統喬治·W·布什提出的 草案文本 對於美洲自由貿易區（FTAA）要求國會投票快車道授權之前公開。 顯然，奧巴馬總統也不願意有相同的開放度作為布什總統的，並攻擊批評TPP暗示他應該。
“華盛頓郵報”專欄作家露絲·馬庫斯試圖通過爭辯說我們在FTAA的合作夥伴已經允許公開交易來挽救奧巴馬的一天。 我們真的應該相信奧巴馬總統 無法得到類似的同意 來自TPP合作夥伴，如果他想要的話？
那麼TPP和其他貿易協議是否可以在快速通道下通過（快速通道權限將延伸到下一任總統任期）的問題可能會危及美國監管金融部門的能力。 當參議員伊麗莎白沃倫提出這個問題時，奧巴馬總統將她的觀點視為前法學教授的假設性思考。
下週，加拿大財政部長發表了講話 他爭辯道 沃爾克規則限制了政府投保銀行持有風險資產的程度，違反了北美自由貿易協定。 事實證明，加拿大金融業早在2011就向財政部提出了這些擔憂。 換句話說，沃倫的擔憂遠非假設; 他們反映了已經提出的先前貿易協議的問題。
由於TPP的經濟論據持平，許多人已轉向地緣政治論點。 Fareed Zakaria走了這條路 欄 上個星期。 在暗示TPP的反對者贊成恢復自給自足之後，扎卡里亞認為我們應該更少關注TPP將為美國做些什麼，並更多地考慮它將對我們的貿易夥伴做些什麼。 他舉起了北美自由貿易協定以及它為墨西哥做的榜樣。
這應該讓讀者感到有點困惑。 在經濟方面，自北美自由貿易協定生效以來，墨西哥已經嚴重滯後。 根據 國際貨幣基金組織的數據它的人均GDP是34.9的美國1993百分比，而去年的人均GDP僅為美國的32.7百分比。 發展中國家應該在經濟上趕上富裕國家，而不是進一步落後。 如果有人認為北美自由貿易協定已賦予墨西哥民主，那就試著告訴墨西哥的家人 43學生抗議 被當地警察交給一個毒品團伙遭受酷刑和殺害的人。
現實情況是，TPP與貿易關係不大。 這是一項由商業公司製定的交易。 目標是在美國和其他地方建立一個有利於企業的監管結構。 沒有多少口紅可以使這頭豬變得漂亮，並且那些繼續嘗試的人在這個過程中讓自己看起來非常愚蠢。
關於作者
迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體，其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”，CNN，CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 （英國），所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客， 擊敗出版社，特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中，包括 大西洋月刊是， “華盛頓郵報”是， 倫敦金融時報和 紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。
推薦書籍
回到充分就業：為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。
本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者，即“充分就業的好處”（經濟政策研究所，2003）。 它建立在該書中提供的證據的基礎上，表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期，當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時，工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。
失敗者自由主義的終結：使市場進步
由迪恩貝克。
進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力，而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架，其中保守派希望的市場結果，而自由派希望政府介入，帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者，以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗，讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。
*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供， 擊敗出版社。 是啊！
