公司如何為我們制定正義制度

公司如何為我們制定正義制度經Creative Commons許可照片由貝林翰滾動叛亂支持者網絡中立

最高法院扭了1925法律,破壞公民,員工和小型企業的利益。 公司,當然,聘請了有利於公司的裁決的仲裁機構。

在過去的20年中,最高法院建立了一個平行的司法系統來解決涉及公司的糾紛,這些糾紛由行為正在調查的公司有效運作。

以下是針對獨立司法機構的司法政變的發生方式。

在1925大會上通過了一個簡單的4頁面法則 聯邦仲裁法 (FAA)。 企業對企業交易中更簡單,更快速的仲裁程序,以及昂貴和曠日持久的法庭訴訟的企業,敦促國會採取行動,因為聯邦法院經常拒絕執行許多仲裁條款。 作為1904的一個法院裁決 解釋,“......沒有什麼比更精明的一方更容易推翻其管轄權的法院。 通過首先簽訂合同然後宣布誰應該解釋它,強者可以壓迫弱者,實際上使法律無效,以確保合同的執行是高利的,非法的,不道德的,違反公共政策。

美國聯邦航空局是一個立法的嘗試,以滿足企業“為迅速和經濟實惠的解決爭端的願望,同時還滿足了法官對正義的渴望。 仲裁過程中,在爭議雙方同意接受公正的第三方的裁決,似乎是一個有效的解決方案。

結果是一項法律非常狹隘地集中於相對同等程度的企業自願訂立的商業合同。 在眾議院辯論代表喬治斯科特格雷厄姆(R-PA) 總結 他的同事的意圖,“他的法案只提供一件事,那就是給予機會在商業合同和海事合同中執行協議 - 當雙方自願在文件中加入仲裁協議它。“

在接下來的幾年60法律工作按預期。 法院一貫堅持的企業之間的仲裁裁決,亦一致認為,FAA是程序性而非實質性的。 仲裁沒有王牌聯邦和各州的法律,美國聯邦航空局並不適用於就業或消費合同。


從InnerSelf獲取最新信息


新保守派最高法院在步驟

然後,最高法院的組成發生了巨大變化。 理查德尼克鬆上任 聲明 他的意圖是“提名給最高法院的人,他們分享我的司法哲學,這基本上是一種保守的哲學。”在他的第一任期內迅速將四名大法官提交法庭。在他的兩個任期內,羅納德里根也在法院提出四名大法官。

在1984最高法院彎曲它的保守的新肌肉。 在一個 手機殼 涉及南國的7-11特許經營權根據加利福尼亞特許經營法起訴的權利,法院將1925法律重新解釋為國會宣布“有利於仲裁的國家政策”。 它進一步裁定,這項國家政策不僅適用於聯邦法院,而且適用於州法院,既適用於實體,也適用於程序。 無論一旦企業與仲裁條款簽訂合同,談判權力的平衡如何片面,即使他們無視相關的州和聯邦法律,即使決策處理有偏見,也不得不遵守仲裁員的決定。反對投訴人。

持反對意見的法官妄圖與同事懇求不要忽視國會的明確意願和破壞比沒有爭議的執行FAA的一個半多世紀。 由於桑德拉·戴·奧康納指出,“一個很少發現一個立法歷史明確的FAA的。”

在2001法庭上,通過5-4投票, 擴展 美國聯邦航空局支付勞動合同。 四持異議者懇求他們的弟兄們,不僅要看法律的原意,但其實際的文本。 法律規定,“不得適用本章程適用於僱傭海員,鐵路員工或其他任何階級的工人從事外貿或州際貿易的合同”的條款被插入在國際海員工會和的遺產第1更廣泛基礎的美國勞工聯合會。 “歷史充分支持,這是毫無爭議的規定,只是確認沒有人感興趣的美國聯邦航空局頒布過預期或預期的事實主張(它)將適用於勞動合同,指出:”持不同政見者。

仲裁問題

仲裁可能確實比司法程序更快,更實惠,但它明顯破壞了工人,客戶和小企業獲得滿意結果的能力。 破壞2007的路徑 報告 公民公民發現,在就業案件和醫療事故案件中,仲裁申請人只收到了他們本可以在法庭上獲得的損害賠償金額的20%。

至於正當程序,美國天主教大學法學教授Peter B. Rutledge 筆記,“仲裁員不必遵循先例。 仲裁員也不受與法院相同的證據和程序規則的約束。 通常沒有成績單,仲裁員沒有義務在其獎勵中提供事實和法律結論的詳細調查結果。“

投訴人可能被迫前往數千英里,並提前支付數千美元參加仲裁程序。

雖然這是事實,受害方可以要求法院騰出(基本上推翻)一個獎項,拉特利奇 筆記 騰出獎勵的理由“本身就非常狹隘,對獎項實質內容進行司法審查的機會幾乎不存在......”

公司從申訴人的角度認識到仲裁的弊端。 這就是為什麼大多數仲裁條款只要求較弱的一方(消費者,僱員或特許經營者)對其主張進行仲裁,同時允許主導方(公司)在法庭上起訴。 作為公民 觀察“因此,如果雇主起訴阻止她加入競爭對手,性騷擾受害者可能被迫對前雇主的歧視訴訟進行仲裁,同時在法庭上訴訟同樣的問題。”

仲裁過程充滿了利益衝突。 仲裁組織,如美國仲裁協會(AAA)和國家仲裁論壇(NAF),競爭為公司提供仲裁服務。 公司合同通常指定一家特定的公司來處理仲裁。 那些決定支持公司並提供最便宜價格的公司 - 即使這個便宜的價格轉化為決定每個案件只需5分鐘的仲裁員 - 贏得了合同。

仲裁公司聘請的仲裁員知道,那些支持公司的人將被重新僱用,而那些不支持公司的人則不會。 作為仲裁員理查德霍奇 保持,“你必須失去意識,不要意識到,如果你以某種方式統治,你可能會損害你未來的業務。”

當舊金山市檢察官丹尼斯·埃雷拉(Dennis Herrera)起訴營利性NAF時,窗簾被拉回到2008仲裁的陰暗面上,引用州記錄(加利福尼亞是唯一強迫公司公開仲裁決定的州),顯示18,075收藏處理消費者的仲裁只贏得了30或0.2%。 “消費者債務事宜的仲裁是一種騙局 - 其唯一目的是協助(NAF)的收債員客戶通過創造一種公正和中立的仲裁,並獲得可執行的裁決,從消費者那裡收錢。” 聲明 埃雷拉。

在明尼蘇達州2009總檢察長洛瑞斯旺森也起訴了NAF, 指控 它從事欺詐行為,其被一家投資集團所擁有的結果“同時採取了全國最大的債務收藏家之一的控制和下屬成了。 。 。 全國最大的討債公司的仲裁“。

儘管戰績慘淡,最高法院繼續賜給約束力的仲裁程序的不斷增加權力。

在2011中,還有另一個5-4 決定 羅伯茨法院推翻了一項加州法律,禁止禁止集體訴訟的仲裁條款。 五位保守派大法官以虛偽的方式辯稱,面對面的雙邊程序是仲裁的“基礎”,從而為這一奇怪的決定辯護。

嘉信理財有限公司迅速 發送 禁止集體訴訟的修正案適用於6.8百萬賬戶持有人。 特別是施瓦布很高興能夠這樣做,因為幾年前投資者已經對施瓦布提起集體訴訟,導致了235萬美元的和解。

在2013,涉及小企業起訴美國運通的案件,羅伯茨法院 聲明 以非常輕蔑的語言表示,聯邦航空局“不允許法院以原告單獨仲裁聯邦法定索賠的成本超過潛在的恢復為由,使合同放棄集體仲裁無效。”即使仲裁使得弱勢一方無法進行贏得它仍然排除了司法追索權。

使用強制仲裁和集體訴訟的雇主比例從21的2011百分比增加到46的幾乎2014百分比的兩倍多。 今天,成功訴訟集體訴訟幾乎是不可能的。 公民 確定 140案件在2011和2014之間作出裁決,其中法官引用最高法院的裁決作為駁回集體訴訟的理由

今天,公共司法執行主任F. Paul Bland,Jr在司法聯盟的新電影中指出, 迷失在精美的印花中所有美國工人的30,40%的之間都受到強制仲裁。 作為是客戶的一個顯著百分比。

一個法院有 比喻 有約束力的仲裁來入侵物種葛根擴大的範圍:“當以控制水土流失的方法介紹,葛根被喻為資產對農業,但它已成為一個匍匐的怪物。 仲裁是無害限於談判商業合同時,卻陰險發展特點,當它變得無處不在。“

可以做些什麼?

有時眾怒的作品。 四月2014,紐約時報兩天後報導說,通用磨坊計劃迫使消費者放棄他們的權利起訴公司,公司 撤退。 “因為我們的條款和意圖被廣泛誤解,引起了消費者的擔憂,我們決定將它們改回原來的狀態。”

國會可以明確禁止強制仲裁。 2006的“軍事借貸法”禁止貸方在與軍人或其家屬的合同中加入仲裁條款。 “多德 - 弗蘭克法案”明確禁止在抵押貸款協議中使用強制仲裁,並授權消費者金融保護局(CFPB)頒布更廣泛的法規,禁止或限制仲裁協議,這可能會在今年晚些時候進行(儘管任何規則都將適用)僅適用於生效後超過180天內簽訂的協議。)

由於共和黨國會獲得小的控制權已經完成。 仲裁法,這將廣泛無效強制仲裁的合同,一直蜷縮在國會。 一項法案,禁止任何學校收到限制學生尋求在法庭上合法要求可能不會來投票的能力聯邦學生援助。

即使沒有國會許可,行政部門也可以採取行動。 7月,2014總統奧巴馬簽署了一項禁止雇主簽署聯邦合同的行政命令,強迫工人僅通過仲裁來解決工作場所歧視,性侵犯或性騷擾案件。

醫療保險和醫療補助服務中心有 發行 要求仲裁的規則由中立仲裁員進行:居民必須完全理解協議並自願同意,入住養老院可能不會取決於居民簽署仲裁協議,仲裁協議可能不會“禁止”或不鼓勵“居民或其代表聯繫聯邦,州或地方醫療官員。

國家和監管機構能夠發揮作用。 明尼蘇達州提起訴訟僅僅四天後,該NAF同意不接受來自信用卡公司,銀行和其他許多公司的新病例。 針對幾家大銀行更廣泛的集體訴訟 結果 在大通,匯豐銀行,美國銀行和Capital One宣布他們將在短期內停止對客戶提起仲裁索賠的和解中。 (美國運通,花旗銀行和發現保留了他們的仲裁條款和他們的法庭案件正在進行中。)

一些人認為,國家可以而且應該發揮重要的作用。 有見地 報告 國家消費者法律中心的大衛塞利格曼(David Seligman)確定了各州可以行使權力以保護工人和他們具有槓桿作用的地方。

塞利格曼指出,國會明確保留各州在兩個部門採取行動的權利:保險和運輸。 他堅持認為,各州擁有潛在的強大工具。 一個是他們根據仲裁條款的存在和範圍來規定授予合同的能力。 他還辯稱,負責執法的國家可以辯稱,仲裁協議中的保密條款和缺乏書面記錄會妨礙執法。

塞利格曼還辯稱,當一個人不能並且指出最近的最高法院審理案件時,一個州可以進行干預。 允許 平等就業機會委員會(EEOC)做到這一點。

各國和總統都開始利用他們所擁有的工具來削減這個新的私人司法結構。 我們需要敦促他們盡最大努力,我們需要宣傳5人在最高法院對我們司法系統的完整性造成的損害。

這篇文章最初出現在 OnTheCommons

關於作者

莫里斯大衛

大衛·莫里斯是共同創始人和Minneapolis-的副總裁和基於DC-研究所的地方自力更生,並指導其公益倡議。 他的著作包括

“新城邦”和“我們必須慢慢加速:智利的革命進程”。


相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 1605095591;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...