共同作者Raul Santaeulalia-Llopis說:“孩子們不會扼殺職業生涯,但是早期的孩子到來的時候,他們的母親的收入就越多。他們有明顯的推遲發展的動機。” (圖片來源:Thomas Angermann / Flickr)共同作者Raul Santaeulalia-Llopis說:“孩子們不會扼殺職業生涯,但是早期的孩子到來的時候,他們的母親的收入就越多。他們有明顯的推遲發展的動機。” (圖片來源:Thomas Angermann / Flickr)

最新研究顯示,在 30 歲左右生下第一個孩子的丹麥女性在職業生涯中損失的收入較少。

研究人員發現,對於大學畢業生和沒有大學學位的女性來說,在 30 歲或以下首次生育的​​女性終生收入較低。 對於沒有大學學位且在 25 歲之前生育第一個孩子的女性來說,這一打擊尤其嚴重。

華盛頓大學醫學院博士後研究員 Man Yee (Mallory) Leung 表示:“研究結果凸顯了女性在考慮生育和職業決策時所做出的財務權衡。” “其他研究主要關注孩子對女性工資的影響,但我們的研究首次關注 25 歲至 60 歲之間的總勞動收入,因為它與女性生第一個孩子時的年齡有關。”

對於該研​​究發表於 PLoS ONE的Leung 及其同事分析了 1.6 年至 25 年間近 60 萬年齡在 1995-2009 歲之間的丹麥女性的工作經歷、出生統計數據和其他家庭數據,以估計女性的終生收入如何受到其第一個孩子出生年齡的影響。


內在自我訂閱圖形


丹麥是研究人員的金礦,因為該國收集 100% 人口的社會經濟和健康登記數據。 丹麥的經驗支持這樣一種觀點,即孩子可以極大地影響母親的潛在職業道路。

“孩子不會扼殺職業生涯,但孩子出生越早,母親的收入受到的影響就越大。 華盛頓大學經濟學助理教授勞爾·桑塔烏拉利亞-洛皮斯(Raul Santaeulalia-Llopis)表示,拖延是有明顯動機的。 “我們的主要結果是,如果母親在 2 歲之前生育第一個孩子,她們會損失 2.5 至 25 年的勞動收入。”

工資損失

研究人員通過計算每位女性的平均年薪,並將該平均值作為與第一個孩子出生年齡相關的短期和長期收入損失的衡量標準,得出了這些估計。 對 25 歲之前生育第一個孩子的婦女以及隨後的每個三年年齡範圍(即 25 至 28 歲)的收入損失進行了估計,最後一個範圍是 40 歲或以上。

其他發現包括:

  • 受過大學教育、在 25 歲之前生孩子的女性在其職業生涯中損失了大約整整兩年的平均年薪; 沒有大學學位的這一類女性損失更大,在職業生涯中失去了大約 2.5 年的平均年薪。

  • 28 歲之前第一次生育的女性,無論是否受過大學教育,在整個職業生涯中的收入始終低於受過類似教育但沒有孩子的女性。

  • 受過大學教育、推遲到 31 歲才生第一個孩子的女性在整個職業生涯中的收入高於沒有孩子的女性。

  • 28 歲後生育的未受過大學教育的女性會經歷短期收入損失,但最終會趕上沒有孩子的女性的終生收入。 那些推遲到37歲才生第一個孩子的人,終生收入會增加大約半年的工資。

  • 就短期收入損失而言,幾乎在每個年齡段,沒有受過大學教育的女性都比受過大學教育的女性受到更大的打擊,但一個明顯的例外是那些在 28 歲至 31 歲之間第一次生育的女性。受過教育的女性的收入損失相當於平均工資的 65%,而沒有學位的女性則為 53%。 兩個群體推遲生育第一個孩子的時間越長,短期收入損失就越少。

雇主應該承擔試管受精費用嗎?

研究人員在研究體外受精對女性分娩和生育選擇的影響時注意到了這些收入趨勢。 在這裡,他們發現女性普遍傾向於晚生第一個孩子,受過大學教育的女性將第一個孩子推到了 28-34 歲的年齡範圍。

“試管受精技術的出現對勞動力趨勢產生了重大影響,”擁有經濟學博士學位的梁說。

研究人員表示,隨著這一趨勢的發展,更多女性將可以選擇考慮將生育推遲到職業生涯後期,這一選擇可能對終生收入潛力產生重大影響。

Santaeulalia-Llopis 表示:“生育能力較高的女性如果較早生育,就會進入收入較低的道路,這不僅對她們來說是一種損失,對整個社會也是一種損失。” “如果孩子阻礙了女性的職業發展,並且這些普遍影響在 30 多歲之後消失,那麼我們應該開始認真對待雇主承保的生育治療。 但我們需要更深入地挖掘以確定因果關係並評估成本和收益。”

丹麥哥本哈根商學院經濟學教授費恩·格羅斯 (Fane Groes) 是該研究的合著者。

資源: 聖路易斯華盛頓大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜