為什麼基本收入代表福利是一個好主意

為什麼無條件的福利基本收入是一個好主意

經濟學家Guy Standing表示,該政策可以扭轉不平等。 它還對志願服務,房屋所有權和社區力量產生了積極的影響。

無條件的基本收入,一種看似根據美國標準激進的政策選擇,正在歐洲,加拿大甚至美國的一些地方獲得新的牽引力。 該政策也被稱為“普遍基本收入”,它規定了社區中每個居民的有保障的津貼,沒有任何附加條件。 它被提倡作為解決日益嚴重的不平等,防止經濟不確定性以及取代日益嚴峻和不充分的經濟狀況調查的福利計劃的一種方式。 基本收入在經濟學家和政策制定者中越來越可信,這是全球經濟中必不可少的數百萬人的必需品。

基本收入在經濟學家和政策制定者中越來越可信,這是全球經濟中必不可少的數百萬人的必需品。

瑞士是第一個在6月5,2016上投票表決無條件基本收入的國家。 失敗的瑞士倡議提出了一項憲法修正案,該修正案將使所有人口更加有尊嚴地生活,並有能力通過保證的基本月收入參與公共生活。 雖然該計劃未規定收入金額,但討論的金額為成人2500瑞士法郎和625下兒童的18法郎(金額大致相當於美元)。

我與發展經濟學家Guy Standing博士進行了交談,他是基本收入的主要倡導者和共同創始人 基本收入地球網絡 (BIEN),一個促進收入保障的國際非政府組織。 從1975到2006,Standing在國際勞工組織工作,在那裡他為“更美好世界的經濟安全”做出了貢獻,這是2004發布的一份全球報告。 他還擔任國際勞工組織社會經濟安全計劃的主任,在這一計劃中,他目睹了全球化對世界窮人的破壞性影響以及世界中產階級萎縮的前景。

常備的工作使他描述了一種超越國界的新階級結構。 他將最大的群體稱為“預備”,因為不確定性是其定義的特徵。 其成員包括年輕人,他們背負著債務和萎縮的機會; 老人,養老金無法跟上生活費用; 為尋求維持生計的工作而移民的移民; 窮人,因利益不足而難以生存; 那些在競爭甚至慘淡的工作時受到阻礙,例如以前被監禁的人和殘疾人; 和我們其他許多人一樣 - 因為在演出經濟中,更少的雇主提供支付工資和福利的全職工作。 站立時稱之為“新的危險階級”,因為當大多數公民被限制在經濟利潤範圍內時,公民社會就無法生存。

在他的書 “保守憲章”:從居民到公民, 常設提出全面的改革,組織為29文章,類似於更新的大憲章。 其中最重要的是無條件的基本收入。 這種政策可以產生振奮效應的常設倡導者 - 不僅僅是經濟生存,而是企業活動,志願服務,房屋所有權和參與社區生活。

這是一個濃縮而輕微編輯的採訪版本。

萊斯利古德曼: 為什麼你認為瑞士這個保守的富裕國家是第一個對無條件基本收入進行全民公決的人?


從InnerSelf獲取最新信息


男人站: 瑞士有一個直接民主政府,這意味著如果有人在一個日曆年內收集100,000經過驗證的簽名以支持擬議的倡議,那麼必須有一個全民投票,全體選民可以投票。 無條件基本收入的熱門倡議和我在2002幫助創建的組織BIEN-SUISSE收集了125,000驗證簽名,因此公投已經安排。

沒有人 - 甚至組織者 - 都不希望公投通過。

沒有人 - 甚至組織者 - 都不希望公投通過。 他們很少第一次這麼做。 但是,主動權 成功地引發了關於無條件基本收入的全國性辯論。 現在每個人都知道它是什麼。 組織者認為讓25%贊成是非常好的。 但去年9月的在線民意調查 顯示 49%的瑞士人會考慮投贊成票,而43%則反對,而另一名8%則認為這取決於金額。 另一項民意調查詢問了瑞士人是否認為存在 將來是瑞士的基本收入,並且認為是最大的百分比,並在五年內。

當然,銀行,政府和學者都強烈反對它 - 甚至稱它為“有史以來最有害的倡議”和其他廢話。

憲法修正案的案文沒有說明基本收入的水平,我認為一些倡導者指定一個是錯誤的。 正在討論的金額 - 2500法郎/月 - 相當高,有必要就瑞士是否批准該政策的概念進行公民投票。 讓細節稍後決定,讓無條件的基本收入逐步實施,這樣人們就可以看到社會不會崩潰,正如一些狂熱的批評者所認為的那樣。

好人: 為什麼你認為無條件的基本收入最終會成為一種政策選擇?

常設: 毫無疑問,我們看到了公眾利益的巨大增長。 經濟學家們正在受歡迎,正在推出試點計劃,城市和城鎮正在實施它。 我認為其中的原因是,我們成功地解釋了它是什麼,所以人們理解它; 二,不平等現象正在增長,引起大多數政策制定者的關注; 三,我們看到像唐納德特朗普這樣的右翼民粹主義者以及歐洲和其他地方的法西斯主義者或新法西斯主義者的崛起,這加劇了做事的緊迫性 東西 解決不平等問題; 四,現有的經過經濟情況調查的社會保障措施不足以應對日益增長的預防。

去年四月,一個 Dalia Research進行的調查,在柏林之外,採訪了10,000國家的28人和21語言,發現64%的歐洲人投票贊成無條件的基本收入,只有24%投票反對,而12%不投票。 正如我所說,結果表明他們對基本收入的了解越多。

好人: 在美國,我們傾向於將無條件基本收入這樣的概念視為一種激進的社會主義觀念,而不是它 有擁護者 早在十六世紀的托馬斯·莫爾(Thomas More)就像巴里·戈德華特(Barry Goldwater),米爾頓·弗里德曼(Milton Friedman)和理查德·尼克松(Richard Nixon)一樣保守。 您認為採用基本收入最有說服力的理由是什麼?

常設: 有兩種方法可以接近基本收入。 從保守派或自由主義者的觀點來看,像米爾頓·弗里德曼(他推薦的負收入稅,這不是一回事)的經濟學家認識到,要使資本主義發揮作用,人們需要足夠的安全才能理性。 如果人們害怕生存,就不能理性。 從更先進的觀點來看,這是我的方法,基本收入是生活在公正社會中的一個方面。 如果你接受人們有繼承權,那麼一致性要求你認識到社會的所有成員都有權繼承我們的集體財富。 這是分配正義的問題。

社會所做的大部分最重要的工作 - 特別是婦女 - 是無償的。

但現在支持基本收入還有其他務實的原因。 許多來自矽谷的富人都支持它,因為他們看到技術革命正在創造越來越少的就業機會,同時為富豪統治創造越來越多的財富。 他們將基本收入視為解毒劑。 我懷疑機器人取代了我們大多數人,但我堅信矽谷革命正在產生更多的不平等。 我們需要一個新的21st世紀收入分配系統。

好人: 希臘經濟學家Yanis Varoufakis是第一個Syriza政府的財政部長,她認為無條件的基本收入不是一種福利形式,而是一種允許創造性工作取代日常任務的方式,而這些任務正在被替換。 你說什麼?

常設: 幾十年來,我一直在爭論我們需要重新定義我們所謂的“工作”,這就是我們得到報酬的勞動。 但是社會所做的大部分最重要的工作 - 尤其是女性 - 都是無償的:嬰兒,兒童,家庭和老年人的所有照顧。 無條件的基本收入是一種讓人們在投入到這類工作中生存的方式,以及志願者工作,藝術和創造性工作,企業家等。

好人: 大多數美國人可能沒有意識到阿拉斯加州為其居民實施了一種無條件的基本收入,稱為永久基金紅利,早在1970中期。 該政策對阿拉斯加的影響是什麼?

常設: 是的,它取得了巨大的成功。 該基金是由1976共和黨州長Jay Hammond根據州憲法修正案創建的,旨在分享以石油形式流出普拉德霍灣的財富。 它在1982中進行了修改,以符合美國憲法中的平等保護條款,並且已經向所有已經成為阿拉斯加官方居民至少六個月的人提供統一的年度紅利。 在2008中,在州長薩拉佩林推動增加版稅率後,股息為3,269,一個四口之家為13,076。 永久基金紅利創立時,阿拉斯加的收入不平等程度高於美國其他任何州。 在此後的幾年裡,雖然其他所有國家的收入不平等都在顯著擴大,但阿拉斯加的收入不平等卻在下降。 毋庸置疑,阿拉斯加人喜歡永久基金紅利,並利用他們的紅利償還債務,送子女上大學,休假,退休。

好人: 您認為無條件基本收入的未來是什麼? 哪個國家在實施一個方面取得了最大進展?

常設: 我認為芬蘭總理已經批准這一概念,並為試點測試分配了100萬歐元的歐元,這令人非常興奮。 看起來,擬議的計劃將向居民支付20歐元的基本月收入。 雖然不是一個國家,但加拿大安大略省政府計劃在今年某個時候推出試點基本收入計劃。 關於800 荷蘭的自治市 正在籌劃試點計劃。 作為蘇格蘭最大的政黨,蘇格蘭民族黨已經贊同這一概念,歐洲其他一些政黨也贊同這一概念。 有一些舉措在意大利和其他地方收集簽名。 在美國,除了一個 加利福尼亞州奧克蘭的計劃試點,我認為今年總統大選的結果可能非常清楚,無論在那裡實施無條件基本收入的可能性 - 至少在短期內如此。 但是,正如我在書中明確指出的那樣,我們要么擁有一個更加公平公正的社會,要么就會陷入混亂和公開反抗。 我們想要哪個?

[更新了6月9,2016,以反映瑞士投票結果。]

這篇文章最初出現在 是! 雜誌

關於作者

goodman lesleeLeslee Goodman為此寫了這篇文章 是! 雜誌。 Leslee是一位自由撰稿人,其作品發表在The Sun,Utne Reader,Ojai Quarterly和其他出版物上。 兩年來,她還是The MOON雜誌的出版人和編輯。

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = basic income; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

越南第二波的好消息-從火龍果漢堡到自動取款機
越南第二波的好消息故事-包容性創新:免費大米和免費口罩ATM
by 巴琳·特蘭(Ba-Linh Tran)和羅賓·克林格勒(Robyn Klingler-Vidra)
所以您認為您的Internet密碼安全嗎?
所以您認為您的Internet密碼安全嗎?
by Paul Haskell-Dowland和Brianna O'Shea
保護郵寄選票免受欺詐的6種方式
保護郵寄選票免受欺詐的6種方式
by 夏洛特·希爾和傑克·格倫巴赫
良好的營養如何有助於保持疾病
良好的營養如何有助於保持疾病
by 格雷森·賈格爾斯
對我有用的:“我能做到!”
對我有用的:“我能做到!”
by Marie T. Russell,InnerSelf
公司轉向虛擬招聘後如何找到工作
公司轉向虛擬招聘後如何找到工作
by 約書亞·布爾加奇(Joshua Bourdage)等
內戰如何推動醫療創新-而且大流行也可能
內戰如何推動醫療創新-而且大流行也可能
by 杰弗裡·克萊門斯(Jeffrey Clemens)
極右翼如何利用陰謀利用大流行
極右翼如何利用陰謀利用大流行
by 布萊斯·克勞福德(Blyth Crawford)

編者的話

InnerSelf通訊:9月27,2020
by InnerSelf員工
人類最大的優勢之一就是我們的靈活性,創新能力和開創思維能力。 成為昨天或前一天以外的人。 我們可以改變……
對我有用的:“為了最高的利益”
by Marie T. Russell,InnerSelf
我之所以分享“對我有用的東西”,是因為它也可能對您有用。 如果我做的方式不完全正確,則由於我們都是獨一無二的,因此態度或方法的某些差異很可能會…
上次您是問題的一部分嗎? 這次您將成為解決方案的一部分嗎?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
您已經註冊投票了嗎? 你投票了嗎? 如果您不投票,那您將成為問題的一部分。
InnerSelf通訊:9月20,2020
by InnerSelf員工
本週新聞簡報的主題可以概括為“您可以做到”,或更確切地說是“我們可以做到!”。 這是說“您/我們有能力做出改變”的另一種方式。 ...的形象
對我有用的:“我能做到!”
by Marie T. Russell,InnerSelf
我之所以分享“對我有用的東西”,是因為它也可能對您有用。 如果我做的方式不完全正確,則由於我們都是獨一無二的,因此態度或方法的某些差異很可能會…