哪些因素會影響收入不平等?

哪些因素會影響收入不平等?

無論是巧合還是因果關係,2008和2009的財務崩潰導致了焦慮不安 收入差距.

數百萬工人 消失 來自勞動力隊伍還沒有回來。 這放大了 差距 收入範圍一端的家庭與另一端的家庭之間。

雖然人們對現有收入分配的日益關注已成為公共政策和政治領域的爭論點,但確定重新分配收入以減少不平等的最佳方式仍然是一項挑戰。

我們的目標不是提供一個。 唉,就像美麗和公平問題一樣,最佳分配在於旁觀者的眼中。 儘管如此,大多數人都同意減少不平等差距是一個有價值的目標。 了解導致貧富差距擴大的原因是弄清楚如何減少貧困的關鍵。

它是否受到諸如年齡等自然原因的驅動而不易受政策影響? 或者是不平等根植於教育或稅收政策等更具延展性的因素?

從研究生的研究項目中產生的53國家的統計分析提供了一些線索。 分析從社會科學家稱之為基尼係數開始。

基尼尼在一個瓶子裡

基尼由意大利統計學家Corrado Gini在1912開發的,是一個 衡量收入不平等 適用於從家庭到國家的小型和大型人口。


從InnerSelf獲取最新信息


基尼係數的測量範圍為0到1。 基尼係數為零表示定義組中的每個人平均分享收入。 然而,這一結果不一定是好的,因為該群體中的每個人都可能同樣貧窮或貧困。 一個基尼係數意味著一個工人賺取所有收入而其他人都為零。 這種結果並不一定是壞事,因為許多家庭依賴於單個人的收入,假設該群體是一個家庭。

基尼指數追踪哪些社會最不平等,中央情報局列出了一些最新的數據 世界概況。 僅使用該網站上的最新數據,斯洛文尼亞在0.24中的2012基尼係數最不平等,而南非在0.63的2013中遭受最不平等的困擾。

關於美國的最新數據顯示,它位於0.41的中間位置。

'自然'導致不平等

為了揭示經濟中哪些力量或條件影響收入不平等,我們分析了各種社會經濟變量如何影響每個國家的基尼係數之間的差異。

最初,我們研究了一個變量年齡如何影響30國家的基尼係數。 我們將其擴展到各大洲的53相對發達國家和10變量。

我們的分析表明,人口的中位年齡似乎對基尼係數的差異有顯著影響,基尼係數與人口的中位年齡成反比。 也就是說,老年人群的不平等程度較低(基尼係數較低),可能是因為隨著個體年齡的增長,他們的收入差距較小。 退出生產性努力是收入差異的明顯平衡。 此外,隨著工人接近退休,產生收入,追求更高收入的動力減弱 年齡 - 收入曲線.

年齡是收入差距可歸因於“自然”原因的方式之一,因此對希望減少不平等的政策制定者構成挑戰,並且是我們分析中最重要的變量。

同樣,我們的分析表明,更大的GDP增長率和農業部門就業人口的百分比與基尼係數呈負相關。 也就是說,經濟增長較快或從事農業的工人比例較大的國家不平等程度較低。

在大多數情況下,上述措施通常可歸因於環境力量和正常的人類行為,因此不易受短期政策的影響。 他們解釋了基尼係數中各國之間的大部分差異。 換句話說,這些研究結果表明,大多數不平等或多或少地硬連接到我們的社會中,只有長期趨勢(政策,人口統計等)才會影響他們。

政策可以發揮作用的地方

我們的分析確實發現,與短期政策選擇更直接相關的一些變量在解釋各國之間的基尼係數差異方面發揮了作用。

其中,影響不平等的變量最多的是稅收政策。 特別是,就收入佔GDP的比例而言,整體稅率越高,基尼係數越低。 這可能有助於解釋為什麼像瑞士和法國這樣對富人徵稅率較高的國家的收入不平等程度低於美國,而美國的收入不平等程度相對較低。

但稅收可能是一把雙刃劍 可能起到威懾作用 生產(收入和創造就業)行為。 幸運的是,可以製定稅收政策,鼓勵短期內的經濟增長,同時提高政府的長期收入。

另一個影響基尼係數的政策變量是投資。 我們的分析表明,增加對生產性資產的投資會導致更大的收入不平等。 這種看似違反直覺的結果之所以產生,是因為投資支出會導致GDP增長滯後,同時減少當前消費。

我們考慮的最後一個重要變量是失業,正如您所期望的那樣,失業導致更多的收入平等。 儘管這一發現很直觀(我們的研究結果也與衰老和成長有關),但令人欣慰的是,統計分析證實了常識的含義。

我們測試的四個變量 - 通貨膨脹,受教育年限,人均GDP和政府赤字(佔GDP的百分比) - 對收入不平等沒有可衡量的影響。

總之,這些因素解釋了我們審查中53國家中基尼係數差異的大約四分之三。 換句話說,我們未考慮的變量是造成這些國家收入不平等偏差的四分之一的原因。 了解這些因素將需要進一步審查。

平衡不平等

將這些結果置於透視中表明,一些收入不平等來自環境力量和正常的人類行為。 然而,公共政策可能通過促進經濟增長,降低失業率,增加勞動力參與和適當的稅收政策的經濟政策,對減少收入不平等產生積極影響。

雖然基本面的GDP增長是一個不能直接受決策者影響的自然變量,但它仍然可以說是減少收入不平等的最重要因素。 例如,稅收和監管政策是影響增長的間接方式,因為顯著和持續的經濟增長已被證明是收入不平等的最大平衡者之一。

我們認為公共政策最好以此為目標。

關於作者

Dale O. Cloninger,名譽教授,經濟學和金融學, 休斯頓大學 - 清湖

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=收入不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}