不要傾聽富人:為什麼不平等對每個人都不利

不要傾聽富人:為什麼不平等對每個人都不利
只有少數人擁有大部分財富,激勵他人。 根據研究,這個理論實際上是錯誤的
. Aakkosia sosialistien lapsille(1912)/ Flickr, CC BY-SA

一個少數人擁有大部分財富的世界 激勵他人 誰是窮人,努力賺取更多。 當他們這樣做時,他們會 投資 在企業和其他經濟領域。 這是不平等的論點。 但這是錯的。

我們的研究 21經合組織國家超過100年表明收入不平等實際上限制了人們獲得更多收入,教育自己和成為企業家。 這會流向企業,而企業又會減少對工廠和設備等方面的投資。

不平等使經濟從創新中獲益更加困難。 但是,如果人們可以獲得信貸或資金上漲,它可以抵消這種影響。

我們通過查看新發明的專利數量,然後查看基尼係數和最高10%的收入份額來衡量這種影響。 基尼係數是衡量一個國家內收入或財富分佈的指標。

不平等如何減少創新

從1870到1977,由基尼係數測量的不平等下降了大約40%。 在此期間,人們實際上獲得了更多的創新和生產力,收入也增加了。

但近幾十年來不平等現像有所增加,而且效果相反。


不平等和創新
作者提供/ The Conversation
, CC BY-ND


從InnerSelf獲取最新信息



不平等阻礙了人們 收入和財富減少 從教育和發明方面發揮潛力。 還有更少 創業.

不平等也意味著新產品市場萎縮。 一項研究 表明,如果人們之間的收入更加平等,那些不太富裕的人會購買更多。 擁有這個更大的新產品市場,激勵公司創造出售的新東西。

如果財富只集中在一小群人中, 它實際上增加了 對進口奢侈品和手工製品的需求。 與此相反,分配收入意味著生產更多的大規模生產的商品。

由於1980s正在改變經濟 - 國家之間相互交易和技術進步,因此推動不平等的原因。 隨著這種情況發生,舊產品和行業逐漸消失,而新產品取而代之。

這些變化帶來了重大意義 淨收益 對社會。 減少貿易和創新只會讓每個人都變得更窮。

工會人數下降 由於工人喪失了集體談判權和一些權利,因此也導致了不平等。 與此同時,工會可能會對公司內部的創新產生不利影響。

當工會抵制在工作場所採用新技術時,工會不鼓勵創新。 此外,如果創新為企業創造利潤,但其中一部分被更高的工資(工會遊說)所佔用,這些利潤的減少為企業創新提供了更少的動力。

在工人的工作受到保護的地方,例如工會會員資格,經常會有 抵抗力減弱 創新和技術變革。


工會和不平等
作者提供/ The Conversation, CC BY-ND


讓人們獲得信貸可能會改變這種狀況

大多數國家的不平等程度遠高於經合組織國家的平均水平。 高度不平等和低金融發展的結合是經濟繁榮的主要障礙。

什麼時候 金融市場運作良好每個人都可以獲得他們能夠負擔得起的信貸額度,並且可以根據需要進行投資。 我們發現,對於一個信貸與GDP比率超過108%的國家,低收入者不會因為沒有分享財富而氣餒。 對創新的影響較小。

不幸的是,大多數國家(包括經合組織的許多國家)都遠未達到此門檻。 在2016中,所有國家/地區的信貸與GDP比率平均為56% 28%為最不發達國家。 直到2005,澳大利亞也低於這個門檻。

這意味著政府應該考慮為更多人提供更多的信貸渠道,尤其是窮人,以刺激增長。

對於像澳大利亞這樣的金融發達國家而言,不平等加劇實際上對創新和增長的影響較小。 因此,解決不平等可能並不像增加獲得信貸那麼容易。

支出和稅收已經處於歷史高位,並且不斷增長的不平等使其成為現實 更難以進一步提高稅收。 像澳大利亞這樣的國家並不是不平等的社會,因為它們會給人們提高收入帶來重大障礙。

澳大利亞是一個相對平等的國家。 在2016中, 最高1% 擁有澳大利亞22%的財富,而美國為42%,俄羅斯為74%。

談話相比較發達國家的政府可以嘗試維持穩定的金融部門以促進經濟增長 訓練 和教育。

關於作者

Chris Doucouliagos,Deakin商學院經濟係經濟學教授和Alfred Deakin公民及全球化研究所, 迪肯大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=有毒不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}