Karen Snedker, 作者提供

越來越多的人在帳篷，門口和橋下睡覺。 在英國， 4,751 人們在秋季2017的一個晚上“睡得很粗”，從15增加了2016％。 在美國， 192,875 1月份的一個晚上人們沒有受到限制，比9增加了2016％。

英國和美國以及世界上許多其他國家正在目睹帳篷營地明顯增加，合法和非法。 據報導，倫敦以及倫敦都有帳篷城市 米爾頓凱恩斯，布里斯托爾，加的夫， Manchester, 牛津和謝菲爾德。 在美國各地， 帳篷城市正在增長 在舊金山，洛杉磯，華盛頓特區，聖路易斯，拉斯克魯塞斯，印第安納波利斯和檀香山。

在美國，西雅圖市是這一趨勢的重要組成部分，但卻相對被忽視了。 西雅圖最近宣布 處於緊急狀態 在無家可歸方面，正在擴大受法律制裁的帳篷城市，使其在全國和全球範圍內分開。 西雅圖的帳篷城3是美國最古老的製裁帳篷營地。 民主組織的營地在一個地方運作 嚴格的行為準則 並根據城市憲章每隔90天在教堂，社區和大學之間移動。

西雅圖太平洋大學在2012和2018之間舉辦了帳篷城3 三次。 在他們逗留期間 我們進行了採訪 超過60居民。 這些數據挑戰了我們認為無家可歸的原因以及體驗無家可歸者的性格。

神話1：無家可歸的人有更大的病態

無家可歸者的陳規定型形像是一個患有精神疾病，衣冠不整的男人，他用毒品或酒精自我治療。 雖然單身男性最有可能無家可歸，但在美國，有孩子的家庭代表著無家可歸者 三分之一 無家可歸人口總數 - 由於失業，家庭暴力，離婚，驅逐和健康危機而無家可歸。

如果這些非常明顯的無家可歸者患有精神疾病或成癮，這些健康問題往往是在失去家園之後開始的，因為他們生活在街頭。 例如，韋德的生活因女兒嚴重受傷而他的貨運公司失敗而破裂。 隨著他的公司離開而沒有健康保險，韋德“開始喝酒......並且變得沮喪。 它引起了我的離婚......那是結束的開始“。

事實上，酒精和毒品往往是為了麻痺無家可歸的痛苦，孤獨和抑鬱。 在特雷西的案件中，被無家可歸者強姦導致精神健康問題，她通過毒品和酒精治療：

我想要諮詢，所以個案工作者讓我看到他們的縮水之一，實際上是這樣，我們有一個計劃......但我沒有資格獲得幫助，因為我自我治療......但我自我治療，因為我可以得到幫助。

In 學術界，醫療干預和治療通常被視為無家可歸的解決方案。 雖然這有時是正確的，但這是一個不完整的理解。

神話2：無家可歸的人不想要經常工作

個人經常因自己無家可歸而受到指責。 無家可歸的人是 經常見到 懶惰，缺乏職業道德和不負責任。 然而，我們的研究表明，許多無家可歸的人繼續工作。 一些25％的Tent City 3居民正在全職或兼職工作，另一個30％正在積極尋找工作，20％因殘疾或其他健康問題而退休或無法工作。 缺乏工作，有限的技能或教育以及低工資使他們無家可歸，而不是懶惰。 喬治告訴我們：

如果他們降低租金，我可以住在這裡。 這是租金。 它不好，太高了。 有些人有兩份工作，仍然買不起有租金的地方。

鑑於最近的金融危機，尤其如此。 Alonzo建議說：“任何人只有一個薪水遠離無家可歸者。”

神話3：人們選擇無家可歸

來自帳篷城的故事3居民充滿了經濟困難，家庭破裂和健康危機，這些都是無家可歸的原因。 實際上，基於2018 調查 在西雅圖，98％表示如果可以的話，他們將進入安全且經濟實惠的住房。 很少有個人選擇偏好無家可歸的生活方式 - 逃避工作和責任 - 但這不是常態。

對於一些人來說，充滿衝突和不穩定的童年 - 從寄養制度到生活在虐待家庭中 - 直接導致無家可歸。 米格爾告訴我們他是如何從一個典型的酗酒家庭來的：

我一直受到寄養和撫養......我成了一個有問題的孩子，你知道，這一切都是這樣的，當我11歲時開始飲酒和吸毒。

人們“選擇”成為無家可歸者的選擇例子，如Candi，她女兒去世後這樣做了：

這次我可以誠實地說我選擇了它...我選擇讓我的女兒安靜地離開，而不是支付我的賬單。 這是選擇，我選擇埋葬我的孩子。

雖然這是一個極端的例子，但非常有限的選擇是典型的。 我們應該對選擇無家可歸的故事持懷疑態度。 這種聲明是代理機構的主張，避免痛苦，損失和失敗，並試圖“打撈自我“。 居民們表達了想要擺脫無家可歸的方法。

神話4：社會服務正在處理這個問題

地方政府，非營利組織和教會主要通過提供基本需求來解決無家可歸問題，例如： 食物和住所，但他們沒有幫助人們真正找到家園。 即使西雅圖的政治進步和經濟不斷發展，該市既沒有資源也沒有計劃來充分解決問題的範圍， 繼續增加.

Jen講述了她的伴侶住院後如何丟失她的公寓：

如果你告訴他們你無家可歸，他們會把社會工作者送進去，她基本上不知道。 她就像'這裡，這是一本小冊子'，我就像，'太棒了，謝謝你，這真的很有幫助'。

居民的諷刺意味著人們缺乏有用的服務和資源，特別是住房和社會工作者不足。 單身父親弗蘭克分享了他和其他人迫切需要的支持：

所以，我處於最底層，除了上去，我什麼也做不了。 我知道我不能自己做。 我需要有愛心的人來支持我。

公眾對無家可歸的看法很重要。 他們既可以拓寬我們的理解，也可以加強我們的偏見。 雖然Tent City 3的居民可能不是典型的整個無家可歸者群體（他們更可能是白人，表現出不太嚴重的精神疾病，並且更少受到藥物和酒精依賴問題的困擾），但他們對工作人口的增加有所了解窮人，買不起房。

來自帳篷城市的故事強調了無家可歸者學者長期以來報導的大部分內容 更廣泛的社會制度 （經濟不平等，社會安全網減弱，勞動力市場疲軟，住房成本上升） 是主要原因 無家可歸

關於作者

社會法律研究中心學術訪問員Karen A Snedker 牛津大學 和社會學教授Jennifer McKinney， 西雅圖太平洋大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

由Karen A Snedker預訂

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。