全球富人和窮人之間存在排放不平等

全球富人和窮人之間存在排放不平等 jag_cz / shutterstock

美國國會女議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)最近通過發布一份廣泛的大綱來震驚環境政治 綠色新政 - 計劃在未來十年內使美國成為碳中和經濟,同時減少貧困和不平等。 作為一個激進和必要的步驟,特朗普總統以典型的方式回應:

綠色新政不直接要求人們少吃肉。 但是,解決氣候變化的論點意味著改變我們的飲食是普遍的,而Ocasio-Cortez本人也有 建立了鏈接.

然而,特朗普的推文實際上是以多種方式提供的。 環境措施和氣候變化解決方案經常作為緊縮計劃出現(或被稱為)。 為了減少“我們的”影響,“我們”需要減少消耗:少吃肉,走路,不開車,少飛,少買快時尚等等。

來自個人 碳足跡計算器 文章概述 有多少地球 我們需要維持英國,歐洲或美國普通公民的消費,消費被確定為問題。 減少消費,運行論證,解決氣候變化問題。 但“我們的”消費真的是問題嗎? 無論如何誰是“我們”?

全球消費不均衡

這一點之前已經提出過,但值得重複。 世界上大多數人口的生產方式很少 碳排放或更廣泛的環境影響。 我們也可以通過觀察來進一步發展 進口碳排放量 - 即在中國等國家生產商品和服務產生的排放,然後在全球北方富裕國家消費。 如果我們包括進口排放,英國的總體排放量就會增加 自1990以來僅略有下降.

當我們以這種方式處理碳排放時,問題顯然不是人口過剩或中國,而是地球上最富有的人。 畢竟,富裕,特別是超富裕,意味著通過消費或控制直接對世界上大部分的碳排放負責。 例如,慈善機構樂施會發現了這一點 最富有的10%人口生產世界一半的碳排放量而最貧窮的一半只貢獻了10%。

氣候 資料來源:樂施會,世界上最富有的10%產生一半的碳排放,而最貧窮的3.5億隻佔十分之一。


從InnerSelf獲取最新信息


誰是最富有的10%? 這個數字不是關於國家,而是關於人 - 770m左右的人構成世界上最富有的十分之一。 當我們在全球範圍內觀察超富和最低50%之間的差異時,這種差異甚至更加驚人,其中一個典型的超富人將35乘以下半部分人的碳排放量,並且 175乘以最差10%的人數。 這一群超級消費者並未在全球範圍內均勻分佈。 一些 40%居住在美國,約佔歐盟的20%和中國的10%.

關注最豐富的10%是一種有用的觀察方式,因為碳排放不僅在全球範圍內不均衡,而且在國界內也是不均衡的。

氣候 資料來源:樂施會。

這裡的關鍵細節是大多數富裕國家在富裕家庭和貧困家庭的排放量之間存在巨大差異。 在美國和英國,最富有的10%至少會產生 最貧窮的50排放量的五倍。 這只是他們的消費排放(並不包括那些為他們工作的人產生的排放 - 他們的清潔工,司機等 - 這會進一步擴大他們的影響)。

我們可以通過觀察性別之間的不平衡來進一步複合這些數字 男性往往比女性產生更多的碳排放, 或者叫 種族不平等 甚至延伸到排放,白人生產比其他人更多。

但那還不是全部。 雖然考慮到巨大的初始差異是相對簡單的 - 畢竟富裕是關於擁有更多的錢,更多的東西,更大的超級遊艇和房屋 - 這無法解釋整個差異。 富裕會給你更多的政治影響力。 這意味著資金 政黨 - 活動,可以與律師和說客聯繫。 這意味著 控制大公司,從而為產生大部分碳排放的企業和行業提供動力。

一個選擇的問題?

過度消費的故事問題不僅在於消費遠非均衡 - 問題在於消費往往是一個選擇問題。 可自由支配的收入 - 在您支付所需資金後剩下的部分資金 - 增加您獲得的更豐富。 對於大多數人來說,一旦你付出了所需的東西,就沒有多少遺留下來了。 如果我們然後包括那些所謂的非自由裁量項目 - 例如移動電話 - 那麼大多數人真的不會“選擇”以任何有意義的方式消費。 更重要的是,他們可以選擇的主要是由大型跨國公司決定,這些跨國公司往往由同樣超級富裕的人控制,他們的消費不成比例地問題。

鑑於問題絕大多數,我敢說,富有的白人,我們不會把責任歸咎於整個人口 - 無論是人類,美國人,甚至整個全球北方。 以這種方式思考會使識別問題的實際來源並製定解決方案變得更加困難。 也就是說,我們不會再簽署另一個免費的星期一和放棄肉類的電話,我們會更好 “吃富人”.

關於作者

Nicholas Beuret,講師, 埃塞克斯大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =書籍;關鍵詞=氣候變化不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

科學對糖的大腦有何評論
科學對糖的大腦有何評論
by 艾米·里切爾特(Amy Reichelt)
文件20190322 36276 hnz03n.jpg?ixlib = rb 1.1
法律和科學對孟山都的綜述和癌症的看法
by Richard G.“Bugs”史蒂文斯
大腦如何調和數十億個神經信號?
大腦如何調和數十億個神經信號?
by 薩爾瓦多·多梅尼克·莫格拉
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
將貓放在室內時,如何確保寵物快樂
by 馬克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和勞倫·芬卡(Lauren Finka)
有上癮的性格嗎?
有上癮的性格嗎?
by 斯蒂芬·布萊特