如果最低工資與生產率保持同步,每小時將為24美元

如果最低工資與生產率保持同步,每小時將為24美元

在這樣的世界裡,全職最低工資工人在美國每年的收入為48,000美元。

如果最低工資自1968年以來一直跟上通貨膨脹的步伐,今天它將接近每小時12美元,比全國最低工資每小時65美元高出7.25%以上。 儘管這將使許多接近國家最低工資的人們的生活發生巨大變化,但這實際上是一個相對明確的目標。

直到1968年,最低工資不僅與通貨膨脹保持同步,而且隨著生產力的增長而提高。 邏輯很簡單; 我們預計,總體而言,工資將隨著生產率的增長而上升。 為了使最底層的工人能夠分享社會生活水平的總體提高,最低工資也應隨著生產力的提高而提高。

這是一個重要的區別。 如果最低工資與通貨膨脹同步上升,我們將有效地確保最低工資收入者能夠隨著時間的流逝購買相同數量的商品和服務,從而保護他們免受價格上漲的影響。 但是,如果隨著生產率的提高而提高,這意味著隨著工人每小時能夠生產更多的商品和服務,平均而言,最低工資收入者將能夠隨時間購買更多的商品和服務。

從1938年創立到1968年,全國最低工資的確與生產率的增長基本同步,但是從那以後的五十多年裡,它甚至沒有跟上通貨膨脹的步伐。 但是,如果自1968年以來最低工資確實隨著生產率的增長而上升,那麼今天的時薪將超過24美元,如下圖所示。

值得考慮的是這種情況下的世界。 每小時24美元的最低工資意味著全職的全年最低工資工人每年將賺48,000美元。 兩對最低工資的夫婦每年的家庭收入為96,000美元,足以使他們成為當前收入分配的前五分之一。


從InnerSelf獲取最新信息


值得注意的是,與最低工資應與生產率增長保持同步的論點與標準相反。 可以說最低工資工人的生產率沒有跟上平均生產率的增長,因此,最低工資工人賺取與平均生產率增長同步增長的工資是不可行的。

這種說法有一定道理,但只是在表面上。 每個工人的生產率不僅取決於他們的技能和技術,還取決於我們建立的體制結構。 在沒有專利和版權壟斷的世界中,生物技術人員和軟件設計師的技能可能比今天的價值要低得多。

同樣,如果我們徵收金融交易稅,並且允許大型銀行在錯誤導致破產後倒閉,那麼股票交易和設計複雜金融工具的專家的技能價值將大大降低。 而且,如果我們的貿易政策如汽車和紡織工人那樣,致力於使他們經受國際競爭,那麼醫生和其他高薪專業人員的技能將失去更多價值。

高收入者的較低工資增加了低收入者和中收入者的實際工資。 當所有藥物都以低成本的仿製藥銷售時,每小時15美元的工資將走得更遠,金融部門沒有從經濟中吸納GDP的2%(每年230億美元),醫生的報酬與西歐同行的報酬相同。

如果技能較低的工人的生產率未能與平均生產率保持一致,則這是設計使然。 這不是這些工人的過錯。 設計政策的人的過錯導致了他們技能的貶值。

這就提出了最後一點:我們無法想像我們可以將最低工資提高到每小時24美元而不會對經濟造成嚴重破壞,其中許多因素會對最底層的人產生不良影響(即失業)。 雖然肯定有提高最低工資的餘地,而且許多州這樣做對就業沒有可觀的影響,但顯然我們能走多遠和走多遠是有極限的。

如果最低工資追踪了過去50年的生產率增長,那麼將最低工資恢復到原來的水平是很合理的。 但是,我們必須扭轉這一時期為實現這一目標而進行的許多體制變革。 這是在 非法操縱的 (免費)進來,但這是一個更長的故事。

關於作者

貝克院長迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體,其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”,CNN,CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 (英國),所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客, 擊敗出版社,特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中,包括 大西洋月刊中, “華盛頓郵報”中, 倫敦金融時報紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。


推薦書籍

回到充分就業:為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。

B00GOJ9GWO本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者,即“充分就業的好處”(經濟政策研究所,2003)。 它建立在該書中提供的證據的基礎上,表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期,當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時,工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。

失敗者自由主義的終結:使市場進步
由迪恩貝克。

0615533639進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力,而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架,其中保守派希望的市場結果,而自由派希望政府介入,帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者,以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗,讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場,使更多的收入流向了大部分的工作人口,而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。

點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。

*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供, 擊敗出版社。 是啊!


記住你的未來
在3月XNUMX日

山姆大叔風格煙熏熊Only You.jpg

了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。

太快了? 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。

這是最大的選擇,這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來,後果自負。

只有您可以防止“未來”盜竊

關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導


enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

很高興成為人類
很高興成為人類:找到無數理由感到感恩和希望
by 艾琳·奧加登(Irene O'Garden)
如何保持家庭工作空間安全衛生
如何保持家庭工作空間安全衛生
by 利比·桑德(Libby Sander),洛蒂·塔喬裡(Lotti Tajouri)和拉什·阿爾加里(Rashed Alghafri)
為什麼體重指數可能不是我們健康的最佳指標
為什麼體重指數可能不是我們健康的最佳指標
by 凱倫庫爾曼(Karen Coulman)和莎拉(Sarah Sauchelli)Toran
這些狗被訓練嗅出冠狀病毒。 大多數人成功率達100%
這些狗被訓練嗅出冠狀病毒。 大多數人成功率達100%
by 蘇珊·榛(Susan Hazel)和安妮·里斯·查伯(Anne-Lise Chaber)
我們如何創建對偶與分離...以及如何處理
我們如何創建對偶與分離,以及如何處理
by 朱迪思·科文·布萊克本

編者的話

共和黨的日子已經過去了
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
共和黨不再是親美國的政黨。 這是一個充滿激進分子和反動分子的非法偽政黨,其既定目標是破壞,破壞穩定和…
為什麼唐納德·特朗普可能成為歷史上最大的輸家
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
更新時間:2年20020月2日-整個冠狀病毒大流行耗費了一筆巨款,也許是3或4或XNUMX巨款,而它們的大小都未知。 哦,是的,成千上萬,也許一百萬的人會死……
藍眼睛vs棕色的眼睛:種族主義是怎麼教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奧普拉秀節目中,屢獲殊榮的反種族主義活動家和教育家簡·埃利奧特(Jane Elliott)通過展示學習偏見的難易程度,向觀眾介紹了關於種族主義的嚴厲教訓。
一個改變即將來臨...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)當我觀看有關費城和全國其他城市的事件的新聞時,我為正在發生的事情而感到痛心。 我知道這是正在採取的更大變革的一部分。
一首歌可以振奮人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
當我發現黑暗逐漸蔓延時,我有幾種清除黑暗的方法。一種是園藝,或在大自然中度過時光。 另一個是沉默。 另一種方式是閱讀。 還有那個...