為什麼如果每個人都生活在一個生態村,地球仍然會遇到麻煩

為什麼如果每個人都生活在一個生態村,地球仍然會遇到麻煩Findhorn Ecovillage在蘇格蘭。 Irenicrhonda / Flickr,CC BY-NC-ND

我們習慣聽說如果每個人的生活方式與北美人或澳大利亞人一樣,我們就需要 四五個行星地球 支持我們

這種分析被稱為“生態足跡”,並表明即使是所謂的“綠色”西歐國家,他們對可再生能源,能源效率和公共交通採取更先進的方法,也需要三個以上的行星。

我們怎樣才能生活在地球的手段之內? 當我們認真研究這個問題時,很明顯,幾乎所有的環境文獻都嚴重低估了我們的文明變得可持續發展所需要的東西。

只有勇者才能繼續閱讀。

“生態足跡”分析

為了探討“一個地球生活”會是什麼樣子的問題,讓我們轉向可以說是世界上最重要的環境會計指標 - 生態足跡分析。 這是由開發的 Mathis Wackernagel和William Rees,然後在不列顛哥倫比亞大學,現在由科學機構制度化, 全球足跡網絡其中Wackernagel是總統。

這個 方法 環境會計試圖測量特定人口可獲得的生產性土地和水的數量,然後評估人口對這些生態系統的需求。 可持續社會是指在其依賴生態系統的承載能力範圍內運作的社會。

雖然這種形式的會計並非沒有它的批評者 - 它肯定不是一門精確的科學 - 令人擔憂的是它的許多 批評者 實際上聲稱它低估了人類對環境的影響。 即使是概念的共同創始人Wackernagel也相信這些數字 低估.


從InnerSelf獲取最新信息


根據最多 最近的數據 來自全球足跡網絡的人類整體目前處於生態超調狀態,要求一顆半球的地球生物承載力。 隨著全球人口繼續走向 11十億 人,而且 成長迷信 繼續塑造全球經濟,超調的程度只會增加。

每年這種惡化的生態超調狀態仍然存在,生物物理基礎也是如此 我們的存在和那個 其他物種,被破壞了。

生態家園的足跡

正如我所指出的那樣,環境退化的基本輪廓相對眾所周知。 然而,鮮為人知的是,即使是世界上最成功和最持久的生態家園,也未能達到“公平的分享“ 生態足跡。

就拿 Findhorn Ecovillage 例如,在蘇格蘭,可能是世界上最著名的生態家園。 生態家園可以被廣泛地理解為“有意識的社區”,其形成的目的是更明確地生活在地球上。 除此之外,Findhorn社區幾乎完全採用素食,生產可再生能源,並用泥漿或再生材料製造許多房屋。

生態足跡 分析 是對這個社區進行的。 人們發現,即使是這個生態家園的堅定努力,仍然會讓Findhorn社區消耗資源,並且如果每個人都以這種方式生活,就會浪費大量的資源。 (部分問題在於社區往往像普通的西方人一樣經常飛行,增加了他們的小足跡。)

換句話說,根據我的計算,如果整個世界看起來像我們最成功的生態家園之一,我們仍然需要一個半行星的地球生物承載力。 暫時關註一下。

我並不贊同這個結論來引起絕望,儘管我承認它以清晰的方式表達了我們生態困境的重要性。 我也不同意批評生態家園運動的高尚和必要的努力,這顯然遠遠超過大多數人推動環境實踐的前沿。

相反,我同意這一點,希望能夠動搖環保運動,讓更廣大的公眾清醒。 我們睜大眼睛,讓我們首先承認,圍繞消費資本主義的邊緣進行修補是完全不合適的。

在一個擁有70億人口的全世界中,“公平分享”的生態足跡意味著減少對a的影響 小部分 他們今天是什麼 對我們生活方式的這種根本性改變是 不相容 以增長為導向的文明。

有些人可能會覺得這個位置過於“激進”而無法消化,但我認為這個立場只是通過對證據的誠實審查而形成的。

一個星球的生活會是什麼樣子?

即使在現代環境運動五六十年之後,我們似乎仍然沒有一個如何在地球的可持續承載能力中茁壯成長的例子。

然而,正如可以充分理解基本問題一樣,即使事實有時面臨,適當反應的性質也是足夠清楚的。

我們必須迅速過渡​​到可再生能源系統,認識到這種轉變的可行性和可承受性將要求我們大量消費 能量減少 比我們在發達國家已經習以為常。 能量越少意味著生產和消耗越少。

我們必須有機地和局部地種植我們的食物,並且少吃(或不吃)肉。 我們必須更多地騎自行車,少飛行,修補我們的衣服,分享資源,從根本上減少我們的廢物流並創造性地“改造郊區“將我們的家園和社區變成可持續生產的地方,而不是不可持續的消費。 在這樣做的過程中,我們必須挑戰自我,超越生態家園運動,探索更深層次的綠色可持續發展。

除此之外,這意味著生活節儉,節制和物質 自給自足。 雖然不受歡迎,但我們也必須擁有更少的孩子,否則我們的物種將成長為災難。

但個人行為還不夠。 我們必須重組我們的社會,以支持和促進這些“更簡單”的生活方式。 適當的技術還必須幫助我們過渡到一個生活的星球。 一些 爭論 該技術將使我們能夠以同樣的方式繼續生活,同時也大大減少我們的足跡。

然而,使我們的生活方式可持續發展所需的“非物質化”程度很簡單 太棒了。 除了提高效率外,我們還需要在物質意義上更加簡單地生活,並重新想像超越消費文化的美好生活。

首先,一個地球生活所需要的是最富裕的國家,包括澳大利亞,發起“degrowth“計劃經濟收縮的過程。

我並不是說這很可能或者我有一個詳細的藍圖來說明它應該如何發生。 我只是聲稱,基於生態足跡分析,degrowth是理解可持續性的根本含義的最合理的框架。

消費主義和增長的下降能否成為現實 繁榮? 我們能否將重疊的危機轉化為機遇?

這些是我們時代的決定性問題。

關於作者談話

亞歷山大·塞繆爾Samuel Alexander是墨爾本大學墨爾本可持續社會研究所的研究員。 他還是墨爾本大學環境項目辦公室的講師,在環境碩士課程中教授一門名為“消費主義和增長范式”的課程。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}