民主黨人和共和黨人也在公共土地上分開

民主黨人和共和黨人也在公共土地上分開

通過州和聯邦機構以及牧場主和其他團體之間的合作關係,一項旨在使聖人瀕臨滅絕的聯邦瀕危物種法案的計劃取得了成功。 juliom / Flickr的, CC BY-NC-ND

總統候選人在上次辯論中不太可能提出有關公共土地的問題。 但公共土地是一個涉及許多美國人的問題,其中有關於它的爭論隨著周期性的規律性而擴大。

Malheur國家野生動物保護區收購正在進行審判 得到了媒體的重要報導,甚至在美國西部之外,可能是因為,如果不出意外的話,它會呈現出狂野的西部戲劇。 奧巴馬總統的積極運用 古物法 在過去幾年中創建受保護的土地也導致了有時候激烈的對話。 其他衝突,如建議 熊的耳朵國家紀念碑達科他訪問管道 抗議活動同樣以我們以前從未見過的方式將美洲原住民與公共土地所有權和管理之間的關係帶到了最前沿。

這些事件迫使我們面對我們如何構想公共土地的有時令人不安的歷史和社會影響。 從根本上說,這是一個問題,即誰在公共土地管理方面有發言權,誰擁有公共土地,誰是公共土地上的“公眾”。

然而,或許不太明顯的是,這兩個主要政黨現在在這個問題上有多遠。 仔細觀察一下,他們對公共土地政策的看法與對待槍支政策或移民改革的情況一樣。

反叛或管家?

關於公共土地所有權的辯論 - 即由美國聯邦政府管理的土地 - 深深植根於土地所有權 西方的歷史.

辯論集中在誰將是公共土地的最佳管理者,以及他們是否應該由任何政府管理。 我們聽過這個討論超過一百年,尤其是在所謂的討論期間 山艾樹叛亂 1970中期。 這是反對聯邦土地控制的運動 出發 主要部分是土地管理局的組織法,1976的聯邦土地政策和管理法案的通過。 無論目前的辯論是否是Sagebrush叛亂的正常波動或再次發生的一部分,國家對這些衝突的關注度都在增加。


從InnerSelf獲取最新信息


過去民主黨和共和黨候選人之間的分歧似乎更多地集中在政府層面 - 國家,聯邦甚至縣或地方 - 應該管理公共土地和目的,而不是建議土地被出售。 例如,裡根總統是誰 大膽地說,“把我算作反叛者”,支持1970s“Sagebrush Rebellion”,從而支持將聯邦控制權移交給各州的想法,或者至少是傾向於資源開采的政策。

相比之下,民主黨人將自己打造成親公益土地,特別是通過支持與野生動植物和棲息地保護有關的價值,促進運動員和婦女的土地使用,戶外娛樂和可再生能源。

希拉里克林頓的 政策立場 回應 DNC的平台 我們在奧巴馬政府時期看到的“保持公共土地公開”。 她的平台職位集中於對這些土地的協同管理,並建議聯邦公共土地仍然是聯邦政府。 回應運動員和戶外團體 呼籲候選人 克林頓國務卿支持公共土地 重申 那些職位。

削弱聯邦控制權

共和黨的平台同時,包含放鬆管制的價值,擴大資源開采和增加國家控制。

雖然過去的GOP平台包含類似的語言,但2016平台的基調卻不同。 它看起來像是對DNC平台的攻擊以及奧巴馬政府的公共土地遺產。 例如,它指出聖人松雞是共和黨削弱聯邦公共土地控制權的論據的象徵。 然而具有諷刺意味的是,聖人松雞隊在瀕危物種法案中避免聯邦上市,這在很大程度上是由於 協作國家和聯邦保護工作.

然而,共和黨候選人的事情變得更加有趣。 在公共土地所有權和管理方面,唐納德特朗普似乎與其政黨的平台相矛盾。 在2016的採訪中 場和流特朗普拒絕將公共土地轉讓給各州的想法。 他的言論簡短地回應了公共土地支持者的言論,他們擔心各州可以自由出售這片土地並減少進入。 他的兒子小唐納德特朗普, 確認了這個立場 在最近的愛達荷州籌款活動中,這是一個擁有大量公共土地的州。

雖然特朗普對公有土地所有權的看法似乎相當一致,但他對公共土地上的能源開發,氣候變化和環境保護政策的看法更多 兼容 與GOP平台。

在接受采訪時的候選人 “科學美國人”特朗普在公共土地上並不是很具體,但他很快就批評了行政部門和聯邦政府的影響力。 他主張與聯邦,州和地方政府就公共土地,魚類和野生動物保護問題進行“共同治理”。 然而,在他的書面答復中,他不清楚這涉及到什麼以及它與當前的協作模式有什麼不同。

關於公共土地上的能源開發,特朗普似乎與共和黨平台保持一致。 他 承諾 取消聯邦土地上的能源開發法規,特別是石油和天然氣。 的確,據說 政治,石油高管福雷斯特盧卡斯是內政部長的一個潛在候選人。 這個想法肯定讓那些一直反對在公共土地上增加化石燃料開發的保護團體感到擔憂。

在公共土地政策方面,可以肯定地說特朗普非常難以預測。

州和地方選舉的重要性

在結果是不可預測的選舉中,對那些關心公共土地的人來說,這是可以理解的。 黨的平台可能不會制定政策,但它肯定能激發它。 同樣,總統不能立法,但可以推動政策。

然而,無論明年誰坐在白宮,公共土地管理的方向還取決於誰在內政部和農業部擔任關鍵的行政和行政職位,以及他們如何與機構工作人員進行互動。地面。

重要的是,國會和州及地方政策制定者也對公共土地政策擁有重要權力。 這些政策可能包括在一個方向促進公共土地轉讓,或者如果民主黨獲得席位,反對共和黨轉移或私有化公共土地的努力。 共和黨平台認識到這一點,呼籲國會通過立法,以促進“某些土地”向各州的轉移,“國家和國家領導人和代表發揮其最大權力和影響力,敦促轉移這些土地......”

我們已經看到國會中出現了這樣有爭議的法案。 例如,最近,國會議員羅布·畢曉普(R-UT)公共土地倡議法案 指定“數百萬英畝的聯邦土地用於保護和娛樂”,允許“交換和鞏固某些聯邦和非聯邦土地”並提供“猶他州內的經濟發展”,通過了美國眾議院自然資源委員會。 收到的擬議立法 重大批評 因為沒有適當地包括美洲原住民的諮詢和為公共土地轉讓鋪平道路。

輿論也可以為政治行動設定心情。 因此,關心公共土地的人必須隨時了解各級新興政策。 對下一任總統的投票無疑是重要的,但對於我們的公共土地的未來,投票給下一屆國會,州和地方領導人同樣至關重要,因為土地轉讓等重大政策變化必須來自國會。

談話

關於作者

John Freemuth,公共政策教授和Cecil Andrus公共政策中心高級研究員, 博伊西州立大學 和Mackenzie Case,公共管理研究生助理, 博伊西州立大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = public lands; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的

今天的美帝國存在是否會引起無休止的戰爭?
今天的美帝國存在是否會引起無休止的戰爭?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
要改變,就必須改變
要改變,就必須改變
by 勞倫沃克
自己動手:動機,思想和決心
自己動手:動機,思想和決心
by 泰德·W·巴克斯特
總統選舉的秘密起源
總統選舉的秘密起源
by 埃德溫·阿曼塔(Edwin Amenta)
預測氣候危機的未來
您能預測未來嗎?
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
為什麼我們需要許多危險婦女來拯救世界
為什麼我們需要許多危險婦女來拯救世界
by 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com
為什麼我們不更關心殘酷的雞肉?
by 卡羅琳·斯彭斯(Caroline Spence)
家庭身份意識較高的青少年更加健康
家庭身份意識較高的青少年更加健康
by 約書亞·里文巴克(Joshua Rivenbark)和坎蒂絲·奧奇(Candice Odgers)