在一篇2015文章中,詩人和小說家瑪格麗特阿特伍德寫道:“這不是氣候變化,而是一切都在改變。” 2019將於3月份在澳大利亞悉尼舉行遊行,要求對氣候變化採取行動。 (存在Shutterstock)

在2015文章中,詩人和小說家瑪格麗特阿特伍德寫道:“這不是氣候變化,一切都在改變。”

阿特伍德當時要求我們重新考慮“氣候變化”一詞,因為沒有一個系統 - 人類或非人類 - 將不會受到氣候變化影響的影響。 一切都會受到影響,因此,一切(我們知道)都必須改變。

這篇文章給我留下了深刻的印象,我對她的論文表示贊同,但不管怎樣,這篇文章並沒有像最近關於氣候變化的另一篇文章那樣震撼我。

最近的科學 關於1.5C對全球變暖影響的特別報告 政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的結論是:“將全球變暖局限於1.5C將需要在社會各方面進行迅速,深遠和前所未有的變革。”


內在自我訂閱圖形


這就是讓我暫停的原因:快速。 深遠。 史無前例​​的。 社會的各個方面。

一切都尖叫著“緊急”,即使沒有使用這個詞。

我知道科學家在他們的溝通中是多麼謹慎 - 我自己就是一個人。 這正是為什麼這些詞語足以喚起情緒反應的原因。

正是這種語言的轉變(而不是我讀過的無數的圖表,報告,書籍和科學文章 - 而且確實是我自己 - 作為一個全球變化的生態學家)最終引發了我自己減緩氣候變化行為的轉折點。 。

在“懸崖”和“攀登”之間

近日, 監護人 更新了它 時尚指南 修改其對“氣候變化”這一術語的使用。此舉既反映了阿特伍德論文的基調,也反映了最新IPCC報告的嚴肅性。

在一篇2015文章中,詩人和小說家瑪格麗特阿特伍德寫道:“這不是氣候變化,而是一切都在改變。” 氣候變化還是氣候緊急? (存在Shutterstock)

新定義的氣候變化術語出現在指南中,位於“懸崖峭壁”和“攀爬”之間。

氣候變化......不再被視為準確反映情況的嚴重性; 使用氣候緊急情況,危機或故障。

IPCC高度肯定地報告說,全球變暖達到1C的工業化前水平約2017C,以及幾次災難,實際上我們可以說是“緊急情況”,包括洪水,森林火災,乾旱和風暴 已經聯繫 這種變化。

研究人員已經確定 媒體可以影響政策和公眾對環境的理解。 這兩件事也會影響人的行為。 所以他們使用的語言確實很重要。

監護人 想要 告訴它它是這樣的,但“氣候變化”這個詞從何而來?

新條款現在變老了?

對人為氣候變化的研究已經相當陳舊。 Svante Arrhenius提出了這個問題 化石燃料燃燒與全球溫度升高之間的聯繫 在1896中。 在1950晚期,Charles David Keeling對Mauna Koa天文台大氣CO2的測量結果確定了人類活動對全球大氣化學成分的影響。 但氣候變化一詞的廣泛採用相對較新。

幾年前,我是西方大學環境科學研究生課程的第一批學生,比20多。 我們了解到了全球變暖和溫室效應,這兩者都是幾十年前已經成熟的事實。 但我不記得我的課程中曾經使用的氣候變化一詞,我的一些同學也沒有。

NASA聲稱這個詞 氣候變化 在1975中引入,在一篇題為“氣候變化:我們是否處於全球變暖的邊緣?”的文章中發表 科學.

文章傳達了兩個常用術語之間的區別:“全球變暖:由於溫室氣體水平上升,地球平均表面溫度上升。 氣候變化:地球氣候或地球上一個地區的長期變化。“

然而,當我和我的同事發表我們的教科書時 氣候變化生物學 在2011中,令我們驚訝的是,它是我們領域中第一個帶有該術語的人之一。 由於已經存在多個氣候變化術語,因此值得考慮一下新術語可能產生的影響 監護人 想用。

氣候變化詩學

詩人,被稱為“世界上未被承認的立法者”的著名人物 Percy Bysshe Shelley,知道語言的力量不僅僅是準確性,還有隱喻潛力。

許多詩人,其中一些人在書中討論過 詩可以拯救地球嗎? 一直在努力用語言來促進變革。 在我的2015根據我的一篇氣候變化科學文章發現的詩中,“特別是在一個時間“當我寫道時,我指的是需要一個新詞來改變”:“長期的變化也受到審查。”

在一篇2015文章中,詩人和小說家瑪格麗特阿特伍德寫道:“這不是氣候變化,而是一切都在改變。” 預測表明,最近美國,加拿大,歐洲和其他地區的部分地區將出現強降雨和洪水的趨勢。 (存在Shutterstock)

但是,根據定義,僅僅詩歌就超越了作為特定宣傳的目標,即使是出於好的事業,因此我們也必須尋求其他話語的語言來創造我們想要的變革。 當然, 政客們在準備演講時都知道語言的力量.

緊急意味著什麼?

過去幾年出現了戲劇性的變化 改變語言 科學家用來傳播他們的科學。 這並不罕見; 如果沒有術語的發明來精確地傳達新的發現,科學就無法進步。

公平地說,科學家們長期提到科學論文中與氣候和天氣有關的各種變化。 有“突然的氣候變化”,“極端事件”,“加速度”(變化的變化率)甚至“政權轉變”,這些都有特定的科學定義。

但總的來說,科學家經常不使用情緒誘導語言。 因此,您很少會在科學文章中找到關於氣候變化的一些新影響的“緊急”一詞。

考慮另一個語言變化的例子 守護者風格指南:建議使用“兒童色情”,“兒童色情”和“兒童色情”等術語“虐待兒童圖片”,以避免“對一種非常嚴重的犯罪行為產生誤導和潛在的瑣碎印象。”記者和編輯也被敦促向有關兒童性虐待的故事添加有關支持服務細節的腳註。

聯合國很少使用種族滅絕一詞,但是當它發生時,它需要引起注意。 這包括 ”命名和羞辱迫害者,“其他人已經說過應該為氣候危機做些​​什麼。

不是每個人都將“氣候變化”改變為“氣候變化”。就在上週,我自己的市議會 投了反對票 支持“危機”一詞。言語確實具有重要性。 其中一位議員擔心 “今天有意識地說緊急情況,知道這會使我們城市的20,30,40百分之百的人從那次談話中解脫出來,因為他們不再參與。”這位議員擔心,如果普通公眾聽到這個,他們中的一些人可能會脫離,認為這是激進分子,而不是他們。

Arundhati Roy,我的一個 最喜歡的作家對於當權者如何使用“緊急情況”這一術語,這是一種警惕,而且確實是有先見之明的。 她發現,特別是在印度和全球南方,“圍繞它的詞彙越來越多地被軍事化。 毫無疑問,它的受害者很快就會成為新戰爭中的“敵人”。“

不過,作為一名全球公民,作為科學家和詩人,我讚揚了 監護人 因為它的風格改變。 IPCC報告語言使我改變了個人生活方式(飲食,汽車,飛機使用和撤資),但政府和媒體採用的“緊急”一詞肯定會讓我對這種快速而深遠的生活方式更有希望。我們需要的空前變化 我想知道將來風格指南是否會包含一個腳註,其中包含有關支持服務的詳細信息,以便將讀者添加到未來的氣候緊急故事中。談話

關於作者

Madhur Anand,全球生態變化與可持續性實驗室教授兼主任, 圭爾夫大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

打破

相關書籍:

我們選擇的未來:度過氣候危機

克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克

作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用,他們提供了解決氣候危機的見解和策略,包括個人和集體行動。

點擊了解更多信息或訂購

不適宜居住的地球:變暖後的生活

作者:David Wallace-Wells

這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果,包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。

點擊了解更多信息或訂購

未來部:一部小說

作者:金·斯坦利·羅賓遜

這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界,並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。

點擊了解更多信息或訂購

白色天空下:未來的本質

伊麗莎白科爾伯特

作者探討了人類對自然界的影響,包括氣候變化,以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。

點擊了解更多信息或訂購

縮編:有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃

保羅霍肯編輯

本書提出了應對氣候變化的全面計劃,包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。

點擊了解更多信息或訂購