如何談論氣候變化對全球變暖的懷疑

如何談論氣候變化對全球變暖的懷疑

關於氣候變化的對話經常會破壞關於全球變暖是否存在,氣候變化是否已經發生,人類活動在多大程度上成為原因以及哪些信念基於證據而非宣傳的爭論。 談話

我們能否進行更有成效的討論? 我們認為答案是肯定的,但是很多事情都取決於它。

許多人認為,關注氣候變化的戰略解決方案比關注科學,政治或權威人士更好。 解決方案直接影響我們的未來,而過去的辯論則集中在應該責怪誰或者應該付出什麼,從而高度分化。

打破舊的,陳舊的辯論聽起來很有吸引力,但新的辯論還在前面。 我們應對氣候挑戰的解決方案不僅在技術上(減少排放,碳捕獲,植樹,建造海堤和提昇道路和建築物),而且在心理和行為方面也各不相同。

未來的主要分歧和協議會是什麼? 是否存在不同的心理和行為障礙以及通往不同氣候解決方案的途徑,如果是,它們是什麼? 我們對這些問題有一些初步答案,以及未來的重要問題。

潛在的心理學

要開始解決氣候變化的兩難問題,需要討論兩個主要的戰略方法:減緩和適應。

多年來,主要選擇和避免分歧的避雷針一直在緩解,或採取行動減少釋放到大氣中的碳和其他溫室氣體的數量。 對許多人來說,減緩至關重要; 對於許多其他人來說,減少排放會威脅到工業,就業,自由市場和我們的生活質量。

現在我們正在進入一個適應期,我們必須努力減少即將到來的變化的影響。 例子包括改變農業實踐,建造海堤以及建築和生活安排的新方法。

在某些方面,闡明適應氣候變化的方法是一種解脫。 更多的應對方案比更少的更好,對吧? 嗯,不一定。 它們的成本和風險各不相同,其影響是不確定和變化的,推動其部署的決策可能來自完全不同的評估和判斷。

我們不應該在緩解或適應之間做出選擇,因為我們需要兩者。 我們不能忽視這種雙重需求。 但是,我們將繼續面臨關於如何在多個戰略選擇中分配有限資源(金錢,時間,精力等)的非常艱鉅的決策。 這就是明天難以對話的地方。

如何進行權衡取捨,以及哪種觀念和偏見將決定我們的選擇? 如果不理解其背後的心理,我們將無法像人類一樣客觀有效地優化我們的戰略。

對不同氣候解決方案心理學的研究還處於起步階段。 一個 最近的一項研究 展示了不同的政治意識形態如何預測對自由市場的不同支持水平與減少碳排放的監管解決方案。

在此基礎上,我們希望確定和測試人們對減緩與適應的不同看法作為氣候解決方案。 我們認為,這種差異對於塑造未來對話,決策和行動的本質至關重要。

In 對兩個在線樣本的調查 在美國,當全國氣溫差異很大時,我們要求受訪者描述他們對全球變暖和氣候變化的看法。 我們分離並定義了緩解和適應策略,並詢問有多少人願意支持這些不同類型的氣候解決方案。

可能直觀的是,對緩解和適應的支持是正相關的 - 支持一方的人更有可能支持另一方。 然而,雖然兩者重疊,但他們確實理解並認識到兩種策略是不同的。

網關策略?

我們發現了其他重要差異。 總體而言,緩解解決方案比適應戰略獲得了更多支持。 緩解也更具分裂性,顯示出保守派和自由派之間最廣泛的分歧。 適應不那麼分裂; 也許這預示著未來的氣候解決方案對話和行動。

但是,關鍵的警告對於思考我們如何前進至關重要。 雖然我們確實發現在適應方面存在較少的分歧以及一些普遍的支持,但許多人可能還沒有接觸到關於適應的信息或辯論,或者給予了很多考慮。

在這種新奇事物變得政治化和兩極化之前,這個新奇事物可能代表了公民對任何問題的天真階段。 另一方面,適應而不是緩解對氣候變化的原因是不可知的; 氣候變化是由人類原因還是自然原因造成的,這是無關緊要的。 這可能是我們在適應方面達成更多協議的一個原因。

但是,當適應性在每個人的雷達上都顯得如同緩解多年來會發生什麼呢? 也許它會像緩解一樣變得極端化,在這種情況下,我們應該儘早而不是更多地進行這些對話。

展望未來,某些問題至關重要:在我們進行更多適應工作時,我們將採取哪些措施來緩解這些問題? 我們不能停止參與減少溫室氣體的重要活動。 另一方面,氣候變化列車離開了車站,所以我們必須適應。 但要注意錯誤的選擇; 我們仍然需要通過更多緩解來減緩火車速度。

理論提供了關於參與適應是否會減少我們的緩解努力的競爭性預測。 如果我們將適應性解釋為進步和準備,減少我們減輕的“感覺需求”,人們可能會覺得通過緩解減少溫室氣體排放的緊迫性降低。

另一方面,人們可能會認為減緩和適應都是為了應對應對氣候變化所需的一切,並將兩種解決方案戰略視為互補而非替代。

理想情況下,適應是合作的門戶戰略,是談話的共同基礎和持續合作的開始。 理想情況下,適應工作也將更多地揭示氣候變化的全部成本。 畢竟,現在和源頭(緩解)的行動比永遠適應未來更便宜和更高的槓桿作用。

現在 地球工程 - 或故意改變氣候系統,例如通過將顆粒注入大氣來屏蔽太陽的熱量 - 作為可能的第三種解決方案正在逼近。 至關重要的是,地球工程具有不同的風險矩陣和未經研究的影響,無論是科學的還是心理的。

只有了解氣候變化的心理學,我們才能部署最佳策略和解決方案組合,這些策略和解決方案組合隨著時間的推移和不同的地理位置而變化

關於作者

Thomas Bateman,管理學教授, 美國弗吉尼亞大學 和Kieran O'Connor,商務助理教授, 美國弗吉尼亞大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=氣候變化解決方案; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}