五件事氣候科學家其實不同意

五件事氣候科學家其實不同意 較冷的深水流是紫色的,而溫暖的表面水流是藍色的。 LuisFernándezGarcía/ wiki,CC BY-SA

氣候科學尚未解決“是一個特別喜歡的,仍然由各種重複 共和黨總統候選人 作為不採取全球變暖的藉口。

因此值得記住一個 絕大多數真正的氣候科學家 確實同意了 的存在,原因和幅度近似 人為氣候變化 大多數老栗子已經一次又一次地休息。 他們應該腐爛。

然而,這並不是說氣候科學的每個方面都得到了徹底解決。 不確定性仍然存在,從那以後 科學家是真正的懷疑論者 我們仍然認為有很多。 下面是保證得到專家將五個問題:

1。 難道雲加大氣候變化?

雲是棘手的,因為它們是斑駁的,因此難以建模,並且它們具有強烈的效果,包括冷卻(白天)和變暖(夜晚)。 更重要的是,這些影響因雲類型,海拔高度,緯度或一年中的時間而異。

更糟糕的是,我們真正想知道的不僅僅是它們的淨效應有多大,而是隨著氣候的變化它會如何變化 - 這就是所謂的 反饋效應。 我們現在最好的估計表明效果是 相當小,但積極。 這意味著雲擴增在氣候的任何變化,但是造成的,使得整體系統,而更人為干擾敏感。

這是我們真正想要了解得更好的東西,雲已經存在 列表頂部 幾十年來氣候科學的不確定性。

2。 海平面上升 - 但速度有多快?

我們預計,隨著海洋的變暖,海平面會隨著常規的熱膨脹而升高。 這很容易 - 而且不會那麼多,或者說非常快。 但是,更重要的是,隨著陸地冰蓋融化,海平面最終也將迅速上升(海冰漂浮,因此如果融化就沒有效果,阿基米德意識到 在洗澡).


從InnerSelf獲取最新信息


奇怪的是,我們非常清楚水的含量 在冰表鎖定 如果大部分融化,海平面會上升多少。 它很多:很容易就可以 10米或更多。 我們根本不知道的是它可能發生的速度有多快。 無論是每世紀厘米還是每世紀米數,這對我們來說都很重要 - 它可能是 介於兩者之間.

3。 我們應該擔心土壤中的碳嗎?

生物碳循環是那裡的任何變化使得它溫暖(或低),因為它溫暖,反之亦然氣候反饋效應的另一個例子。 植物吸取二氧化碳從大氣中,因為它們光合作用,當他們呼吸作用或死再次將其釋放。 此操作在陸地和海洋,並在這兩個呼吸已知受溫度影響,但它了解較少比我們希望的。

有兩種土壤和海洋碳的非常大的水庫,所以,如果他們被更迅速地比我們想像的升溫釋放,我們的預測將被關閉。 甲烷多年凍土鎖是一個特別的擔心,但目前看起來很有可能,這將是 發布很慢。 不過,這些效果的最終尺寸仍然是一個不斷變化的目標。

4。 將保持海洋吸收二氧化碳?

我們知道海洋吸收了大部分海洋 來自全球變暖的額外熱量,以及造成它的大量額外二氧化碳。 然而,它們只是相當緩慢地進行,因為海洋非常深,熱量和CO都很高2 需要很長時間才能穿透表面。 地表水和海洋深度之間的混合由全球“輸送”電流輔助,但我們有充分的證據表明這些 過去各不相同.

氣候變化是否會進一步發展 未來的變化? 如果是這樣,多少錢? 目前尚不清楚這一點,因為我們的觀察結果太少,無法確定模型,因此不同意這一點。 我們可能會看到一個 逐步放緩 而不是電影中看到的那種關閉“引爆點” 明天過後 - 但我們仍然無法確定。

5。 我們對這一切負有多大責任?

要確切地確定人類活動造成了多少氣候變化以及多少是自然的,這仍然不容易。 然而,聰明的統計歸因研究已經分析了可能有貢獻的各種過程的“指紋” - 這些現在毫不含糊地給出答案“大部分“。 這是採取行動的充分基礎,獲得更準確的答案不會顯著改變結果。 但要知道它仍然會很好。

這些仍然待解決的問題是一些主要的貢獻者在我們對未來預測的不確定性。 所有這些過程都包含在現今的氣候模型,以​​及我們知道如何:煉製起來可能會改變的預測了一下,一種方式或其他,但不太可能改變基本的故事。

另一個很大的未知數當然是我們人類會做的事情。 我們是否會繼續燃燒化石燃料,或者我們是否真的會成功地克服這種習慣並轉向無碳能源? 但這是一個社會問題 - 而不是科學問題。

關於作者談話

牧羊人約翰John Shepherd,南安普頓大學地球系統科學教授研究員。 他目前的研究興趣包括長時間尺度上氣候系統的自然變化,以及地球氣候系統中間複雜模型(特別是GENIE)的開發和使用,以及古氣候記錄的解釋,以及長期氣候變化的預測。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

climate_books

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}