化石燃料行業有 花了數百萬美元 使公眾對氣候變化感到困惑。 但既得利益在氣候科學否認中的作用只是其中的一半。
對這個話題的興趣飆升了 最新的啟示 關於煤礦公司Peabody Energy。 皮博迪之後 申請破產 今年早些時候，文件可用，揭示了皮博迪向第三方提供資金的範圍。 該 資助者名單 包括貿易協會，遊說團體和氣候逆向科學家。
這一最新啟示意義重大，因為近年來，化石燃料公司已經變得更加謹慎，以掩蓋他們的軌道。 一個 Robert Brulle分析 發現從2003到2010，促進氣候錯誤信息的組織每年獲得超過900百萬美元的企業資金。
然而，Brulle發現，從2008開始，開放資金下降，而通過捐贈者信託（也稱為“暗錢ATM”）等難以追踪的捐贈網絡的資金增加。 這使得企業可以在拒絕支持的同時資助氣候科學。
氣候錯誤信息公開資金的減少恰逢公眾關注氣候科學否認的企業資金的努力。 一個突出的例子是前英國皇家學會的Bob Ward，他在2006 挑戰埃克森美孚停止為拒絕組織提供資金.
John Cook在巴黎COP21採訪Bob Ward。
{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}
皮博迪破產程序暫時取消了保密的面紗，揭示了該公司第三方支付的程度，其中一些用於資助氣候錯誤信息。 然而，這並不是氣候錯誤信息的化石燃料資助的第一次啟示 - 也不是第一個涉及皮博迪的案例。
在2015，綠色和平組織的本斯圖爾特 擔任顧問 向化石燃料公司提出要求，並與著名的氣候拒絕主義者接觸，提出支付報告，宣傳化石燃料的好處。 否認者同意在隱藏資金來源的同時撰寫有利於化石燃料的報告。 一位透露，皮博迪已經向他支付了反向研究費用。 他還出現了專家證人和報紙專欄文章。
John Cook採訪了巴黎COP21的綠色和平組織Ben Stewart。
{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}
化石燃料否認的更大圖景
皮博迪對氣候變化信息和錯誤信息的資助是一個更大的一集 化石燃料資助的錯誤信息的歷史。 一個 分析超過40,000文本 逆向消息來源發現，獲得企業資金的組織發布了更多的氣候誤報，這種趨勢隨著時間的推移而增加。
下圖顯示了“CO？與無資金來源相比，「很好」（皮博迪能源公司最喜歡的論點）在企業資助來源中急劇增加。
在1991，西方燃料協會與代表化石燃料利益的其他團體合作生產了一種 一系列錯誤信息宣傳活動。 這包括一個 視頻 通過向記者和大學圖書館發送數百份免費副本，促進二氧化碳的積極效益。 該運動的目標是“將全球變暖重新定位為理論（而不是事實）”，試圖描繪出關於人為引起的全球變暖的積極科學辯論的印象。
ExxonSecrets.org 二十多年來，我一直在跟踪化石燃料資助的錯誤信息活動 - 記錄了從埃克森美孚到30到1998的拒絕主義智囊團的超過一百萬加元的資金。
在此期間，埃克森美孚對氣候科學否認的資助特別令人震驚，因為它充分了解了由人類引起的氣候變化帶來的風險。 大衛沙宣，普利策獎獲獎新聞組織的創始人 內部氣候新聞 領導了對埃克森美孚內部研究的調查，發現了這一點 它自己的科學家警告該公司化石燃料燃燒的有害影響 就像1970s一樣。
John Cook採訪了Inside Climate News的David Sassoon。
{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}
即使是內部氣候新聞，在進行錯誤信息宣傳之前，業界對氣候變化有害影響的了解也是優先事項。 在2009中，一個代表化石燃料行業利益的全球氣候聯盟的內部報告是 洩露給新聞界.
它表明，該聯盟自己的科學專家曾於 1995 年向其提出建議：「溫室效應的科學基礎以及人類排放二氧化碳等溫室氣體的潛在影響？關於氣候的觀點已經確立，不可否認」。然而，該組織繼續否認氣候科學並宣揚化石燃料排放的好處。
意識形態：“邪惡聯盟”的另一半
然而，僅僅關注行業在氣候科學領域的作用，否認錯過了一半。 另一個重要的參與者是政治意識形態。 在個人層面，許多調查（如 這裡, 這裡 和 和這裡）已經發現政治意識形態是氣候科學否認的最大預測因素。
那些擔心氣候變化解決方案的人，比如加強對工業的監管，更有可能否認首先存在問題 - 心理學家稱之為“有動力的懷疑“。
因此，促進反對市場監管的政治意識形態的團體已經出現 關於氣候變化的多種錯誤信息來源。 這種生產力得益於化石燃料行業流入的數百萬美元。 Naomi Oreskes，合著者 懷疑招商，將既得利益集團與意識形態集團之間的這種夥伴關係稱為“不聖潔的聯盟”。
減少影響力
至 減少影響 氣候科學否認，我們需要了解它。 這需要意識到政治意識形態的作用和意識形態群體從既得利益中獲得的支持。
如果沒有這種理解，就有可能做出可能不准確的指責，例如氣候否認完全是出於金錢的動機，或者它是故意欺騙性的。 心理學研究告訴我們 意識形態驅動的確認偏見（錯誤信息）幾乎與故意欺騙（虛假信息）無法區分。
來自免費在線課程的視頻讓氣候科學感受到拒絕（推出8月9）。
{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}
化石燃料行業在促進有關氣候變化的錯誤信息方面發揮了巨大的破壞性作用。 但如果沒有包括政治意識形態作用在內的更廣泛的圖景，人們就可以建立一個不完整的氣候科學否認圖，從而導致可能適得其反的反應。
關於作者
John Cook，昆士蘭大學全球變化研究所氣候傳播研究員。 他還經營著skepticalscience.com網站，這個網站讓大眾可以訪問氣候科學，並研究全球變暖懷疑論者的觀點。
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
