為什麼極端天氣新聞可能不會改變氣候變化懷疑者的思想

為什麼極端天氣新聞可能不會改變氣候變化懷疑者的思想 人們如何回應媒體報導受氣候變化影響的天氣? 美聯社照片/安迪紐曼

2018帶來的一年 特別是毀滅性的自然災害包括颶風,乾旱,洪水和火災 - 只是科學家預測的那種極端天氣事件 氣候變化加劇了這種情況.

在這種破壞中,有些人看到了最終消除氣候變化懷疑主義的機會。 畢竟,似乎很難否認氣候變化的現實 - 並反對與之鬥爭的政策 - 而其影響明顯破壞了社區,甚至可能是你自己的。

新聞媒體對於將自然災害與氣候變化聯繫起來猶豫不決,儘管這些聯繫正在增加,這要歸功於 來自專家的電話 結合 關於氣候變化影響的更準確數據。 媒體的聲音像衛報 倡導更多地報導天氣事件 “人們可以看到並感受到氣候變化。”哈佛大學的尼曼基金會 被稱為2019 “氣候記者年。”即使是保守的談話電台主持人 拉什林堡擔心 有關颶風佛羅倫薩的媒體預測試圖“提升對氣候變化的信心”。

但最近俄亥俄州立大學的一項研究 通訊 學者 發現將氣候變化與自然災害聯繫起來的新聞報導 實際上是持懷疑態度的適得其反。 作為研究科學傳播的人,我發現這些結果令人著迷。 很容易假設呈現事實信息會自動改變人們的想法,但消息可能會產生復雜,令人沮喪的說服力。

調查懷疑論者如何聽取新聞

社會科學家對氣候變化新聞如何影響公眾輿論的理解不清楚,因為沒有足夠的研究專門探討這個問題。 為了探究這個問題,俄亥俄州立大學的研究人員招募了1,504志願者。 他們把他們分成了幾組,他們閱讀有關自然災害的新聞報導 - 火災,颶風或暴風雪 - 要么強調要么忽略了氣候變化的作用。

聰明地,研究人員從最有可能遇到他們所讀的災難的地理區域招募參與者; 例如,颶風多發地區的參與者閱讀有關颶風的新聞文章。 此外,研究人員在颶風和野火季節期間在秋季2017進行了這項研究,當時這些類型的災難可能是最重要的。

在閱讀之後,參與者回答了11的問題,這些問題旨在衡量他們對文章的抵制情緒,包括“有時我想'反對'反對我所讀的內容”和“我發現自己在尋找信息呈現方式的缺陷”。


從InnerSelf獲取最新信息


事實證明,氣候變化懷疑論者 - 無論是政治保守派還是自由主義者 - 對提到氣候變化的故事表現出更多的抵制。 氣候變化主題也使懷疑論者更有可能淡化災難的嚴重性。 與此同時,同樣的文章使接受氣候變化的人認為危害更嚴重。

研究結果表明,報告氣候變化與危險天氣之間的關係實際上可能會增加懷疑論者的懷疑,即使面對公然的相反證據。 心理學家稱之為 飛旋鏢效應,因為這個消息最終會向相反的方向發送信息。

誰聽到這個消息很重要

在這項最新研究中看到的飛旋鏢效應並不像您想像的那麼令人驚訝。 研究人員嘗試了各種策略,包括 強調圍繞氣候變化的科學共識 並描述 氣候變化對健康的負面影響 對於遠近的人來說,只是發現懷疑論者在閱讀試圖說服他們之後往往更加根深蒂固。

消息可以在他們使用場所時起作用,以增加人們對氣候變化的關注和意願,但個別研究顯示不一致的結果。 一項新研究 由於預計海平面上升,灣區參與者的地圖顯示其郵政編碼中洪水風險增加。 這些地圖對人們對氣候變化對後代,發展中國家或灣區的影響的關注沒有任何影響。 但這些地圖確實讓那些接受氣候變化的人不再擔心會對他們造成傷害。 這些參與者可能已經用更切實的預測取代了他們關於氣候變化威脅的抽象的,世界末日的假設,使他們感到不那麼脆弱。

另一項研究同樣涉及加利福尼亞人的地方氣候變化新聞也取得了一些成功,但僅限於已經參與的人 關注氣候變化。 研究參與者閱讀新聞文章,解釋氣候變化會增加全球或加利福尼亞的干旱。 全球信息使人們更有可能想要改變政策,而本地信息使人們更有可能說他們會改變自己的個人行為。

基於地方的上訴通常有一些 對人們採取行動的意願產生積極影響 關於氣候變化和環境問題。

但大多數關於本地消息傳遞的研究表明,你無法用相同的信息說服每個人。 一系列複雜的因素 - 包括先前對氣候變化的信念,政治派別以及對地方和性別的依戀 - 都可以發揮作用。

心理學家提供令人信服的理由 為什麼有說服力的嘗試有時適得其反。 關於氣候變化的當地影響的信息實際上可能會用功利主義的關注取代人們的抽象的,利他的價值觀。 在懷疑論者抵制有關氣候驅動災害的新聞的情況下,俄亥俄州立大學的研究人員表示,這些人都參與其中 有動力的推理,一種認知偏見,人們強迫新的和威脅性的信息符合他們已有的知識。

更多消息可能無法令人信服

根據非營利性消費者權益組織的分析,對氣候變化災難的新聞的抵制可能令人沮喪,但即便是媒體也經常忽視氣候變化在災害中的作用。 公民。 他們發現只有7百分比的關於颶風的美國新聞報導提到了2018中的氣候變化。 關於野火(27.8故事的百分比),極端炎熱(故事的34百分比)和乾旱(故事的35百分比)的故事的百分比增加。 但絕大多數的極端天氣新聞報導從未提及氣候變化。

有些遺漏特別引人注目。 自由研究組織 媒體事務 在127的兩週極端高溫期間,2018廣播新聞報導中只提到了氣候變化。 據一項報導稱,只有4百分比關於颶風艾爾瑪和哈維的故事提到了氣候變化 學術分析 其中包括“休斯頓紀事報”和“坦帕灣時報”。

根據Public Citizen的報告,儘管這些數字較低,但與極端天氣和災害有關的美國氣候變化覆蓋率實際上在2018上升。 這種增長與新聞緩慢改善氣候報導的趨勢一致。 例如,美國印刷媒體有 放棄了一些懷疑 從氣候變化報告來看,無論是對基礎科學的直接懷疑還是涉及通過以下方式創造虛假平衡的微妙版本 包括肯定和否認的聲音 氣候變化的現實。

即使媒體繼續增加並改善其氣候變化覆蓋率,也不會改變懷疑論者的想法。 當然,媒體有責任準確報導新聞,無論一些人如何處理。 但那些希望氣候變化新聞能夠轉變懷疑論者的人最終可能會感到失望。

鑑於這種對新聞的抵制,其他方法,如 避免引發恐懼和基於內疚的消息傳遞, 創建有關自由市場解決方案的目標消息,或部署一種 “柔術”勸說 與先前存在的態度一致,可能會更有效地影響懷疑論者。 與此同時,社會科學家將繼續研究如何對抗頑固的飛旋鏢效應,即使氣候變化的後果在我們周圍加劇。談話

關於作者

Ryan Weber,英語副教授, 阿拉巴馬大學在亨茨維爾

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=極端天氣; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}