更多的證據表明97%的科學家同意這個星球正在變暖

更多的證據表明97%的科學家同意這個星球正在變暖

對科學家關於全球變暖和氣候變化的文章進行了新的分析,幾乎一致認為人類是主要原因。

對該專題的同行評審文章的全面審查表明,科學家們普遍認為,最近的變暖是人為活動 - 人類活動的結果。

這項迄今為止最全面的研究從過去4,000年發表的論文中確定了21文章摘要或摘要,其中闡述了近期全球變暖的原因。

它的發現97%的回應了共識的觀點 - 人為全球變暖(AGW)是造成全球平均溫度上升的原因 - 與2004中完成的較小研究的結論非常相似。

澳大利亞昆士蘭大學的John Cook領導的最新研究“量化科學文獻中關於人為全球變暖的共識”發表在IOP出版社的“環境研究快報”上。

它並沒有停止分析摘要,而是更進一步,要求每位作者使用相同的標準對整篇論文進行評分。 對2,000論文進行了評級,在討論最近變暖原因的論文中,97%支持其中大部分是由人類引起的論點。


從InnerSelf獲取最新信息


“我們的研究結果證明,氣候變化的原因有很強的科學共識......”

調查結果與許多美國人對全球變暖的立場形成鮮明對比。 2012的民意調查顯示,超過一半的人要么拒絕科學家壓倒性地認為地球因人類活動而變暖的證據,要么就是沒有意識到這一點。

最近耶魯大學氣候變化通訊項目 - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - 已經找到證據表明這種心態在美國廣泛存在。

約翰庫克說:“我們的研究結果證明,儘管公眾有相反的觀點,但人們對氣候變化的原因有著強烈的科學共識。

“實際共識與公眾認知之間存在著巨大的鴻溝。 鑑於共識的證據,令人震驚的是,不到一半的公眾認為科學家認為人類正在引起全球變暖。

“這很重要,因為當人們了解科學家們就全球變暖達成一致意見時,他們更有可能支持採取行動的政策。”

在3月2012,研究人員使用Web of Science數據庫搜索1991和2011之間發表的同行評審學術文章,使用兩個主題搜索:“全球變暖”和“全球氣候變化”。

在將選擇限制在同行評審的氣候科學之後,該研究考慮了11,994作者在29,083不同科學期刊上撰寫的1,980論文。

這些論文的摘要隨機分佈在通過Skeptical Science網站招募的24志願者中(“對全球變暖懷疑論持懷疑態度”)。

他們使用固定標準來確定摘要在多大程度上支持了人類是全球變暖的主要原因這一觀點。 每個摘要都由兩位獨立的匿名評估者進行分析。

從11,994論文中,32.6%贊同AGW論點,66.4%表示沒有立場,0.7%拒絕它,0.3%的論文中作者稱全球變暖的原因尚不確定。

“懷疑是我們的產品,因為它是與'存在的事實'競爭的最好方式......”

在她的2004研究中,美國歷史學家Naomi Oreskes調查了1993和2003之間發表的所有同行評審的“全球氣候變化”摘要。 她也調查了Web of Science數據庫,僅查看同行評審的科學文章。

她的調查未能找到一篇文章,拒絕了過去50年間全球變暖主要是人為的共識立場。 在接受調查的論文中,75%同意了共識立場,而25%沒有發表任何評論。

最近這項研究的作者寫了一篇關於AGW科學協議的事實與普遍認為科學家之間存在深刻分歧的“共識差距”。

他們說,有“旨在讓公眾混淆氣候科學家之間達成一致意見的活動。 在1991,Western Fuels Association進行了一場$ 510,000活動,其主要目標是“將全球變暖重新定位為理論(非事實)”......

“媒體對氣候問題的處理加劇了這種情況,在這種情況下,為對立雙方提供同等關注的規範性做法使得少數民族的觀點得到了擴大......”

比較那些認為對氣候變化沒有科學共識的人和那些堅持認為吸煙無害的人回憶起1969中一位不知名的美國煙草管理人員的話:“懷疑是我們的產品,因為它是競爭的最佳手段與公眾心目中存在的“事實主體”。“

Skeptical Science網站的訪問者提出了向公眾開放研究所需的資金。 - 氣候新聞網

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}