當涉及到討論氣候,事實是不夠的

當涉及到討論氣候事實是不夠的

聯合國政府間氣候變化專門委員會 發布了它的最新版本 報告 關於全球變暖的廣泛影響。 總體基調,足以說明, 不開心依賴於令人不安的現實生活現象的描述,這些現象直到最近才成為反烏托邦科幻小說的一部分。

凱瑟琳·海霍(Katharine Hayhoe)說,即使在所有的悲觀情緒中,也有理由感到樂觀。 她是一位受人尊敬的氣候學家和導演 德克薩斯理工大學氣候科學中心,她擔任IPCC的上一份報告的專家評審,在2007。 (我異形她兩年前 在地球上.)

自上次IPCC報告以來,Hayhoe補充了她在氣候建模方面的工作,並將其作為該國最具說服力和最有效的氣候傳播者之一。 (除了她自然的口語和寫作技巧,Hayhoe在處理她遇到的各種懷疑論者時還有一個額外的優勢:她自己的丈夫,一位福音派基督徒牧師,曾經是一位。)

現在凱瑟琳·海霍即將在她的簡歷中添加另一個令人印象深刻的證書:電視明星。 她為哈里森·福特和馬特·達蒙等好萊塢皇室成員提供諮詢服務。危險的生活歲月,“這是一個關於氣候變化的Showtime迷你劇,本週日首播。 (滾動到第一集的底部,這是Hayhoe突出的特色。)Hayhoe和我上週談到了這個最新的IPCC報告與其前輩的不同之處,為什麼氣候科學家不得不以新的方式說出來,以及是否有任何一個可以幫助說服懷疑者。

閱讀甚至研究過以前的IPCC報告後,您顯然清楚它們是如何組合在一起並向公眾展示的。 您對這一點有何不同的一般印像是什麼?

長期以來,科學家們已經知道,氣候變化將影響我們的生態系統,我們的糧食生產,水資源和健康等因素,它將以每個國家獨有的方式影響世界不同地區。或地區。 因此,在報告中找不到任何真正的“我 - 我的好 - 我沒有想法!”的時刻。 它更像是,“嗯,我們知道這將是一個問題 - 我們是對的:它 is 一個問題。 這個問題有多大,現在我們對它的了解程度比以前多了。“

但即便在此範圍內,肯定會出現新的研究。 我認為,這份報告有可能擴大我們對如何理解的理解 綜合 氣候變化將影響我們。 換句話說,它不僅限於我們的自然資源。 在過去,重點往往是水的實際可用性,即食物的實際可用性。 但現在我們意識到,對食物和水供應的擔憂可能引發許多其他事情 - 例如社會衝突和政治不穩定。


從InnerSelf獲取最新信息


所以這一次有機會總結所有關於氣候變化可能被稱為“次要影響”的新研究。 假設您的溫度或降水有物理變化。 這些物理變化會影響水,農作物等。 但是之後 那些 反過來,變化將影響依賴這些資源的社會。 現在我們開始將以前被視為社會科學的更多內容整合到這些報告的“影響”部分。 我認為這非常重要,因為我們將採取下一步措施。

您是否認為有必要重新參與關於氣候變化是否真實的辯論,而不是解決如何處理氣候變化的問題?

我認為,科學家們正變得越來越沮喪關於有走在同一個基本點,一遍又一遍。 如果你看 新聞發布會 他們在發布報告時舉行,當然會遇到。 科學家們再次被問到 - “但是那個怎麼樣? 暫停 在全球氣候變暖嗎?“他們的回答是:”有 is 沒有停頓。 看看這些數據。“這不是他們十年前給出的回應。

我認為,這種挫折感的增加與對問題緊迫性的擔憂的增加成正比。 事實是,我們看到我們所預測的變化發生的速度比我們許多人想像的要快得多。 在我們看到這些令人震驚的變化的同時,我們也在目睹這個問題基本上是全球僵局。

這一次,IPCC已經通過圖形和其他輔助產品提高了溝通報告信息的能力。 在此之前,他們只會發布這個巨大的1,500頁面文檔並將其拋在橫樑上,希望它可能會在下降的過程中擊中某個人。

你必須對這一發展特別滿意。

是。 到目前為止,科學家們總是遵循這樣的口號:“事實已經足夠了。”最後,我認為,總的來說,它是沉入我們的腦海,事實是 足夠。

也許你們都犯了致命的錯誤,認為每個人都像科學家一樣思考。

正確的 - 他們不知道。 因為如果他們這麼做,他們會成為科學家!

該報告的共同作者之一表示,他認為與以前的報導相比,它顯示出“更適應氣候變化影響的能力”。 有些人可能會發現反直覺 - 甚至適得其反。

以前,適應是我們認為未來的必要條件; 如今我們意識到這是我們現在需要做的事情。 即使我們今天能找到一些神奇的開關,這也會關閉我們所有的煤炭,天然氣和石油消耗 - 甚至 然後 我們仍然需要適應,因為一定程度的氣候變化已經融入系統。

所以我們必須適應 - 但我們不能這樣做而犧牲緩解。 因為科學非常明確:如果我們不減輕,如果我們不減少排放,結果將是超出我們能力的變化,以及自然環境的能力,以成功適應。

你把你的名字和聲音借給了另一份最近的報導,“我們所知道的,“這是由上個月發布的 美國科學進步協會。 在許多其他事情中,這個組織以試圖通過不發表可能被解釋為公開政治的陳述來避免爭議而聞名。 在涉及氣候變化問題時,為什麼該組織感到異常?

在估計影響的大小,速度和影響範圍時,科學家傾向於保守。 我認為美國科學促進會可能最初的動機是,我們 - 意味著更大的科學家群體 - 感覺氣候變化的信息還沒有消失。 但我也認為美國科學促進會可能是由Ed Maibach所做的工作推動的 喬治梅森大學氣候變化傳播中心,一直在做。 他一直在關注氣候變化的信息 - 例如,哪條信息對改變人們對這個問題的看法產生了最大的影響。 而他所發現的實際上是令人驚訝的。

例如,您可能會猜測,最有效的信息與國家安全有關,或與氣候變化將如何影響您居住的具體地點有關。 但他們發現,最重要的信息之一也是最簡單的信息之一:科學家們同意。 這不是50-50的一些爭論; 實際上有97百分比 協議。 而且由於這項研究表明,這種科學共識理念對於改變人們的思想有多麼強大,因此美國科學促進會真正準備做出這樣的陳述。 當然,因為它們實際上代表了97科學家的百分比。

你自己致力於傳播氣候變化,你經常會進入公共領域,不僅在大學和會議上,而且在教堂,市政廳會議,高級中心等地分享數據及其影響。 這些場地通常位於該國較為政治保守的地區。 您是否注意到非科學家收到您的信息的方式有何不同?

我確實注意到了一個轉變 - 這不僅僅是因為IPCC報告的動機,我可以告訴你。 現在已經到了這個地步,在這個國家的許多地方,我們終於開始能夠親眼看到事情了。 五年前,除非他們碰巧住在阿拉斯加州,否則普通美國人可能會指出一些事情說:“好吧, 這是 。氣候變化是如何影響今天的我生活的地方“但是,在美國的許多地方,我們可以指出的東西 - 很多事情 - 和說。

西部地區發生火災,西南地區發生乾旱,西北地區積雪融化,東北地區遭遇洪水和強降雨,我們在海灣地區看到了更強大的沿海風暴和颶風:我們已經到了能夠到達的地步所有人都指出正在發生的事情並說:“這個 是氣候變化對我們地區的影響。“並不一定說特定事件是由氣候變化引起的,而是氣候變化 is 說氣候變化使這些事件更有可能發生。

對我來說,這是最大的區別。 在德克薩斯州,我看到了一個很大的轉變。 直到幾年前,當我與人們談論氣候變化時,他們中的很多人會說“噢,來吧,這跟我爸爸看到的一樣,他的爸爸看到了,然後 他的 爸爸看到了。“但現在他們說:”你知道嗎? 這看起來不同。 這個 感覺 不同於我爸爸和爺爺看到的。“

有去年夏天做了一項研究,看氣候變化是如何在不同的狀態感知 - 在德克薩斯州的頭腦氣候變化,在俄亥俄州心中氣候變化,等等 - 他們發現了什麼,在得克薩斯州,正是我已經一直在尋找。 如今,在得克薩斯州,十之有七人都同意,氣候正在發生變化。

哇。

我知道! 我告訴他們,如果他們離開奧斯汀,他們可能會有一個略微不同的數字 (笑)。 但事情就是這樣:只有十分之四的德克薩斯人認為它是真實的,也相信它是因為人類而發生的。 這就是我一直看到的轉變。 五年前,該研究表明,十分之四的人仍然質疑氣候變化的存在。

這是什麼轉變建議你在什麼工作,什麼不是,在消息前面條款?

嗯,有一句古老的格言是一張圖片勝過千言萬語。 而最新的IPCC的報告肯定了千言萬語 - 然後一些. 我認為這個問題已經變得如此緊迫和深遠,以至於我們真的需要盡力告訴人們這個問題。 有些人總是希望看到那份權威,權威,科學的報告。 有些人希望看到漂亮的白皮書 - 也許還會伴隨著 一個小視頻 科學家交談 - 如美國科學促進會已發出。 其他人可能希望看到美國軍隊一般或上將告訴他們為什麼這是他們應該關心的問題。

但是,對於我們很多人,當然,我們最關心的是我們自己,我們的家庭,我們的社區,我們的生活的地方。 這就是為什麼我認為“年的生活危險地”就是這樣一個重要的項目:它是把一個人的臉, 當地 面對,問題。 這不是關於北極熊的表演; 這不是關於生活在南太平洋低窪島嶼上的人們的表演。 這是一個關於生活在亞利桑那州,德克薩斯州和紐約州的人們的節目 - 我們知道的地方,我們去過或住過的地方,我們的朋友或親戚居住的地方。

但Showtime迷你係列能否達到那些仍然認為人類對氣候變化沒有任何影響的十分之六的德克薩斯人 - 包括可能的緩解措施?

由於多種原因,我們陷入了現在陷入僵局的困境。 這不是科學事實的稀缺。 甚至我們認為我們不再受氣候變化的影響,因為我們現在開始看到這些影響了。 部分問題在於,即使在那些真正沒有科學爭論的問題上 - 例如,我們是否應該吃更健康的食物,或者我們是否應該進行更多的鍛煉 - 人類在做這些事情時仍然非常糟糕。 所以首先我們必須克服我們的自然人類傾向,只是說,“好吧,我們可能會好的”,直到有一天我們不行的時候到來。

要做到這一點,我們需要提供可行的解決方案,然後我們需要感覺我們可以成為一個 部分 這些解決方案。 沒有一個神奇的燈泡可以繼續下去並突然讓所有人 - 全世界同時 - 咂著額頭說:“氣候變化是真實的,我們現在最好做點什麼吧“但是,當我看到IPCC在傳達其調查結果方面給予多少關注和關注時,或者當我看到像AAAS和 國家氣候評估 正在製作,或者當我看到像“年”項目這樣的東西時,它專注於個性化問題。 事實是每一點點都有幫助。

原創文章 出現 在地球上.


turrentine jeff關於作者

Jeff Turrentine是 在地球上文章編輯。 曾任編輯 建築文摘,他也是經常的貢獻者 Slate,華盛頓郵報,紐約時報書評和其他的出版物。


推薦書:

變革的氣候:基於信仰的決策的全球變暖事實
凱瑟琳·海霍和安德魯·法利。

變革的氣候:Katharine Hayhoe和Andrew Farley的基於信仰的決策的全球變暖事實。對於所有人都在談論氣候變化,還是有爭論的關於這一切意味著什麼很大的,尤其是基督徒。 變革的氣候提供了直接的回答這些問題,沒有旋轉。 這本書untangles複雜的科學和鏟球關於全球變暖的許多長期持有的誤解。 由氣候科學家和牧師撰寫的,變革的氣候大膽探索我們的基督教信仰可以指導對這一重要的全球性問題我們的意見發揮的作用。

點擊這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的