“我上一次使用它的時間大約是兩個星期前。 晚上，我們遭到肯尼亞一些突襲者的襲擊。 我們向他們開槍，但沒有人受傷。 現在，烏干達軍隊要我們放棄槍支，但我們需要它們生存。”

該地區的牧民在水位和牧場上發生了數十年的衝突，但是當我訪問Lobelai的2011時，非洲部分地區正面臨著 60年來最嚴重的干旱。 肯尼亞北部和南蘇丹的牧民Karamojong社區及其鄰居極度渴望水和牧場，因為那裡有龐大的牛群。 那裡經常發生小規模的衝突，有時甚至變成激烈的戰鬥，人們為了保衛牲畜而被殺。

近年來，氣候變化加劇了極端環境條件的動盪。 與氣候有關的災害的數量不斷增加，包括荒漠化，更頻繁和更嚴重的干旱，大雨和山洪氾濫，加劇了緊張局勢，而且宗族之間長期以來發生的規模相對較小的衝突，尤其是在乾旱季節， 變得更嚴重.

但是暴力的增加是因為 氣候變化 以及更嚴重的干旱，洪水和其他影響？ 因為武器變得更強大了？ 因為政府對游牧民族懷有敵意？ 因為貧窮？

有 沒有共識 在該地區工作的決策者，安全分析師，學者或開發團體之間。

儘管氏族之間的衝突已經成為生活的一部分，但我從未聽到有人爭辯說乾旱加劇，牧場減少，溫度升高，導致了對牧場土地和水的更多競爭。

“現在我們看到更多的干旱和洪水，”牧民莫丁·恩戈拉普斯（Moding Ngolapus）說。 “這片土地可以養牛更少。 我們必須把牛帶到更遠的地方，但是現在我們處於更大的危險中。 我們現在必須捍衛自己。”

同時，世界各地的衝突和叛亂與生態崩潰，資源枯竭和 溫度變化。 一些學者說 索馬里, 也門 和 敘利亞 其根源在於異常和異常長的干旱。

一個國際學者小組最近得出結論 嚴重的氣候變化將在未來導致更多衝突。 但是，要想擺脫高溫，乾旱和海平面上升等因素的影響是困難的。 該組織執行董事亞歷克斯·德瓦爾（Alex de Waal）說，儘管許多獨立研究都支持氣候變化與暴力之間的聯繫，但幾乎沒有確鑿的科學證據將兩者直接聯繫起來。 世界和平基金會 在 弗萊徹法律與外交學院 at 塔夫茨大學，誰 研究了達爾富爾的干旱和飢荒 在1980中。

{vembed Y=A9S5WDFV10s}

廣泛地，一些研究人員認為，越來越不穩定和極端的氣候是脆弱國家暴力和極端主義的誘因。 不良的治理，腐敗，現有的種族緊張局勢和經濟因素更為重要。 這些研究人員說，至多氣候變化是“威脅乘數”。

辯論非常激烈，雙方的證據都存在爭議。 然而，聯合國，全球軍事以及安全與氣候智囊團最高層的政客和安全專家仍在使用結論。

衝突的催化劑？

這兩個陣營之間的裂痕似乎是由於研究人員收集證據的深度及其工作環境所致。 當獨立的人類學家，發展專家以及對政治和個人衝突背景有深入了解的人們探索這一問題時，他們通常將氣候視為眾多因素中的一個。 他們說，缺乏發展和治理不善是造成衝突的重要因素。

不過，其他人則說氣候直接參與了其中。

CNA的軍事顧問委員會，由一群退休的軍官組成，負責研究當前問題及其對美國國家安全的影響， 爭辯說 氣候變化對美國國家安全構成嚴重威脅，並正在成為“衝突的催化劑”（不僅是威脅的倍增器），而且還存在於北極地區的爭端中。

一組退休軍官認為，氣候變化正在成為北極爭端的可能原因。 資料來源-CNA軍事顧問委員會，國家安全和氣候變化加劇風險（弗吉尼亞州亞歷山大：CNA Corporation，2014）版權所有©2014 CNA Corporation。 經許可使用。

激烈的辯論 從2007開始，那時–聯合國秘書長 班基文寫道 “達爾富爾衝突始於生態危機，至少部分是由於氣候變化引起的”，並補充說“在乾旱期間爆發達爾富爾暴力並非偶然。 在此之前，阿拉伯游牧民與定居的農民友好地生活在一起。”

後來，一個2011 聯合國環境規劃署（UNEP）研究 將氣候變化與整個薩赫勒地區的反復發生的衝突聯繫起來：“氣候條件變化對自然資源可得性的影響，加上人口增長，治理薄弱和土地使用權挑戰等因素，導致了對稀缺自然資源的競爭加劇，報告指出：“最明顯的是土地和水肥沃，並導致社區和生計群體之間的緊張局勢和衝突。”

在過去十年左右的時間裡，其他支持這種思路的人包括有影響力的發展經濟學家 杰弗里薩克斯, 美國國防部 和英國政府的前氣候變化特別代表 約翰·阿什頓.

聯合國環境規劃署前執行主任阿齊姆·施泰納（Achim Steiner）表示：“當沙漠向南移動時，[生態]系統可以維持的物理極限是沒有天才的，因此您可以讓一個小組取代另一個小組。” 在2007中告訴《衛報》.

其他研究衝突根源的學者也得出結論，即氣候變化正在推動衝突。 儘管警告“氣候變化與衝突之間的因果關係需要謹慎，” a 2011關於尼日利亞的報告 由 美國和平研究所 確實發現“有理由相信尼日利亞不斷變化的氣候可能導致暴力。” 作者亞倫·塞恩（Aaron Sayne）描述了一種“基本因果機制：一個區域，無論是區域，人口還是部門，都會發生一些氣候變化。 對轉變的反應不力導致資源短缺； 對資源短缺的不良反應增加了一種或多種結構性衝突風險。”

2015上發表的規模最大的研究之一將人類衝突類型的發生頻率和多樣性與溫度升高聯繫在一起。 斯坦福大學科學家Marshall Burke及其同事 回顧了55研究，研究了各種衝突, 從襲擊到騷亂再到內戰。 他們得出結論說：“氣候的巨大變化可能會在各種情況下對沖突和暴力的發生產生重大影響。”其他人發現 在熱浪中城市暴力犯罪增加.

還有其他研究人員發現，乾旱可能將緊張局勢推向暴力衝突的極限。 他們說， 是一個觸發 這場持續不斷的干旱迫使敘利亞農民離開農村前往城市。

在一項2014研究中尼娜·馮·埃克斯庫爾（Nina von Uexkull） 助理教授 奧斯陸烏普薩拉大學的一位科學家調查了20年內撒哈拉以南非洲的內戰和乾旱，並了解了這些聯繫。 她寫道：“經歷持續乾旱或依靠雨水農業的地區，乾旱後更有可能發生內亂，因為這些地區的人們更可能參與叛亂以糾正經濟不滿或獲得食物和收入，”她寫道。

2010 UN減少災害風險的讀物：“因牧場消失和水坑蒸發而發生衝突的可能性非常大” 紙。 “努巴南部部落警告說，由於阿拉伯游牧民族（因乾旱而被迫衝入[Nuban]領土）正在砍伐樹木養駱駝，他們可能會重啟南蘇丹和蘇丹南部半個世紀的戰爭。”

其他因素的情況

其他人則不同意。 有些人不同意這樣的想法，即環境因素導致非洲薩赫勒地區的特定衝突， 爭論 農業等牧民的壓力，“政治真空”和腐敗等因素更為重要。

在2007中，de Waal認為Ban的分析“過於簡單”。

“氣候變化導致生計變化，進而引起爭端。 社會機構可以處理這些衝突並以非暴力方式解決它們-造成戰爭和屠殺的是管理不善和軍事化，” 他寫了.

今天德瓦爾說，沒有新的證據將氣候變化與衝突直接聯繫起來。

他說：“在過去的10年中，衝突有所增加，但仍處於總體下降中。” “無論您在哪裡觀察特定的衝突，都有很多決定性因素。 在某些情況下，您可以識別氣候因素。 在敘利亞，有一個 水資源管理不善加劇了乾旱，同時世界糧食價格暴漲，這與氣候無關，而是由於商品投機。 [衝突]決不是因為一個因素。 總是很多。 人們正在尋找簡單化，因果關係的大量研究。”他說。 “但是，確實，氣候變化正在引發更多的極端事件，並使壞事更有可能發生。”

Halvard Buhaug，研究教授 奧斯陸和平研究所（PRIO），他研究了非洲和亞洲的內戰，並寫道，他發現這兩個大陸與氣候均無因果關係。

“ [C]氣候多變性無法預測武裝衝突。 相反，非洲內戰可以通過一般的結構和背景條件來解釋：普遍的民族政治排斥，國民經濟不佳以及冷戰系統的崩潰。” 在PNAS雜誌上寫道。 “內戰的主要原因是政治因素，而不是環境因素，儘管環境條件可能會隨著未來的變暖而改變，但衝突和戰爭的一般關聯很可能會佔上風。”

瑞典隆德大學的研究員哈基姆·阿卜迪（Hakim Abdi）駁斥了有關氣候在索馬里衝突中發揮作用的研究。

他在《對話》中寫道 2017年：“索馬里衝突具有深厚的政治根源，可追溯到數十年前。 …[A] l-Shabaab利用了乾旱造成的飢餓和絕望。 這樣，氣候給青年黨增加了人力，使衝突惡化了。 ……將氣候變化歸咎於飢荒和衝突是錯誤的。 如果建立了良好治理的機構和機制，則可以預防這些問題，也可以將影響最小化。”

令人驚訝的一致

面對如此巨大的分歧，很難確定氣候在當前衝突中的作用。 馬赫（Mach）是邁阿密大學羅森斯蒂爾海洋與大氣科學學院的副教授。 《自然》雜誌的最新論文 這對11傑出的衝突和氣候研究人員提出了質疑，其中包括政治學家，經濟學家，地理學家和環境學者。

她說，在最初的異議中，她發現“令人驚訝的一致”認為氣候可以而且確實決定了有組織的武裝衝突的風險。 但是在特定的衝突中，與其他驅動因素相比，氣候的作用被認為是很小的。

“在專家中，”馬赫及其同事寫道，“最佳估計是，上個世紀3–20％的衝突風險受到氣候多變性或變化的影響。”但是，他們還寫道，衝突風險很可能會隨著氣候變化加劇而增加。 文章寫道：“隨著未來氣候變化下風險的增加，更多潛在的氣候衝突聯繫變得相關，並超越了歷史經驗。”

“獎學金令人困惑，”馬赫說。 “政客們說衝突是由於氣候造成的，這非常方便。 知識的狀態是有限的。 每個人都將氣候變化的重要性排在很低的位置，但與此同時，我們在專家之間達成了強烈的共識，即氣候（在其多變性和變化中）確實會影響有組織武裝衝突的風險。 但是其他因素，例如國家的能力或社會經濟發展水平，目前起著更大的作用。”