美國的科學家估計CO造成的經濟損失2 可能比用於指導當前能源法規的價值高六倍。
在研究結果表明，由於二氧化碳排放造成的全球變暖損害對社會造成的名義成本被嚴重低估，因此對氣候變化採取協調一致的行動看起來很划算。
美國環境保護局 計算每噸37 $“碳的社會成本” - 用於指導當前的能源法規及未來可能的緩解政策的身影。 但有兩個美國研究人員現在把成本的CO2 在2015中發出的 高出六倍 ？價格為每噸 220 美元。
他們報導了 自然氣候變化 從氣候變化的損害可能直接影響經濟增長率，並且將繼續這樣做，因為每個“溫度衝擊”可能有一個持久的影響將永久降低國內生產總值 - 所有經濟學家所使用的大量指標 - 從它會是如果世界沒有升溫。
在這種情況下，各國有更大的動力加強努力，以遏制碳排放。
更多的緩解措施將通過成本效益分析
“如果碳的社會成本較高，更多的緩解措施，將通過成本效益分析，說：”該報告的作者之一，Delavane迪亞茲，管理科學與工程系在 斯坦福大學，加利福尼亞。 “由於碳排放對社會如此有害，因此即使採用昂貴的減排手段也是值得的。”
她是斯坦福大學的合著者弗朗西斯·摩爾（Frances Moore） 地球科學學院，說：“對於20多年來，模型假設氣候變化不會影響經濟的基本增長率。 但是一些新的研究表明這可能不是真的。
“如果氣候變化不僅影響一個國家的經濟產出而且影響其增長，那麼這會產生永久性影響，隨著時間的推移積累，導致碳的社會成本高得多。”
“因為碳排放對社會是如此有害，即使是昂貴的減排手段也是值得的”
所有這些研究都基於假設和必要的簡化。 他們不僅要考慮溫度上升與健康，農業和沿海保護的直接影響之間的聯繫，還要考慮人口增長，社會模式的變化和國家經濟發展。
他們還假設富裕國家將能更好地吸收氣候變化，這反過來就成為拖延行動，而較貧窮國家推進其發展論證的衝擊。
重新審視經濟評估模型
但斯坦福大學的兩位研究人員重新審視了北美和歐洲國家廣泛使用的氣候影響和經濟評估模型，以衡量碳排放成本，並做出一系列改變。
它們允許氣候變化影響經濟增長率，它們考慮了對氣候變化的適應性，並將模型分為低收入和高收入國家。
結論是，對增長率的破壞嚴重到足以證明非常快速和非常早期的步驟，以將全球平均溫度的上升限制在高於工業化前水平的2°C，而大多數國家已經認為這是避免最壞影響的必要條件。 。
摩爾說：“到目前為止，要證明侵略性和潛在的昂貴緩解措施是非常困難的，因為損害賠償還不夠大。” - 氣候新聞網
關於作者
蒂姆拉德福德是一名自由撰稿人。 他為之工作 守護者 對於32年，成為（除其他事項外）的信件編輯，美術編輯，文學編輯和科學編輯。 他贏得了 英國科學作家協會協會 四次獲得科學作家獎。 他曾在英國委員會任職 國際減少自然災害十年。 他曾在數十個英國和外國城市講授科學和媒體。
本作者預訂：
改變世界的科學：其他1960革命的不為人知的故事
蒂姆·雷德福.
點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。 （Kindle書）
