為什麼資本主義的發展必須解決氣候危機

它是資本主義的發展必須解決氣候危機一些人將資本主義視為環境退化的主要原因,這是對經濟不平等和其他社會問題日益關注的一部分。 stephenmelkisethian / flickr,CC BY-NC-ND

關於資本主義在我們目前的氣候變化問題中的作用的辯論有兩個極端。 一方面,有些人認為氣候變化是消費主義市場體系猖獗的結果。 最終,結果將是一個用新系統取代資本主義的號召,這個系統將通過法規來糾正我們目前的弊病,以遏制市場過剩。

另一方面,有些人對自由市場抱有信心,為我們的社會問題提供所需的解決方案。 在更極端的情況下,有些人認為氣候政策是大政府乾預市場和削弱公民個人自由的秘密方式。

在這兩個極端之間,公眾辯論採用其通常的二元,黑白,衝突導向,非生產性和基本上不正確的形式。 這種爭論加劇了許多人對資本主義的不信任。

A 2013調查 發現只有54%的美國人對這個詞有一個積極的看法,並且在很多方面,佔據和茶黨運動在我們社會的宏觀機構中有著相似的不信任,以便公平地為每個人服務; 一個人關注政府,另一個關注大企業,他們都不相信他們認為兩者之間的舒適關係。

這極框架也送入 文化大戰 我們國家正在發生這種情況。 研究 已經表明,保守傾向的人更容易對氣候變化持懷疑態度,部分原因在於他們認為這需要對工業和商業進行控制,這是他們不想要的未來。 確實, 研究 在支持自由市場意識形態和拒絕氣候科學之間存在很強的相關性。 相反,自由派傾向的人更有可能相信氣候變化,因為在某種程度上,解決方案與對商業和工業的不滿以及他們對社會造成的損害是一致的。

這個二進制成幀口罩,我們面臨的真正問題,無論是什麼,我們需要做的,我們將如何到達那裡。 然而,也有管理教育,研究與實踐在資本主義發展的下一個步驟進行嚴肅的對話。 我們的目標是開發企業在社會中的作用,更複雜的概念。 這些討論正在不僅受到氣候變化的驅動,但受金融危機提出的問題,收入不平等加劇等嚴重的社會問題。

市場的粗糙邊緣

資本主義是構建我們的電子商務和互動的機構設置。 它是不是像有些人認為,某種自然狀態存在政府侵擾。 它是由人類在人類的服務而設計,它可以演進到人類的需要。 如 Yuval Levin 在國家事務中指出,甚至亞當·斯密也認為“市場規則不是自我立法或自然顯而易見的。 相反,史密斯認為,市場是一個公共機構,需要立法者強加給它的規則,理解其運作和利益。“


從InnerSelf獲取最新信息


值得注意的是,資本主義取得了相當大的成功。 在過去的一個世紀裡,世界人口增長了四倍,世界經濟增長了14和 全球人均收入翻了三倍。 在那個時候,平均壽命增加了 近三分之二 由於在很大程度上是由市場經濟所提供醫藥,住房,食品生產和其他設施的進步。

資本主義,其實挺延展性,以滿足社會的需求,因為他們出現。 隨著時間的推移,調控已經演變為解決緊急問題,如壟斷勢力,勾結,操縱價格和社會的需求了大量其他障礙。 今天,這些需要一個應對氣候變化。

問題不在於是否資本主義工程或不工作。 現在的問題是如何能夠而且將發展來解決我們面臨作為一個社會的新挑戰。 或者,如 阿南德Giridharadas 在Aspen行動論壇上指出,“資本主義的粗糙的邊緣必須被打磨和盈餘水果共享的,但潛在的系統必須永遠不會被質疑。”

這些粗糙的邊緣需要與我們用來理解和教導市場的理論一起考慮。 此外,我們需要重新考慮我們用於衡量其結果的指標,以及市場偏離其預期形式的方式。

經濟人?

首先,圍繞用於理解,解釋和製定市場政策的基礎理論和模型存在越來越多的問題。 受到重視的兩個是新古典經濟學和委託 - 代理理論。 這兩種理論構成了管理教育和實踐的基礎,並建立在人類的極端和相當慘淡的簡化之上,在很大程度上是不值得信任的,並且受到貪婪,貪婪和自私的驅使。

關於新古典經濟學, Eric Beinhocker和Nick Hanauer 說明:

“行為經濟學家已經積累了大量證據,表明真正的人類並不像理性行為那樣 同性戀者 將。 實驗經濟學家已經提出了有關的生存尷尬的問題 效用; 這是有問題的,因為長期以來,經濟學家一直用它來證明市場最大化社會福利。 經驗主義經濟學家發現了一些異常現象,表明金融市場並非總是有效率。“

關於委託代理理論, 林恩斯托特 到目前為止,去說,該模型是很簡單的商業和法律的康奈爾大學教授認為,其核心前提“是錯誤的。” - 那些經營公司(代理人)會推脫,甚至從所有者(委託人)偷,因為他們做的工作和業主獲得的利潤 - 不捕獲“現代公共企業的現實與成千上萬的股東,高管的分數和十幾個或更多的董事。”

這些模型的最有害的結果是有觀點認為,企業存在的目的是為了“賺錢為股東。”這是開始採取企業內舉行,而最近的想法只 在1970和1980中 現在已成為一種理所當然的假設。

如果我要求任何商學院學生(也許還有任何美國人)完成這句話,“公司的目的是......”他們會鸚鵡學舌“為股東賺錢。”但這不是公司所做的,而且大部分都是高管會告訴你的。 公司將創意和創新轉化為滿足某些市場需求的產品和服務。 用聯合利華首席執行官保羅·波爾曼的話來說,“企業在這里為社會服務“利潤是他們做得好的指標。

與有害概念,即公司的唯一目的是服務於股東的問題是,它會導致很多其他不良後果。 例如,它會導致更加注重季度盈利和短期股價波動; 它通過降低注重長期投資和戰略規劃限制的戰略思想緯度; 它獎勵唯一股東誰的類型,在的話 林恩斯托特,是“短視的,投機取巧,願意強加外部成本,並漠視道德和其他人的福利。”

衡量經濟的更好方法

超越我們對市場中人員和組織的動機的理解,人們越來越關注指導該行動結果的指標。 其中一個指標是貼現率。 經濟學家 尼古拉斯·斯特恩 在計算氣候變化減緩和適應的未來成本和效益時,他使用異常低的貼現率引發了一場健康的爭議,認為該指標的使用存在道德因素。 例如,5%的共同折扣率得出的結論是,20年外的一切都是毫無價值的。 在衡量對氣候變化的反應時,任何人 - 特別是有子女或孫子女的人 - 會認為是道德的結果嗎?

另一個指標是國內生產總值(GDP),國家經濟發展最重要的經濟指標。 它是對產品和服務的所有金融交易的措施。 但有一個問題是,它不承認(也不值)那些添加到一個國家的福利事務和那些減少它的區別。 任何活動中,貨幣轉手將GDP增長登記。 國內生產總值從對待自然災害的經濟利益的恢復; 用污染的清理造成污染的活動,然後再GDP的增加; 它把自然資本作為收入的全部枯竭,即使資本資產的折舊會限制未來的增長。

國內生產總值的第二個問題是,它不處理真正的人類福祉可言的度量。 相反,它是基於默認假設更多的金錢和財富,我們有,則最好我們。 但是,這受到了挑戰眾多 研究.

其結果是,法國前總統尼古拉·薩科齊成立了一個委員會,由約瑟夫·施蒂格利茨和阿馬蒂亞·森(均為諾貝爾獎得主)領導,研究替代GDP。 其 報告 建議將經濟重點從簡單的商品生產轉向更廣泛的整體福祉,包括健康,教育和安全等類別的措施。 它還呼籲更加關注收入不平等的社會影響,衡量可持續性的經濟影響的新方法以及將財富價值納入下一代的方法。 同樣,不丹國王已經開發了一種名為GDP的替代品 國民幸福總值這是一個與人類福祉直接相關的指標組合而非貨幣措施。

我們今天所擁有的資本主義形式已經發展了幾個世紀以反映不斷增長的需求,但也被私人利益所扭曲。 Yuval Levin 指出亞當·斯密的政治經濟的一些關鍵道德特徵在最近的時代已經被腐蝕,最明顯的是“政府與大公司之間日益勾結。”這個問題在金融危機和兩個政策失敗之後變得最為生動。在分水嶺事件之前和之後。 答案如同 奧登Schendler和馬克特雷克斯勒 指出,既是“政策解決方案”,也是“倡導這些解決方案的公司”。

我們永遠不會有一個清潔的板岩

我們將如何去應對氣候變化解決方案? 面對現實吧。 安裝高效的LED燈泡,駕駛最新的特斯拉電動汽車和回收的廢物是令人欽佩和可取的活動。 但是他們不會減少我們的集體排放量的必要層面解決氣候問題。 為了實現這一目標,需要系統性變革。 為此,一些人認為創建一個新的系統來取代資本主義。 例如,納奧米·克萊恩呼籲“切碎的自由市場意識形態一直主導著全球經濟超過三十年

克萊因與她呼籲極端行動進行有價值的服務。 她像比爾·麥克基本和他 350.org 運動,是幫助有可能使對話發生在挑戰中通過所謂的規模擺在我們面前的“激進的側翼效應

社會運動的所有成員和想法被認為相對於其他人,極端位置可以讓其他的想法和組織似乎更合理的運動對手。 例如,當馬丁路德金第一次開始講他的消息時,它被認為是過於激進,為廣大美國白人。 但是,當馬爾科姆X加入了這場辯論,他把激進的側翼再出並取得國王的消息顯得更加溫和比較而言的。 捕捉這種情緒,羅素火車,環保局的第二個管理員,一旦 調侃道,“感謝[環保主義者] Dave Brower的上帝; 他讓我們其他人很容易合理。“

但是,社會變革的本質從來沒有讓我們能夠為激進變革做出徹底陳述的清白。 社會結構的每一套機構都是從它之前的一些結構演變而來的。 斯蒂芬傑伊古爾德在他的文章中非常有力地闡述了這一點“古柏鎮的創世神話,“他指出棒球不是由紐約Cooperstown的Abner Doubleday在1839發明的。 事實上,他指出,“沒有人在任何時刻或在任何地方發明過棒球。”它是從它之前的遊戲發展而來的。 以類似的方式,亞當·斯密沒有用他的“國富論”一書在1776中發明資本主義。 他寫的是關於他正在觀察並且在歐洲經濟中已經發生了幾個世紀的變化; 最值得注意的是分工,以及效率和生產質量的提高。

以同樣的方式,我們不能簡單地創造一個新的系統來取代資本主義。 無論商業,我們必須通過發展出我們在目前形式的交流形式。 我們根本沒有其他辦法。

但是,氣候變化的一個特別困難的挑戰是,與亞當·斯密的眾所周知的屠夫,釀酒商或者麵包誰提供我們的晚餐了他們的自身利益和我們的需求的明確定位的,氣候變化打破了深刻的方式行動和結果之間的聯繫。 一個人或公司無法了解通過直接經驗氣候變化。 我們不能感受到全球平均溫度升高; 我們無法看到,氣味或味道的溫室氣體; 我們不能與全球氣候變化聯繫起來的個人的天氣異常。

真正了解這個問題需要通過“大數據”模型了解大規模系統。 此外,這些模型的知識和對它們如何工作的理解需要有關複雜動態系統的深入科學知識以及氣候系統中反饋循環的方式, 時間延遲,累積和非線性 在他們內部運作。 因此,資本主義在應對氣候變化方面的演變必須在許多方面建立在正常商業交流之外的利益相關者的信任,信念和信仰的基礎之上。 為了進入這個有著數百年曆史的機構的下一次迭代,我們必須通過有助於建立規則的所有組成部分來設想市場; 公司,政府,民間社會,科學家和其他人。

的公司不斷變化的作用在社會

最終,氣候變化的解決方案必須來自市場,更具體地說,來自商業。 市場是地球上最強大的機構,商業是其中最強大的實體。 商業使我們依賴的商品和服務:我們穿的衣服,我們吃的食物,我們使用的流動形式以及我們生活和工作的建築物。

企業可以跨越國界,並擁有超過許多國家的資源。 你可以感嘆的事實,但它是一個事實。 如果企業不帶路走向一個碳中和世界的解決方案,就沒有解決辦法。

實際上,資本主義必鬚髮展以應對當前的氣候危機。 這不可能通過擦拭清潔目前存在的機構或依靠a的仁慈來實現 自由放任 市場。 這將需要有思想的領導者創建一個精心組織的市場。

關於作者談話

霍夫曼安迪Andrew J Hoffman,Holcim(美國)密歇根大學可持續企業教授。 他的研究使用社會學視角來理解組織的環境問題的文化和製度方面。 特別是,他側重於環境問題作為社會,政治和管理問題出現和演變的過程。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 0393331253;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}