你可能已經看到過這個。 巴勃羅克萊門特 - 科隆，諾阿，CC BY
有一個在氣候變化的心臟一個奇怪的悖論。 儘管科學家們斷言 需要採取緊急行動 而且很普遍 接受氣候變化的現實 對全世界的人來說，它是一個主題 我們傾向於不談論 與朋友，家人或同事。 只有6％的英國公眾表示他們經常討論氣候變化，而接近一半（44％）這樣做 至多很少。 同樣，三分之二的美國人 很少或從不討論這個問題.
也許我們太害怕表達我們的擔憂，或者說這些問題看起來過於復雜和壓倒性。 或者我們已經厭倦了看到北極熊漂浮在融化的冰山上。 然而，無論我們保持沉默的原因是什麼，如果除了感興趣的少數人之外，所有人都無法進行討論，很難看出公眾參與和行動的全球推動力是如何實現的。
巴黎峰會意味著氣候變化是一兩個星期的頭條新聞。 也許你確實發現自己反映了不尋常的天氣或低窪太平洋國家的命運。 但是現在聖誕節已經過去了，你還在擔心這些事情嗎？ 討論不能從這裡開始 - 在巴黎之後，我們比以往任何時候都需要關於氣候變化的公開對話。 你是否認為協議是一個 響亮的成功 或者被困擾 它的局限性很明顯，艱苦的工作仍然存在。
在關於妥協的新聞報導以及保持溫度上升“遠低於”2°C的承諾的焦點中，該過程的一個方面受到較少關注。 民間社會的作用，與巴黎會談相比，不再發聲，對言辭成為行動至關重要。
As 抗議者走上街頭 在談判的最後幾個小時內，在巴黎北部龐大的複合體內，聯合國秘書長潘基文 呼籲基層組織 保持政府採取行動的壓力，認為社會需要“積極參與”，以便讓政府承擔責任。 毗鄰容納國際代表的封閉式建築物 氣候世代大廳 提供了組織和來自世界各地的個人空間，發出自己的聲音。
這應該被看作不僅僅是通常的言辭和良好的外展，伴隨著短暫的國際風頭。 第12條 巴黎協定 申明其簽署國承諾對氣候變化的教育，提高公眾意識和公眾參與，以實現其目標。 我們可以肯定的是組織，如綠色和平組織和350.org不需要鼓勵，只是這事。 但更廣泛的公眾以及他們在過程中的作用是什麼？ 我們準備好發揮我們的作用？
達到2°C目標需要進行前所未有的破壞性變革。 除非我們開始進行有意義的公眾對話以製定我們的集體反應，否則這將無法實現。 這樣做，我們將不可避免地遇到舊的 分歧 關於氣候變化，但這是更公開談論仍然存在的許多挑戰的理由。
也許最重要的是，在人類歷史上，巴黎會談第一次引發了一場 一致認可的政策立場 這似乎與持續的化石燃料優勢完全不一致：世界的目標是到本世紀末二氧化碳排放量“淨零”。
但是，儘管急於慶祝化石燃料的時代的結束，真相很可能是更加複雜。 除了這種“淨零”的目標，有精確零提及在最終巴黎文本的化石燃料，以及零指示如何生產的化石燃料（相對於它們所造成的排放）將被削減留下大部分這些在地下。
我們甚至已經開始想像如何可以做到這一點，要考慮的影響 改變著千百萬人的生存方式？ 我們如何，作為公民，希望這樣做？ 目前可用的選項都不是直接的還是美味很多 - 無論是通過減少我們的消費，或者通過可再生能源，核能，或使用的加速系統級（仍然投機） 碳提取技術.
在我們試圖重組社會時必要的對話 - if 我們試圖這樣做 - 在哪裡現在需要的關於氣候變化的真正的討論。 這會不會導致所有贊同整齊的文本，但反而會產生不同的價值為基礎的糾紛，而在保守派與革新之間的熟悉鬥爭中發揮出來。 這些更具爭議性的話題尋找共同點就是氣候活動家和傳播者的能量，最好現在一個更加可持續發展的世界的骨架已組裝安置。
關於作者
斯圖爾特Capstick，卡迪夫大學心理學研究員和亞當角，卡迪夫大學心理學院名譽研究員。
climate_books
