六年前，鳳凰奠基 有一天在陽光下燃燒。 這是華氏110度，我是唯一一個愚蠢到走路而不是乘坐有空調車的人。 在一家書店熱鬧而炎熱，我打開了大門，迎接一股北極空氣。
我坐下來的咖啡店感覺好像很冷。 其他穿著夏季穿著夏季穿著鳳凰城夏天的顧客都在顫抖。 我們都在談論它有多冷，所以我去了咖啡店經理，看看溫控器是否可以更換。 他全心全意地同意這完全是冷，但據報導，溫度是由分支機構決定和控制的，而不是在國家總部。
很多人都知道，這是一個共同經歷的極端例子。 美國人經常發現自己在商店或辦公室裡，夏天太冷或冬天太熱。
顯然，人們無法找到一個能讓所有人滿意的溫度，但如果有很多人不滿意，那就是雙倍的廢話：浪費能源讓人感到不舒服。 這導致了引導我的研究的問題：商業建築中的恆溫器設置是什麼？它們為什麼設置在那裡？ 浪費了多少能量讓人不舒服？
最後，我很驚訝 熱管理不良的影響有多大 在建築物中是我們國家的能源消耗。
效率低下的問題
我的研究問題取得進展，直到我在鳳凰城 - 羅切斯特，紐約 - 當我開始與博士學位合作時，我處於一個不太極端的環境中。 候選人 盧爾德古鐵雷斯誰迅速發現了很多有趣的東西。 一個是42工人的百分比 報告不滿意 隨著辦公室的溫度，14百分比非常不滿意。 因此，有一個 熱舒適的普遍問題。 奇怪的是，關於恆溫器設置是什麼以及如何確定它們的信息要少得多。
盧爾德還意識到恆溫器的設置應根據季節和地點而有所不同。 例如，明尼蘇達州的辦公室工作人員冬天穿的衣服比佛羅里達州的衣服重，因此明尼蘇達州的恆溫器可以設置在較低的溫度。
我們接著分析了國家通過改變恆溫器設置來節約能源的潛力，通過在夏季將它們提升到冬季，然後在適當的當地氣候下進行降溫。
第一步是弄清楚冬季和夏季恆溫器的設置將確保80不同美國城市中14百分比的乘客的舒適度。 百分之八十的滿意度是專家在熱舒適度中使用的典型折衷方案。 我們分析的一個結果是，在冬天，恆溫器可以安全地設置在明尼阿波利斯的68F（20攝氏度），而在邁阿密，72F（22C）是更好的選擇，因為邁阿密的穿著更輕。
接下來，我們使用能量模擬模型來計算這些新恆溫器設置的能量使用變化，與70F（21C）的典型全年設置進行比較。 並非所有建築都在70F全年設置，但它被認為是一個典型的數字。 有許多類型的商業建築; 我們決定把辦公樓和餐館作為重要但易於處理的類型。
我們的結果，最近 發表於“可持續城市與社會” 表明新的恆溫器設置可以減少美國辦公大樓和餐館的2.5能耗。 國家公用事業費用節省總額將達到600萬美元。
如果其他類型的商業建築（如酒店和商店）獲得與辦公室和餐廳類似的節省，修訂後的恆溫器設置將使國家碳排放量減少0.3％。 這些節省的碳排放量相當於一年內400萬輛汽車產生的碳污染。 這不是為了拯救世界免受氣候變化的影響，但是在節省資金和讓人們感到舒適的同時減少大量的碳也是一件好事。
更好的數據和監控
然後去哪兒？ 我們並沒有聲稱對恆溫器設置應該是什麼以及可以節省多少能量有最終答案，因為這是一個複雜的問題，並且會因建築而異。
但我們認為這些結果強調需要重新考慮辦公室，商店，餐館和其他商業建築中的恆溫器設置。 考慮到當地的氣候，管理人員應該調查哪些恆溫器設置將使他們的客戶和員工感到舒適。 著裝要求也起到一定作用：員工服裝越接近戶外環境，移動恆溫器設置越接近環境，就能節省更多能量。
還有許多其他明顯的步驟可以提高建築物中人們的舒適度，同時減少能源消耗。 能源審核員可以告知建築經理他們可以使用不同的恆溫器設置節省多少。 政府可以更積極地收集商業建築中室內溫度和恆溫器設置的數據。 對於那些在那裡建造住戶的人：如果你發現你的辦公室，商店或餐廳在夏天太冷或冬天溫暖，讓管理層知道。
關於作者
Eric Williams，可持續發展副教授， 羅徹斯特理工學院
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
