正如人們通過燃燒化石燃料將溫室氣體排放到大氣中一樣，土地也吸收了一些排放物。 植物生長時會使用二氧化碳並將其儲存在體內。
但是，作為氣候理事會的 最新報告 表明，澳大利亞的化石燃料（包括那些在海外燃燒的化石燃料）正在向土壤吸收大量的6.5碳。 這意味著，雖然在陸地上儲存碳對於應對氣候變化很有用，但它不能替代減少化石燃料的排放。
土地碳是澳大利亞氣候政策核心 - 減排的最大減排來源 - 減排基金。 這是煙霧和鏡子：分散切割化石燃料排放的真正挑戰。
土地碳
土地碳是地球表面活躍碳循環的一部分。 碳在陸地，海洋和大氣之間不斷交換，主要是二氧化碳。
相比之下，化石燃料中的碳已被鎖定在活躍的碳循環中數百萬年。
儲存在陸地上的碳易於返回大氣。 森林大火，乾旱，昆蟲襲擊和熱浪等自然干擾，其中許多因氣候變化而變得更加嚴重，可能引發大量土地碳釋放回大氣層。
正如我們在昆士蘭州看到的那樣，土地管理的變化，例如，與 放寬土地清算法 由以前的州政府，也可以影響土地系統儲存碳的能力。
燃燒化石燃料並釋放二氧化碳？從而將新的和額外的碳引入陸地-大氣-海洋循環。它並不是簡單地重新分配循環中現有的碳。
海洋和土地吸收了一些 這些額外的碳。事實上，超過一半的額外碳被從大氣中去除，並大致平均分配在陸地和海洋之間。然而，這留下了幾乎一半的二氧化碳？化石燃料在大氣中燃燒所排放的。就是這個剩餘的CO嗎？這正在推動全球暖化。
圖2。 全球碳循環從1850到2014的變化。 正變化（水平零線以上）顯示碳添加到大氣中，負變化（線下）顯示碳如何在海洋，陸地和大氣之間分佈。 改編自LeQuéré等人。 2015，CDIAC / NOAA-ESRL / GCP / Joos等人的數據。 2013 / Khatiwala等。 2013。
雖然澳大利亞的土地部門吸收的碳超過了過去十年或二十年的碳排放量，但我們的國內化石燃料排放和我們出口的化石燃料的排放已經黯然失色。 這些都是粗略的 6.5倍 而不是澳大利亞的景觀吸收碳。
根據國際碳核算協議，排放分配給燃燒化石燃料的國家。 然而，許多澳大利亞人越來越關注與開採化石燃料相關的道德規範，無論他們在哪裡被焚燒。
簡而言之，我們遇到了一個需要全球響應的大問題，其中包括澳大利亞的堅定承諾。
落後於我們的承諾
去年2月，澳洲與世界其他國家一起承諾盡一切可能將全球暖化限制在較工業化前水準不超過1.5°C的範圍內，並進一步努力將升溫限制在XNUMX°C以內。然而澳洲缺乏一個強而有力的、可靠的長期計畫來減少澳洲的二氧化碳排放？化石燃料燃燒所產生的排放。
澳大利亞目前的氣候變化政策和做法允許使用土地碳“補償” - 也就是說，土地系統吸收的碳可用於抵消或減少化石燃料的排放。 例如，政府的 減排基金 （ERF）為組織或個人提供財務激勵，以採用減少或隔離溫室氣體排放的新做法或技術。
目前， 植被（土地系統）項目 代表大多數ERF接受的項目（185中的348）。 然而，雖然在陸地上儲存碳可能是有用的，但它必須是減少化石燃料排放的附加物，而不是替代物。 此外，還有許多批評 質疑ERF的有效性.
規模問題
我們也有規模問題。 通過土地碳方法減少排放 如果與可持續土地管理實踐相結合，38可在全球範圍內節省高達2050億噸的碳。 相比之下，化石燃料燃燒的全球碳排放目前正在進行中 每年XNUMX十億噸.
如果這一比率繼續下去，從2015到2050的化石燃料總排放量將約為360億噸 - 比同期最大估計的10億噸生物碳固定量高出38倍。
現在幾乎可以肯定的是，將超過碳預算（在保持溫度低於一定水平的同時可以產生的碳量）。 為了滿足巴黎1.5°C的志向目標（並且可能符合2°C目標）將需要使用 負排放技術 整個下半世紀。
然而，尚未證明任何擬議的負排放技術在技術上大規模且成本合理，因此這種方法仍然只是原則上的選擇。 對於有效的氣候行動，重點必須放在減少化石燃料燃燒的排放上。
利用土地碳“抵消”我們的化石燃料排放最終成為實際氣候行動的煙幕。
我們要感謝Jacqui Fenwick共同撰寫本文和報告。
關於作者
Martin Rice，澳大利亞氣候委員會研究主管，環境科學系名譽助理， 麥考瑞大學
Will Steffen，芬納環境與社會學院兼職教授， 澳大利亞國立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
