保守派將如何成長以喜歡碳定價

保守派將如何成長以喜歡碳定價

在一些政界,對氣候政策的敵意已成為一種方式 炫耀一個人的保守憑據。 但是,基於經典保守原則的碳定價建議現已在美國出現。

它不是來自民粹主義的特朗普政府,而是來自一群擁有無可挑剔的保守資格的傑出共和黨人,其中有幾人在以前的共和黨政府中擔任內閣秘書。

上週他們發表了一篇文章 宣言 題為碳保障的保守案例。 簡而言之,該提議是針對碳稅 - 是的,稅收 - 每季度將收益作為“碳分紅”歸還給所有公民。 稍後詳細介紹。

該組織承認氣候變化是真實的,無論是否由人類引起,都迫切需要人類的反應。 而且,他們說:

現在共和黨控制著白宮和國會,它有機會和責任推動一項氣候計劃,展示持久的保守信念的全部力量。

稅收和股息

該計劃設想在他們離開煉油廠或煤礦並進入經濟時對化石燃料徵稅。 它將以每噸40美元開始並隨著時間的推移而增加。 這將迫使許多商品的價格 - 最明顯的是汽油 - 如果不是股息策略,可能會讓消費者感到憤怒。

股息將通過社會保障體系支付給所有美國人。 一個四口之家可能期望在第一年產生2,000美元的紅利,隨著時間的推移隨著稅收的增加而上升。

宣言的作者包括傑出的共和黨人,包括羅納德里根的財政部長詹姆斯貝克和喬治HW布什的國務卿; 和里根政府的國務卿喬治舒爾茨以及理查德尼克松內閣的前成員。 他們肯定對新稅收的政治不受歡迎很敏感。

他們的反應是,這不是政府的稅收,因為它將“收入中性”:所有的錢都將歸還給公民。 澳大利亞總理朱莉婭吉拉德在澳大利亞引入的碳定價計劃也是收入中性的,但部分通過所得稅減免向消費者退還貨幣,這比直接股息更不明顯。

向消費者提供碳紅利的高可見度可以說是一種更具政治意義的政策。 出於這個原因,宣言的作者稱他們的提案是碳稅,而不是碳稅。 他們計算出,股息將使70%的人口在經濟上有所改善,特別是在工薪階層的納稅人中。 他們說:

...碳分紅將增加大多數美國人的可支配收入,同時不成比例地幫助那些努力維持生計的人。

該組織認為,該提案以各種方式與保守原則相一致。

首先,它是一個基於市場的解決方案,解決氣候變化問題,最大限度地提高消費者和生產者的自由度。 其次,它將促進奧巴馬時代法規的回滾 清潔電力計劃保守派認為這是嚴厲監管的縮影。 正如國會發現的那樣 obamacare,它不能簡單地廢除不受歡迎的奧巴馬立法,而不是用廣泛認為更好的東西取而代之。

最後,他們認為廢除嚴重的官僚規則將消除官僚機構強制執行這些規定的必要性。 這將有利於較小的政府,這是保守派的持久抱負之一。

除了這些原則問題外,該小組還指出了其他幾個政治優勢 - 尤其是將共和黨重新納入氣候變化主流的機會:

很長一段時間以來,許多共和黨人都反其道而行之,向那些贊成抑制增長的指揮和控制規則,以及在共和黨與科學,商業,軍事,宗教,公民之間造成不必要的氣候鴻溝的人們放棄政策倡議。和國際主流。

該宣言的作者指出,氣候變化問題在35以及亞洲人和西班牙裔美國人中是最大的 - 這是該國增長最快的種族群體。 碳分紅政策將增強共和黨對所有這些群體的吸引力。

他們承認,贏得反對建立的特朗普白宮可能是一場艱苦的戰鬥。 但是,他們說:

......這是一個通過提供更有效,公平和受歡迎的氣候政策來展示保守經典的力量的機會,該政策基於自由市場,較小的政府和所有美國人的紅利。

回到澳大利亞,許多保守派政治家,如本月參議員科里·貝納迪(Cory Bernardi) 叛逃到政府 以便更自由地促進他的 保守原則 - 仍在譴責碳定價。 貝爾納迪 描述了回歸碳交易的想法 作為“我聽過的最愚蠢的事情之一”。 鑑於我們對氣候的影響,這幾乎不是保守的回應。

像伯納迪這樣的保守派繼續將碳定價與社會主義等同起來。 然而,對於這些建立美國共和黨人來說,對碳徵稅完全符合他們的保守原則。 伯納迪和他在澳大利亞的志同道合的同事們應該考慮確實存在碳稅的保守性案例。談話

關於作者

安德魯霍普金斯,社會學名譽教授, 澳大利亞國立大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=碳稅; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}