一項新的研究表明，那些報告致力於在自己的生活中節約能源的人可能不太可能支持政府在減少能源使用和可持續性方面的行動。

福島核電站因2011級地震和海嘯而遭受9.0歷史上最嚴重的核事故之一關閉後，日本啟動了一項鼓勵節電的國家計劃。 這為斯坦福大學政治學研究生Seth Werfel創造了機會，研究如何認識到改善能源使用的個人努力可能會影響對政府解決方案的支持。

他發現，越多人說他們自己限制能源使用，他們就越少支持增加碳排放。

“起初，我認為這個結果是違反直覺的，因為你期望採取這些行動的人也支持政府行動，”韋爾費爾說，他的工作出現在 自然氣候變化。 “但這很直觀，不太明顯。 當調查讓人們覺得他們已經做得足夠時，他們說政府不應該讓他們做得更多。“

雖然他的研究主要關注環境問題，但韋爾費爾表示，其他研究表明這種反應可能非常普遍，影響了許多其他問題。 他還發現，無論政治意識形態如何，報告其個人努力的人都失去對政府行為的支持。

個人行動

Werfel利用節能計劃對日本的12,000人進行了調查。 所有調查都包含一個問題，即人們在多大程度上支持政府增加碳排放稅。 一半的調查包含一份檢查表，受訪者過去常常表示他們執行的節能行動。

平均而言，接受核對錶調查的人與未獲得核對清單的人相比，支持政府稅的可能性要小於13％。

執行核對錶任務的人員還在隨附的調查中表明，他們認為個人行動比政府實現能源可持續性更重要，節約能源和保護環境不應成為國家的首要任務。

然後，Werfel向關於非核對清單組的200受訪者發送了清單調查。 與他們在最初的非核對清單調查中的回應相比，在第二次調查中檢查了節能行動清單中最多箱子的受訪者表現出他們反對政府行為的最大增加。

韋爾費爾說，這似乎表明，執行更多這類行動的人更有可能將個人貢獻看作是實現節能目標的充分進展。

其他調查顯示，僅包含一項非常簡單的個人行動的清單並未影響人們對碳稅的支持。 然而，如果他們檢查了一個表明他們認為回收很重要的盒子，人們對15支持稅的可能性就會降低 - 這種影響在說他們最關心環境的人中是最大的。 韋爾費爾強調，正如所有這些結果一樣，這應該導致人們不對任何一個人的行為做任何假設。

他說：“如果說這些調查結果適用於那些花費生命保護環境並倡導政府支持親環境倡議的人，那就太過強烈了。”

韋爾費爾還測試了讓人們覺得自己在道德上有利於他們是否更有可能反對政府行為，但該調查的結果尚無定論。

“以為你做得夠多了”

韋爾費爾說，他認為這種現象可能會影響環境保護主義之外的問題，例如疾病預防，經濟不平等和無家可歸，這是他目前正在調查的假設。

鑑於迄今為止的證據，韋爾費爾警告說，我們應該更加意識到慶祝每個人和私營部門貢獻的潛在缺點，我們認為這有助於實現更大的利益。

“有時候認為你做得夠多就有危險，”韋爾費爾說。 “我們花了很多時間鼓勵人們在家裡做這些事情 - 關心他們並宣布他們已經做到了 - 並且可能會產生一些適得其反的效果。”

斯坦福大學弗里曼斯波利國際研究所和國家科學基金會資助了這項研究。

資源： 斯坦福大學

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜