為什麼核電不是氣候危機的答案

為什麼核電不是氣候危機的答案從Topanga峽谷看見的Woolsey火在加利福尼亞。 照片由Peter Buschmann / USDA / Flickr提供

在11月的2018中,伍爾西火災燒毀了幾乎100,000的洛杉磯和文圖拉縣,摧毀了森林,田野和1,500以上的結構,並迫使300,000人員在14天撤離。 它燒得如此惡毒,以至於它灼熱了 瘢痕 進入從太空中可見的土地。 調查人員確定Woolsey Fire開始在Santa Susana實驗室進行,這是一個核研究財產,受到1959部分熔化,其失敗的鈉反應器實驗,以及火箭測試和定期釋放的輻射。

加利福尼亞州有毒物質控制部(DTSC) 報告 在火災後對房產進行的空氣,灰燼和土壤測試顯示,污染場地的輻射沒有超出基線。 但DTSC報告缺乏足夠的信息, 根據原子科學家公報。 它包括來自火災的煙霧的“少量實際測量值”,數據會引發警報。 研究 在2015發生野火後,烏克蘭的切爾諾貝利顯示出來自舊核電廠的輻射清晰釋放,這使人質疑DTSC測試的質量。 更有甚者,像Nikolaos Evangeliou等科學家 研究 挪威空氣研究所的野火輻射釋放,指出同樣炎熱,乾燥和多風的情況加劇了伍爾西火災(所有這些都與人類造成的全球相關) 變暖)是未來氣候相關放射性釋放的前兆。

由於受氣候影響的世界現在極易發生火災,極端風暴和海平面上升,核能被吹捧為可能替代燃燒化石燃料的能源 - 這是氣候變化的主要原因。 核能可以證明 減少 二氧化碳排放量。 然而,科學證據和最近的災難使人懷疑核能是否能夠在我們變暖的世界中安全運行。 狂野的天氣,火災,海平面上升,地震和變暖的水溫都增加了核事故的風險,而放射性廢物缺乏安全,長期儲存仍然是一個持續的危險。

Santa Susana野外實驗室的土地和地下水歷史悠久。 事實上,2006諮詢小組編制了一份 報告 這表明實驗室的工作人員以及居住在附近的居民對輻射和工業化學品的暴露程度異常高,這與某些癌症的發病率增加有關。 污染的發現促使加利福尼亞州的DTSC在2010訂購了一個 淨化 該網站由其現任所有者 - 波音公司 - 在美國能源部和美國國家航空航天局的協助下完成。 但波音公司一直在阻礙所需的清理工作 法律鬥爭 進行不太嚴格的清潔。

與Santa Susana野戰實驗室一樣,切爾諾貝利自1986崩潰以來基本上沒有得到修復。 隨著時間的流逝,死亡的植物材料積累並且溫度升高,使其在氣候變化時期特別容易發生火災。 Evangeliou表示,受污染的土壤和森林的輻射釋放可以在數千公里外的人口中心進行。

凱特布朗,麻省理工學院的歷史學家和作家 生存手冊:切爾諾貝利未來指南 (2019)和南卡羅來納大學的進化生物學家Tim Mousseau也對森林火災表示嚴重關切。 布朗說,記錄顯示,切爾諾貝利地區發生火災,使10以來的輻射水平提高了7到1990倍。 再往北,融化的冰川包含“全球核試驗和核事故的放射性沉降,比其他地方高10倍”。 隨著冰融化,放射性徑流流入海洋,被吸收到大氣中,並隨著酸雨而下降。 布朗總結說,由於火災和冰川融化,我們基本上償還了在20世紀瘋狂生產核副產品期間產生的放射性碎片債務。

Flooding是我們變暖世界的另一個可能導致核災難的症狀。 許多核電站建在海岸線上,海水很容易用作冷卻劑。 海平面上升,海岸線侵蝕,沿海風暴和熱浪 - 所有與氣候變化相關的潛在災難性現象 - 預計會隨著地球繼續變暖而變得更加頻繁,威脅到對沿海核電站的更大破壞。 “僅僅缺乏溫室氣體排放不足以評估核電作為減緩氣候變化的因素,”Natalie Kopytko和John Perkins總結道。 “氣候變化,核電和適應減緩困境”(2011) 能源政策.

核電的支持者表示,反應堆的相對可靠性和容量使其成為比其他非化石燃料能源(如風能和太陽能)更明確的選擇,這些能源有時會因自然資源可用性的波動而脫離。 然而,沒有人否認擁有老化基礎設施的老式核電站經常超過預期壽命,效率極低,災害風險更高。

“未來核電的主要來源將是現有的核電站,”哈佛大學退休的能源專家兼核支持者約瑟夫拉西特說。 但是,即使在[建設新的]核電站存在公眾支持的情況下,這些新建核電廠是否會對化石排放的減少作出重大貢獻仍有待觀察,因為成本和進度超支一直困擾著該行業。

Lassiter和其他幾位能源專家 主張 對於新的第四代核電站而言,這些核電站的設計旨在以最低的成本和最低的安全風險提供高水平的核電。 但其他專家表示,這裡的好處仍不明朗。 對第四代核反應堆的最大批評是它們處於設計階段,我們沒有時間等待它們的實施。 立即需要採取減緩氣候變化的行動。

斯坦福大學大氣與能源項目主任馬克雅各布森說,新核電似乎代表著解決全球變暖,空氣污染和能源安全問題的機會。 但它沒有經濟或能量意義。 “在核能上花費的每一美元都是用風能或太陽能獲得的能量的五分之一[以相同的成本],核能在可用之前需要五年到17年。 因此,核能不可能幫助實現80減少2030排放量的氣候目標。 此外,在我們等待核能的同時,煤炭,天然氣和石油正在燃燒並污染空氣。 此外,核能還存在其他技術所沒有的能源安全風險:武器擴散,熔毀,廢物和鈾工人肺癌風險。

在全球範圍內,31國家擁有目前在線的核電站, 根據 國際原子能機構。 相比之下,在2011 Fukushima災難之後,有四個國家採取了逐步淘汰核電的舉措,15國家仍然反對並且沒有功能性發電廠。

幾乎所有國家的二氧化碳排放量 增加 - 中國,印度和美國領先 - 丹麥的小型斯堪的納維亞國家是一個異常值。 儘管不產生任何核電,但二氧化碳的排放量正在減少。 丹麥確實進口了鄰國瑞典和德國生產的一些核電,但在2月份,該國最左傾的政黨Enhedslisten發布了新的氣候。 計劃 該概述了該國開始依靠自己的100可再生非核能源用於2030的電力和熱量生產的途徑。 該計劃將需要投資太陽能和風能等可再生能源,智能電網和電動汽車,這些電動汽車可作為移動電池使用,並可在高峰時段為電網充電。

Gregory Jaczko,美國核管理委員會前主席和美國核管理委員會的作者 流氓核監管機構的自白 (2019)認為,該技術已不再是應對氣候變化的可行方法:“它是危險的,昂貴的和不可靠的,放棄它不會帶來氣候危機。” 永旺櫃檯 - 不要刪除

關於作者

Heidi Hutner是石溪大學的教授,作家和電影製作人。 她廣泛發表關於生態女性主義,核問題,有毒物質和氣候的文章。 目前,她正在製作和導演紀錄片 可能發生的事故:三里島的婦女,寫一本伴奏書,核回憶錄。

Erica Cirino是一位科學攝影記者,講述有關野生動物和環境的故事,通常與生物學,保護和政策有關。 她的總部設在紐約和哥本哈根。

本文最初發表於 永世 並已在知識共享下重新發布。

相關書籍

縮編:有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃

保羅霍肯和湯姆斯蒂爾
9780143130444面對廣泛的恐懼和冷漠,一個由研究人員,專業人士和科學家組成的國際聯盟聚集在一起,為氣候變化提供一套切合實際的大膽解決方案。 這裡描述了100種技術和實踐 - 一些是眾所周知的; 一些你可能從未聽說過的。 它們包括清潔能源,教育低收入國家的女孩,以及將碳排出空氣的土地使用做法。 存在的解決方案在經濟上是可行的,並且全世界的社區目前正在以技巧和決心製定它們。 適用於亞馬遜

設計氣候解決方案:低碳能源政策指南

Hal Harvey,Robbie Orvis,Jeffrey Rissman
1610919564隨著氣候變化的影響已經在我們身上,減少全球溫室氣體排放的必要性就迫在眉睫。 這是一項艱鉅的挑戰,但目前存在滿足這一挑戰的技術和戰略。 設計和實施的一小部分能源政策可以使我們走上低碳未來的道路。 能源系統龐大而復雜,因此能源政策必須具有重點並具有成本效益。 一刀切的方法根本無法完成工作。 政策制定者需要一個清晰,全面的資源,概述將對我們的氣候未來產生最大影響的能源政策,並描述如何很好地設計這些政策。 適用於亞馬遜

這改變一切:資本主義與氣候

作者:Naomi Klein
1451697392In 這改變一切 Naomi Klein認為,氣候變化不僅僅是稅收和醫療保健之間的另一個問題。 這是一個警報,要求我們修復一個已經在很多方面讓我們失望的經濟體系。 Klein一絲不苟地建立了大規模減少溫室氣體排放的案例,這是我們同時減少差距不平等的最佳機會,重新想像我們破碎的民主國家,並重建我們的內部經濟。 她揭露了氣候變化否認者的意識形態絕望,潛在地球工程師的彌賽亞妄想,以及太多主流綠色倡議的悲劇性失敗。 她準確地說明了為什麼市場沒有 - 也不能 - 解決氣候危機,反而會使事情變得更糟,更加極端和生態破壞性的提取方法,伴隨著猖獗的災難資本主義。 適用於亞馬遜

來自出版商:
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, - ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品,您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用,因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜,以便您可以幫助支持我們的工作。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}