警告
  • JUser :: _load:無法載入用戶ID為:712

誰怕Greta Thunberg?

誰怕Greta Thunberg?

Greta Thunberg的角色是關於氣候變化的兩極分化全球對抗的一部分。 儘管批評家會說些什麼,但她的演講卻為社會動員和對氣候危機以及地球未來的認識做出了貢獻。

企業應該讓工人加入氣候罷工的原因

企業應該讓工人加入氣候罷工的原因
多倫多冰淇淋公司Ben&Jerry's將關閉其澳大利亞商店本月的全球氣候罷工,並支付員工參加抗議活動,因為商界越來越意識到行星加熱會帶來生存威脅。

為什麼有些保守派對氣候變化視而不見

為什麼有些保守派對氣候變化視而不見

想像一下:一對年輕的專業夫婦在一個聚會上提到他們想在一個受歡迎的海濱社區買房子,科學家們發現這裡很容易受到沿海洪災的影響。

氣候變化是社會主義陰謀嗎?

氣候變化是社會主義陰謀嗎?在過去的一年裡,我們聽到了澳大利亞媒體政治精英的幾位中心成員 - 其中一些人周末在Kirribilli House一起用餐 - 為了引入“社會主義者”,氣候變化被誇大了“碳稅。

希望公民關心氣候變化?

希望公民關心氣候變化?氣候科學家在最近的一份報告中堅持認為,迫切需要消耗和供應能源的根本變化,以避免因氣溫升高,海平面上升和極端天氣事件頻率增加而對生命和財產造成嚴重破壞。

瘋狂的天氣和瘋狂的事實讓你瘋狂

瘋狂的天氣和瘋狂的事實讓你瘋狂似乎極端天氣變得更加極端並且越來越普遍。 我們不能拿起剩下的幾篇論文中的一篇,訪問新聞網站,打開收音機,沒有聽到另一場颶風,龍捲風,泥石流,無e,或者常見的日常雪風暴,叫做Billy Bob,Wilma May,或者一個獨眼巨人。

為什麼針對氣候變化的基層行動如此之少?

為什麼針對氣候變化的基層行動如此之少?社會學家道格麥克亞當認為,雖然美國人支持對氣候變化採取行動,但很多人並不認為這個問題是一個直接的威脅,所以這個問題並沒有引起美國人動員所需的強大反應。

為什麼氣候變化在美國如此艱難?

為什麼氣候變化在美國如此艱難?

6月1總統唐納德特朗普採取了戲劇性的步驟,將美國從巴黎氣候協議中刪除 - 這是全球175國家多年勤奮和艱難談判的結果。 最近的民意調查顯示,10美國人中有六人反對特朗普的舉動。

美國退出巴黎協議有多糟糕?

美國退出巴黎協議有多糟糕?甚至在2015於12月簽署“巴黎協定”之前,市場力量和政策措施開始使世界向低碳未來傾斜。 美國二氧化碳排放量在2007達到峰值,中國排放量可能在2014達到頂峰。

好悲傷! 即使天氣現在是政治

好悲傷! 即使天氣現在是政治直到最近,天氣談話對於任何尷尬的沉默都是一個簡單的填充。 但對於各地禮貌的會話主義者而言,悲慘的是天氣不再平凡。

氣候變化應成為千禧一代的統一事業

氣候變化應成為千禧一代的統一事業

當希拉里克林頓部長尋求動員千禧年選民時,她在佛羅里達州與戈爾舉行集會,並重點關注氣候變化問題。

你無法處理真相!

你無法處理真相!電影愛好者會認為這個標題是“一個好男人”(1992)中最令人難忘的一句話,傑克·尼科爾森飾演的傑西普上校人物所說的話(“你無法處理真相!”是美國的#29電影學院的100頂級電影名單列表)。

在美國總統辯論中為何沉默氣候?

在美國總統辯論中為何沉默氣候?隨著科學家們越來越沮喪地將全球變暖控制在2℃所謂的“安全”極限之下,這個問題正在從美國總統辯論中消失。

自我宣傳掩蓋了氣候警告

自我宣傳掩蓋了氣候警告領先的科學家表示,大多數人仍然沒有意識到氣候變化現在是一個嚴峻的現實,如果沒有採取激烈的行動,氣候變化將繼續惡化。

為什麼巴黎氣候協議可能會鎖定幾個世紀的變暖

為什麼巴黎氣候協議可能會鎖定幾個世紀的變暖巴黎氣候協議設定了一個“安全”的全球變暖限制在2℃以下,1.5目標低於2100℃。 自工業革命以來,世界已經有了一定程度的溫暖,在我們目前的排放軌跡上,我們可能會在幾十年內突破這些限制。

氣候拒絕的三大主要策略是什麼?

這是氣候拒絕的三個主要策略最近當選的來自昆士蘭州的One Nation參議員馬爾科姆·羅伯茨(Malcolm Roberts)熱切地拒絕了人類溫室氣體排放導致氣候變化的既定科學事實,引用了一種相當熟悉的偏執理論來提出這一信念。

氣候災難電影是否會傷害氣候?

氣候災難電影是否會傷害氣候?鑑於2016預計將是有記錄以來最熱的一年,有幾個月不僅超過了舊的熱量記錄,而且利潤率越來越高,因此氣候變化應該成為我們國家急於解決的問題。

氣候運動可以擺脫就業和環境辯論嗎?

氣候運動可以擺脫就業和環境辯論嗎?今年5月的兩週內,12國家的組織者將參加Break Free 2016,這是一個開源邀請,旨在鼓勵“採取更多行動,將化石燃料保持在地下,並加速向100可再生能源的過渡。”

為什麼發展應該關注氣候適應

為什麼發展應該關注氣候適應當今繁榮世界面臨的最大威脅之一是世界上最貧困的人民面臨著氣候變化帶來的不成比例的風險。 世界銀行 通過降低熱量 報告指出,氣候變化有可能削弱在減貧方面取得的進展。

如何應對未來幾年的氣候變化

如何應對未來幾年的氣候變化這篇文章的標題應該是:如何在觀看海洋崛起,酸化和失去氧氣的同時度過未來幾年的氣候變化愚蠢政治,同時觀看極端乾旱,森林大火和天氣讓我們頭腦發熱。

澳大利亞沿海社區要求就氣候威脅採取行動

澳大利亞沿海社區的代表本周齊聚一堂,討論他們面臨的主要挑戰。 西澳大利亞州羅金厄姆會議的代表代表了澳大利亞各地的40理事會,其中一些理事會屬於24聯邦選民,其持有的比例為5%或更低。

氣候變化混亂蔓延到特朗普營地

氣候變化混亂蔓延到特朗普營地儘管美國共和黨總統候選人聲稱氣候變化是個騙局,但一項新調查發現,超過一半的支持者認為全球變暖正在發生。

甚至當地的氣候變化觀念也被意識形態所染色

市議會3 7野火惡化危及社區。 入侵昆蟲危害的森林。 在美國西部,許多擔心這些威脅 - 但關於氣候變化,燃燒和蟲子都的重要推手少煩惱。 為什麼? 顯然,因為很多人看不到本地連接。 俄勒岡州東部的居民投票

是好還是壞的下一任總統在氣候駕駛員座椅

是好還是壞的下一任總統在氣候駕駛員座椅通過暫時停止奧巴馬的基石氣候政策,最高法院將下一任總統置於駕駛員的位置。 本週早些時候,美國最高法院決定至少暫時停止執行聯邦限制美國氣候排放努力的核心組成部分之一 - 清潔能源計劃。

誰政治化環境和氣候變化?

誰政治化環境和氣候變化?我最近的一位環保活動家朋友搖了搖頭,對過去幾個月取得的非凡成就感到驚嘆。 “還有很多工作要做,”她說。 “但是哇! 這對環保主義者來說是一個史詩般的時期!“

向我們的宗教領袖尋求氣候變化計劃B.

向我們的宗教領袖尋求氣候變化計劃B.在巴黎氣候變化峰會召開之前,美國總統巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)最近表示“我們只會得到一顆行星。 沒有B計劃“。 當然他是對的 - 沒有其他星球我們可以撤退。 奧巴馬的聲明強調迫切需要在巴黎達成國際協議,以盡量減少人為氣候變化及其影響。

是疑古氣候變化成為一種政治責任?

是疑古氣候變化成為一種政治責任?在49th並列的北方,加拿大選民席捲了斯蒂芬哈珀十年之久的政府。 哈珀總理與艾伯塔省的石油工業關係密切,是化石燃料的知名朋友。 作為前加拿大聯盟黨的領導人,哈珀在2002中甚至將“京都議定書”描述為“從財富生產國吸收資金的社會主義計劃”。

美國人如何看待氣候變化仍然存在問題

政治如何仍是一個問題,美國人如何看待氣候變化超過四分之三的美國人 - 或76百分比 - 現在認為氣候變化正在發生。 這個數字僅在一年前從68百分比上升,但黨派政治仍然是人們如何應對的一個重要因素。

奧巴馬使用監管制定環境政策; 這不是不尋常或非法

奧巴馬使用監管制定環境政策並非不尋常而非非法這是環境保護局(EPA)的幾週時間。 美國環保署發布了一項法規,明確了其在全國范圍內管理水體的權力。 本週它發布了一項“危害發現”,這是一項管理飛機碳排放的法規的前身。

社會科學是結束氣候變化爭論的最佳希望

社會科學是結束氣候變化爭論的最佳希望為了解決有關氣候變化的爭論,我們需要了解工作中的社會力量。 要在這個問題上達成某種形式的社會共識,我們必須認識到,今天美國關於氣候變化的公眾辯論不是關於二氧化碳和溫室氣體模型; 它是關於反對文化價值觀和世界觀的,通過它來觀察科學。

丹尼爾與危言聳聽? 是時候失去氣候辯論標籤了

丹尼爾與危言聳聽? 是時候失去氣候辯論標籤了氣候辯論似乎是和以往一樣兩極分化。 雖然共同政治承諾,提供了一些希望,氣候變化不再是一個黨派的問題,看看下面關於全球變暖的大多數文章的評論說,否則。

為什麼我們需要傾聽科學界真正的專家

為什麼我們需要傾聽科學界真正的專家

如果我們想用科學思維來解決問題,我們需要人們去理解證據並註意專家意見。 但澳大利亞對權威的懷疑延伸到了專家,這種公開的憤世嫉俗可以被操縱,以改變辯論的基調和方向。 我們已經在關於氣候變化的爭論中看到了這一點。

為什麼我會談論政治與氣候變化丹尼爾而不是科學

為什麼我會談論政治與氣候變化丹尼爾而不是科學

人們決定不接受氣候變化科學有很多複雜的原因。 包括我在內的氣候科學家一直在努力理解這種不情願。 我們想知道為什麼這麼多人無法接受看似直截了當的污染問題。 我們很難理解為什麼氣候變化辯論激起了這種諷刺。

中國的神話煤炭習慣不是氣候不作為的藉口

中國的神話煤炭習慣不是氣候不作為的藉口

我聽過很多次了,你可能也有。 這應該是全球應對氣候變化的任何爭論的王牌:“是的,但重點是什麼? 中國不是每周建一座新的煤電廠嗎?“

以下是如何銷售氣候變化信息

以下是如何銷售氣候變化信息

本週參加紐約氣候峰會的每位125領導人都有四分鐘時間與世界交流。 他們(或他們的助手)可能已經深入到氣候文獻中,為他們的演講增添了科學的壓力。

人民氣候三月:這一代人三月在華盛頓?

在華盛頓的微笑上行軍

8月,28,1963,200,000人湧入這個國家的首都,參與民權運動中最具代表性的時刻之一:華盛頓3月就職和自由。 今天人們更多地將其記為華盛頓三月,它被許多人視為民權運動的轉折點,這有助於推動1964民權法案和1965投票權法案的通過。

政治壓力使政治家不願採取措施減少運輸排放

政治壓力離開政治家不願採取措施削減交通排放

即使其他經濟領域的排放量下降,運輸仍在全球範圍內產生大部分排放。 在歐盟,運輸佔CO的30%左右2 排放量正在上升。 這是運輸部門將破壞歐盟的總體減排目標。

Bill McKibben談全球氣候變化

Bill Moyers與Bill McKibben談氣候變化

比爾·麥克基本(Bill McKibben)是一位致力於拯救地球免受環境崩潰影響的活動家,他談到了他希望美國人共同向奧巴馬施加壓力以抵抗大石油的希望。 還包括對McKibben和Democracy Now的採訪。

注意氣候差距 - 它更廣泛

注意氣候差距 - 它更廣泛

聯合國表示,政府表示他們將採取措施減少溫室氣體排放與2020實際需要做的事情之間的差距正在逐步擴大。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

閱讀量最高的