教宗正在使氣候變化成為一個道德問題

教皇將氣候變化視為一個道德問題

今年夏天,教皇弗朗西斯計劃發布一封通諭信,其中他將解決環境問題,很可能是氣候變化問題。

他的發言會對公眾辯論產生深遠的影響。 首先,它會提高這一問題的精神,道德和宗教層面。 呼籲人們 保護全球氣候 因為它是神聖的,無論是自己的上帝賜予的價值和全人類的生命和尊嚴,而不僅僅是富裕的少數,將創造比政府呼籲在經濟領域採取行動,或一個激進的環境通話更為個人承諾理由。

製作神學理由的情況基礎上的長期爭論 天主教教理問答 環境退化違反了第七條誡命(你不會偷竊),因為它涉及後代和窮人的盜竊。 在這樣的道德背景下,呼籲“使商業案例保護全球氣候” - 一種爭論應對氣候變化的共同策略 - 似乎相當荒謬。 教皇的聲明將以必要的方式改變公眾和政治對話的主旨。

超越政治部落

但也許比信息的內容更重要的是信使:教皇。

今天關於氣候變化的公眾辯論已經被所謂的“文化戰爭”所吸引。關於二氧化碳和溫室氣體模型的爭論不是關於反對 價值觀和世界觀。 在美國,那些反對文化世界觀的人映射到了我們的世界 黨派政治制度 - 大多數自由派民主黨人都認為在氣候變化,大多數保守的共和黨人的沒有。 任何一方的人的證據和支持預先存在的信念和付出不成比例的精力去反駁觀點或違反這些信念的論點論據給予更大的權重。

另外, 研究 表明我們已經開始根據他們對氣候變化的立場來確定我們政治部落的成員。 我們公開考慮證據,當它被代表我們文化社區的消息來源接受或理想呈現時,我們會忽略代表我們拒絕其價值觀的群體的來源提供的信息。

超越天主教徒

教皇,通過對比,可以達到片斷,關於氣候變化的三個主要使者 - 環保,民主黨政治家和科學家 - 不能。

首先,教皇可以通過無與倫比的力量來達到全世界1.2十億羅馬天主教徒的信念和激勵。 與社會中任何其他制度力量不同,宗教有能力直接影響我們的價值觀和信仰。

政府法規可以影響行為,但通常不會改變潛在的價值觀和動機。 但是,通過將氣候變化與精神和宗教價值觀聯繫起來,並引入罪惡概念,人們將有新的更強大的行動動機。 教皇可以像星期日學校一樣個性化問題。 一旦教皇的信息消失,天主教徒將聽到他們家庭教區裡的信息加強了這個信息。

看來天主教徒是一個接受的觀眾。 根據a 調查 由耶魯大學氣候項目交流,堅實的大多數天主教徒上(70%)認為,全球變暖正在發生,48%的人認為它是由人類造成的,分別只有57%,非天主教徒的35%左右。

但教皇的影響範圍遠遠超出了他的天主教徒。 一個 調查 皮尤研究中心發現教皇非常受天主教徒和非天主教徒的歡迎。 美國人特別喜歡教皇弗朗西斯,超過四分之三(78%)給予他積極的印記。 在歐洲,天主教徒和非天主教徒認為教皇的讚譽非常相似。

他的信息無疑將超越世界的天主教徒,並已提請注意的領導人在不斷努力的潛力 其他教派,包括東正教教會的普世大主教巴塞洛繆一世,綽號“綠色族長“)。 教皇採取應對氣候變化的立場,這可能迫使其他宗教領導人作出的行動更公開呼籲。

如果氣候變化的消息被傳遞從教堂,猶太教堂,清真寺或廟宇多,人們將內在它作為迫使不管的他們採取行動是個道德問題“的商業案例。”在公開辯論中男高音的變化美國將設置舞台所有信仰的領袖挺身而出。

政治影響力

這一切都導致了我們政治體制內的潛在變化。 114th大會有138 天主教國會議員 (70是共和黨人)和26天主教參議員(11是共和黨人)。 那些81共和黨人一直在黨內領導,拒絕就氣候變化達成科學共識,不是因為科學證據,而是屈服於政黨政治。

但這可能是 改變。 今年1月,包括50共和黨人在內的15參議員投票通過了一項修正案,該修正案肯定了人類對全球變暖的貢獻。 其他共和黨人已開始削減前猶他州州長喬恩·亨茨曼所稱的黨派的“反科學”立場,面對過去的評估。 200科學機構 世界各地,包括 在G8國家中的每一個科學機構.

教皇的信息可以為新興的共和黨人提供政治掩護,以顛覆你不能保守並相信氣候變化的觀念。 他們可以將這種轉變作為對其信仰的個人重新審視,或作為對重新激勵的基礎的回答。

A 近期民意調查 他們發現,三分之二的美國人表示他們更有可能投票選舉競選氣候變化的政治候選人(包括48%的共和黨人),並且不太可能投票給那些否認確定人類導致全球變暖的科學的候選人。

國會中新近無黨派的對話可以導致在多個方面採取行動。 它可能會阻礙共和黨,以及最近共和黨參議院多數黨領袖米奇麥康奈爾的反复威脅,以摧毀環境保護局的減少溫室氣體排放的氣候計劃。 它也可能影響最高法院,因為它考慮了針對EPA的案件(九名法官中有六名是羅馬天主教徒)。 它可能會在即將到來之前改變美國對氣候變化的立場 聯合國巴黎氣候變化框架公約。 最後,它可能有助於改變馬可·盧比奧等總統候選人的觀點,並將氣候變化提升到雙方的選舉問題清單上。

根據一個 蓋洛普民意調查,民主黨人61%查看氣候變化一樣重要,只有19%的共和黨人相比,排名就死了最後的GOP優先事項清單上。

最後,教皇給美國人的信息的最佳結果是分裂了氣候變化的黨派分歧,並重新建立了對我們科學機構的社會信任。 一方面,民主黨人可能會學到一個有力的教訓,即需要超越關於這個問題的科學論點,並開始將其與人們的基本價值聯繫起來,這有助於推動政治領域的行動。

共和黨人可能會重新審視他們的政黨立場,不僅是氣候變化,還有整體環境問題。 到目前為止,這是去年三月的共和黨人 參議員格雷厄姆 南卡羅來納州指責他的政黨(和戈爾)因氣候變化陷入僵局並得出結論:

你知道,當談到氣候變化是真實的時候,我黨的人都是全面的......我認為共和黨必須做一些靈魂搜尋。 在我們成為兩黨之前,我們必須弄清楚我們作為一個政黨的位置......共和黨的環境平台是什麼? 我也不知道。

讓我們希望教皇與世界各地的其他宗教領袖一起,幫助他們解決這個問題。

談話這篇文章最初發表於 談話
閱讀 原創文章.

關於作者

霍夫曼安迪Andy Hoffman是密歇根大學Holcim(美國)可持續企業教授。 在此職位上,Andy還擔任Frederick A.和Barbara M. Erb全球可持續企業研究所的主任。

白珍娜Jenna White是密歇根大學Frederick A.和Barbara M. Erb研究所的MBA / MS候選人。 她正在撰寫關於宗教機構在改變公眾對氣候變化的辯論中的作用的碩士論文。

相關書籍

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 0994202326;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}