誰政治化環境和氣候變化?

誰政治化環境和氣候變化?

我最近的一位環保活動家朋友搖了搖頭,對過去幾個月取得的非凡成就感到驚嘆。 “還有很多工作要做,”她說。 “但是哇! 這對環保主義者來說是一個史詩般的時期!“

從拒絕梯形管道氣候變化(COP21)在巴黎協定中,“史詩”可能是人誰是一個環保主義者的貼切描述。

然而,沒有什麼鍍鋅反對勢力的行動比顯著勝由他們的敵人更好。 和2016似乎承諾,環境問題 - 特別是氣候變化 - 將會比以往任何時候都更加政治化。

並非總是如此。

總的來說,由於1960s在美國進行了兩黨的方式,強調人類健康和節約資源的問題,環保行動。 這不再是真實的:幾乎在默認情況下,民主黨主張在很大程度上獨自一人,而不是與共和黨一起,秉承道德,保護環境是一個團結,美國的共同利益。

我們如何才能達到環境已成為這種黨派問題的程度?

從Teddy R.到Reagan

美國環境保護的知識根基是最經常的思想家,如亨利·大衛·梭羅追溯到浪漫主義和超驗主義的19th世紀的想法。 這些哲學和美學思想發展成為行動為維護第一個國家公園和紀念碑,以西奧多·羅斯福密切聯繫的努力。 到了19th世紀結束時,資源開發和增加休閒的結合導致了一系列的保護措施,如保護 羽毛獵人的鳥類,往往由富有的女性領導。

今天的環境保護主義顯然可以追溯到這些起源,其中包括尋求明確政治結果的社會運動,包括監管和政府行為。 但是大部分被稱為“現代環境運動”的東西最初都是在1960激進主義影響下形成的群體之間聯合起來的。

大漏油加利福尼亞州聖巴巴拉,在1969提供了一些動力,為尼克松簽署了具有里程碑意義的環保法律,包括清潔空氣法案,他簽署十二月31,1970。 國家檔案館 大漏油加利福尼亞州聖巴巴拉,在1969提供了一些動力,為尼克松簽署了具有里程碑意義的環保法律,包括清潔空氣法案,他簽署十二月31,1970。 國家檔案館

然而,這些組織的最大影響來自於後來的1960和1970,當時他們的會員數量激增了大量有關但不那麼激進的中產階級。 通過組建“非政府組織”(NGO),從奧杜邦社會到塞拉俱樂部,美國人找到了一種機制,通過這種機制,他們可以要求對立法者的環境問題作出政治回應。

在1970s和1980期間,非政府組織經常發起呼籲制定具體政策,然後遊說國會議員制定立法。 這種兩黨合作的行動包括恢復伊利湖和伊利湖的清潔水法 俄亥俄州的凱霍加河 或回應戲劇性事件,如 聖巴巴拉石油洩漏在1969.

這個時代的共和黨和民主黨總統簽署了曾與環境行動草根的需求開始法律。 環境問題,它們是否所述的效果 酸雨 或者 臭氧洞,已成為在政治舞台上的主要問題。 事實上,由1980s,非政府組織創造了一個新的政治和法律的戰場環境參數每一面試圖遊說國會議員。

這些收益由環保產生了連鎖反應政治。 在“氣候危機,“歷史學家帕特里克Allitt 描述了由於1970s對環境的兩黨行動而產生的對環境保護主義的反對。

他特別介紹了“反環保”的回應中誰放慢努力限制在公共土地上私人開發,並著手開始縮小聯邦政府的職責總統裡根的政策體現。

Antiregulation

今天,這種強烈反對的部分內容似乎為2016共和黨總統初選中的候選人的觀點提供了信息,他們重申了自由主義者的觀點,即最好是 嚴重限制政府對環境的監管.

與過去領導人的合作願景相比,包括總統泰迪羅斯福和國會議員約翰塞羅,他們在1960s為荒野和風景河流立法而戰,過去的共和黨環境任務今天似乎受到了阻礙。

例如,共和黨總統候選人參議員特德克魯茲在12月2015舉行的三小時“聽證會”中稱之為“聽證會”。數據或教條? 在人類對氣候變化的影響力的爭論中促進公開調查“(技術上由他主持的商業,科學和運輸委員會的科學小組召集)。

在聽取有關該主題的討論之前,氣候變化在黨的總統辯論中幾乎沒有討論過; 然而,克魯茲 宣布的 證明氣候變化的“公認科學”實際上是一種“宗教” 強迫美國公眾 由“有錢的利益。”

相比之下,民主黨人強調“常識“並且看起來不僅僅是讓他們的政黨成為環境問題的主要堡壘的內容。 作為可能的民主黨總統候選人,希拉里克林頓在環境問題上經常公開領先於奧巴馬政府。

例如,當在早期2015奧巴馬批准北極鑽井的擴大, 克林頓公開反對。 此外,在奧巴馬明確拒絕之前,克林頓公開反對基斯通管道項目。

在Keystone和北極鑽探中,奧巴馬允許這些問題進行了長期而且非常公開的審查程序,這一過程揭示了一個強大的,基礎廣泛的環境游說。 像350.org這樣的非政府組織和其他組織已經表現出了願意 維權示威特別是由於對氣候變化和可持續能源等問題的深入支持。

共和黨候選人似乎準備在環境問題上放棄可能的妥協,以吸引他們黨派的特殊利益派。 總的來說,蓋洛普民意調查顯示了對環境問題的廣泛支持,包括堅實的支持 46%的有利於保護對經濟發展環境.

氣候變化加劇了政治分歧

展望未來,在問題最明顯的爆發點與環境有關的很可能是氣候變化,特別是在後 十二月2015的歷史性巴黎協定.

全球變暖首先出現 頭版新聞 在美國宇航局科學家詹姆斯漢森向參議院作證的1980中。 然後在2007,國際氣候變化專門委員會(IPCC)創造了歷史 指定連接 溫度上升與人類活動之間具有“非常高的信心。”

一個新興的政治力量:關於氣候變化和可持續能源行動的積極分子。 史蒂夫羅德/ flickr的,CC BY-NC-ND 一個新興的政治力量:關於氣候變化和可持續能源行動的積極分子。 史蒂夫羅德/ flickr的,CC BY-NC-ND

在與環境保護主義的關係中,氣候變化代表了思想的明顯擴展。 雖然石油洩漏和有毒廢物等當地問題仍然令人擔憂,但氣候變化澄清了人類影響可能在地球上發生變化的程度。 作為一個概念,它有時間滲透人類文化,因此今天我們最關心的是“緩解”和“適應” - 管理或處理影響。

在每種情況下,這些對氣候變化的反應都涉及法規計劃,例如,限制碳排放。 為了響應我們對經濟和社會結構變化的呼聲日益增加,相反的聲音(如克魯茲的聲音)已經發現,緩解努力將削弱經濟發展,並且通常會破壞我們的日常生活。

毫不奇怪,具體的緩解措施,例如討論限制溫室氣體排放的“限額與交易”立法以及COP21等國際協議,也激起了那些注定要受到新思維影響的人的恐慌反應。 例如,煤炭公司和一些州 公開抗擊美國環保署的努力,以監測和管理CO2作為污染物.

那麼誰將環境政治化了? 最終,選民有。

通過在1960結束時將氣候變化等環境問題與我們的法律法規體系聯繫起來,美國人將這些擔憂永久地束縛在未來的政治變幻莫測中。 政治現在是調節國家環境和健康過程中不可或缺的一部分。

因此,一個更好的問題可能是:“誰利用為政治利益的環保問題”這個答案,它的出現,今天展開的美國選民。

關於作者

布賴恩C.黑色,歷史和環境研究,賓夕法尼亞州立大學教授。 他主要從事能源,過去和現在,特別是石油。 強調能源消費文化背後的驅動程序,使用黑色的歷史,為我們目前的能源難題提供上下文。 在賓夕法尼亞州中部的能量景觀居住,布萊克已經看到了脊和谷的部分內臟煤炭,風力渦輪機封頂,現在fracked天然氣。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 0262527944;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}