為什麼物理科學家無法獨自應對氣候?

為什麼物理科學家無法獨自應對氣候?

鑑於對政策的重要性,“獲得碳的社會成本是最緊迫的,”查爾斯科爾斯塔德說。 “這也是一個快速研究進展的領域。”

關於氣候物理科學的知識正在增長,但是正在出現一個缺失的環節:氣候變化和控制溫室氣體排放的努力會帶來什麼樣的經濟和社會後果?

由斯坦福大學教授查爾斯·科爾斯塔德和馬歇爾·伯克領導的一個小組認為,社會科學研究的資金相對較低,導致了氣候變化對人類社會意味著什麼的知識差距。

他們認為,這種知識差距使得自然科學的巨大進步對政策制定者來說沒那麼有用。 他們的論文出現在 科學.

3的研究問題可以縮小差距

1。 碳排放的真實成本是多少?

碳的社會成本(SCC)是對當前每公噸碳排放造成的未來社會和經濟損失的美元價值估計。 它也可以被認為是社會在避免損害方面節省的金額,不排放額外的公噸碳。

“SCC是一項關鍵政策衡量標準,已在美國政府法規中使用。 但現有的估計存在缺陷,如果我們要圍繞氣候變化製定正確的政策決策,這些需要得到解決,“斯坦福地球能源與環境科學學院助理教授伯克說道,他是弗里曼斯波利研究所的中心研究員。國際研究,斯坦福經濟政策研究所的教師研究員。

[氣候與政治可以考驗北極人民]

目前的SCC計算遺漏了幾個重要因素。 例如,洪水和乾旱等極端氣候事件的經濟成本是多少? 經濟學家應該如何評估氣候變化加劇的“非市場”損害,如武裝衝突,疾病流行和森林砍伐? 在氣候變化減緩或加速經濟增長的世界哪些地方? 農民可以通過調整作物選擇和種植時間表來避免氣候變化造成的收入損失嗎?

斯坦福經濟政策研究所和Precourt能源研究所的高級研究員科爾斯塔德說:“考慮到對政策的重要性,獲得碳的社會成本是最迫切的。” “這也是一個快速研究進展的領域。”

2。 什麼減排政策最好?

一旦研究人員就碳的真實成本達成一致意見,就有許多減少排放的政策選擇。 行業法規和可再生能源補貼是世界各國政府的熱門政策選擇,但它們在削減排放方面可能比碳定價或可交易碳排放許可等政治上較受歡迎的選擇方案更弱。

“在我們更多地了解不同碳定價方案的利益和權衡之前,各國政府幾乎都對氣候減緩政策視而不見,”科爾斯塔德說。 “當我們能夠為一項政策制定明確的經濟案例時,我們可以更好地將碳定價體系的決策與其實際成本和收益相結合,從而加強對行動的政治支持。”

3。 發展中國家扮演什麼角色?

儘管發展中國家現在貢獻了更多的溫室氣體排放總量,但大多數關於氣候經濟學的現有研究往往側重於富裕國家。 較貧窮的國家也經常面臨與富裕國家不同的政策環境,並且在經濟上可能更容易受到氣候變化的影響。

“我們需要更好的證據來證明發展中國家氣候變化的影響可能會有所不同,以及對發展中國家政府面臨的氣候政策選擇有更深入的了解,”伯克說。

更多資金

28位主要經濟學家對該論文做出了貢獻,伯克指出這一事實證明了對氣候變化更多經濟研究需求的廣泛共識。

作者同意,最大的障礙是資金。

“對於自然科學家和經濟學家來說,研究問題都很艱難,但研究支持在經濟學方面要小得多,因此在該領域工作的人數要少得多,而且進展也較慢,”Kolstad說。

“世界各地數十個物理科學家團隊使用完全相同的氣候模擬,並對結果進行比較,以估計未來的氣候變化,”伯克說。 “經濟學家剛剛開始做類似的事情,隨著這種合作的發展,我認為它將非常有價值。 將研究資金用於理解物理科學的經濟和社會影響是一個強有力的論據。 社會科學相對便宜,因此額外的資金可以走很長的路。“

Kolstad鼓勵年輕研究人員追求“該領域中許多有趣的,與社會相關的問題”,並建議各國政府共同努力,加強對研究生和博士後研究人員的長期研究資助和支持。 “否則,”他說,“用於自然科學的巨額資金將很難成為目標。”

資源: 斯坦福大學

相關圖書:

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字= 0231158297;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}