在美國總統辯論中為何沉默氣候?

在美國總統辯論中為何沉默氣候?

As 科學家變得更加陰沉 關於保持全球變暖低於所謂的 “安全”限制 在2℃,這個問題正在從美國總統辯論中消失。 在唐納德特朗普和希拉里克林頓辯論的第二次辯論中,有一個簡短的提及 氣候變化被視為“事後的想法”.

特朗普以前(在2012中)建議 氣候變化 “是由中國人創造的”。 克林頓提出了一個 詳細的氣候和能源計劃.

甚至 前副總統戈爾加盟克林頓 在佛羅里達州的競選集會上並沒有特別的幫助。

那麼為什麼氣候變化會變得渺茫?

早些年

這是一個奇怪的現象,因為對氣候變化威脅的認識可以追溯到半個多世紀以前,遠遠超過其在1988中突然到達公共政策議程。

雖然John F. Kennedy(1961-63總裁)一般都知道環境問題(他讀過 雷切爾卡森的寂靜之春),是他的繼任者林登約翰遜(1963-69)製作的 關於氣候變化的第一份總統聲明。 這些詞是由氣候科學家開創的 Roger Revelle.

“Tricky”迪克尼克松(1969-74)獲得了一個 關於這個主題的警告 來自民主黨參議員丹尼爾莫伊尼漢在九月1969。

尼克松官僚回答說:

我越是接觸到這一點,我越發現兩類厄運 - 說話者,當然,其間是沉默的大多數......一組人說我們會因為大氣塵埃變成雪橇,另一組說我們由於溫度升高,將不得不種植鰓以維持海平面的增加。

尼克松創建了美國環境保護局 在一個保守主義意味著保護事物,或者至少對這個概念口頭上說服務的時代,但氣候變化仍然是一個非常小眾的問題。

羅納德里根(1981-89)的敵意 一切都很環保 是臭名昭著的,企圖 廢除能源部和環境保護局,但憑藉他們的大氣科學家的信譽高 發現臭氧洞,走向氣候協議無法完全抵制。

1988及以後

結合對大氣中溫室氣體增長的科學警報和新西蘭食品和藥物管理局長期炎熱的夏季,氣候變化成為一個選舉問題。 在競選活動中,當時的副總統 喬治HW布什在總統競選中宣布:

那些認為我們無力對“溫室效應”做任何事情的人都忘記了“白宮效應”。 作為總統,我打算為此做點什麼......在我上任的第一年,我將在白宮召開全球環境會議......我們將談論全球變暖......我們將採取行動。

當然,當時布什總統(1989-93)堅持要求在里約地球峰會上達成協議的擬議氣候條約中刪除減排目標和時間表。同意參加。 目標被取代,而年輕的比爾克林頓使氣候成為一個問題,布什覺得參加峰會是明智的。

在總統候選人就此問題進行辯論之前,這是2000。 喬治·W·布什(2000-09)說:

我認為這是一個我們需要非常認真對待的問題。 但我認為我們還不知道全球變暖的解決方案。 在我們做出決定之前,我認為我們沒有得到所有的事實。 我告訴你一件我不打算做的事情就是我不會讓美國承擔清理世界空氣的負擔。 就像“京都議定書”一樣。 中國和印度免於該條約。 我認為我們需要更加公平。

在2004民主黨人中,約翰·克里在辯論中對布什施加了打擊:

他剛剛談到的Clear Skies法案,這是你從天空中拔出的奧威爾名字之一......在這裡,他們將離開天空和環境。 如果他們只是按照現在的方式完全離開了“清潔空氣法案”,沒有任何改變,那麼空氣將比通過“清空天空”法案時更清潔。 我們倒退了。

氣候問題的高峰年是2008在所有三場總統辯論中都提到氣候等級。

奧巴馬將氣候變化視為能源獨立問題,並認為:

......我們必須走路,而不僅僅是談論能源獨立時的談話,因為這可能對我們的經濟和人們對泵的痛苦至關重要 - 你知道,冬天的到來和家庭取暖油 - 因為這是我們的國家安全和氣候變化問題,這是非常重要的。

儘管有160,000簽名的請願書,但2012辯論的辯論主持人並沒有把這個問題列入議程。

共和黨候選人米特·羅姆尼被指控 放棄早期氣候變化的立場 爭論:

我的觀點是,我們不知道是什麼導致了這個星球上的氣候變化。 花費數万億和數万億美元試圖減少二氧化碳排放的想法對我們來說不是正確的做法。

作為馬薩諸塞州州長 他“花了相當多的時間來製定一項全面的氣候變化計劃,以減少該州的溫室氣體排放”。

為什麼沉默?

我認為辯論中的沉默有兩個原因。 一個是圍繞這個問題的政治化。 如上所示,最近2008共和黨候選人可以承認氣候變化正在發生。

在2012中,只有一個競爭者,Jon Huntsman,願意這樣做,他很快就退出了,他的觀點顯然不受歡迎 在共和黨選民中.

發生了什麼? 用兩個詞來說: 茶會。 超保守的茶黨共和黨派的出現是兩位美國學者稱之為“長期趨勢”的高潮防反思“。

例如,來自佛羅里達州的Marco Rubio--一個已經受到氣候影響的州 - 不能採取立場.

第二個原因更令人沮喪,因為它更加棘手。 那些長期否認氣候變化的人會發現,無論是在政治上還是心理上,都要扭轉自己的立場並承認自己錯了。 氣候變化否認已成為現實 文化立場正如Andrew Hoffman這樣的學者所指出的那樣。

同時,二氧化碳積聚,影響堆積起來。

談話

關於作者

Marc Hudson,可持續消費研究所博士候選人, 曼徹斯特大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=氣候變化; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}