美國退出巴黎協議有多糟糕?

美國退出巴黎協議有多糟糕?

甚至在2015於12月簽署“巴黎協定”之前,市場力量和政策措施開始使世界向低碳未來傾斜。 美國二氧化碳排放量 在2007達到頂峰中國的排放量可能在2014達到頂峰。 太陽能,風能和儲能 迅速擴張.

然而,作為氣候科學家和氣候政策學者,我知道市場力量和現行政策遠遠不足以限制全球氣溫上升,正如“巴黎協定”所設想的那樣。

因此,特朗普政府退出“巴黎協定”的決定可能會對美國和人類造成一系列後果。 但這些影響有多廣泛?

部分不確定性源於氣候系統如何應對人類的溫室氣體排放。 如果我們幸運的話,氣候將不像科學家認為的那麼敏感; 如果我們運氣不好,它會更敏感。 但大部分的不確定性來自194巴黎協議的其他簽署者和全球經濟將如何回應特朗普的決定。

樂觀主義者的情況

巴黎協議的長期目標是將全球變暖限制在1.5至2.0攝氏度(2.7至3.6華氏度)高於工業化前溫度,或約0.5至1.0攝氏度(0.9至1.8華氏度)高於當前全球平均溫度。

目前的政策 在美國,即使沒有奧巴馬政府提出的電廠法規,也足以將16的溫室氣體排放量降低到2005以下的2020%左右。 但是,聯邦和州一級的重要新政策是必要的,以滿足美國根據“巴黎協定”承諾將26的排放量降至28的2005百分比至2025以下的XNUMX百分比。 在很大程度上獨立於特朗普退出巴黎協議的決定,他阻礙聯邦削減溫室氣體排放的政策意味著這些目標不太可能得到滿足。

然而,與此同時,中國和歐洲似乎也是如此 準備好迎接美國正在放棄的氣候領導地位。 因此,如果美國背離“巴黎協定”並未擾亂國際進步,那麼特朗普的舉動可能在很大程度上具有像徵意義。 (實際上,根據“巴黎協定”的條款, 離開將在11月4,2020之前生效 - 下一屆總統大選後的第二天。)儘管如此,美國工業可能會遭受損失,而美國作為可靠外交夥伴的聲譽肯定會受到影響。

但是這個星球不會注意到太多。 在2020和2025之間的五年間,美國排放的二氧化碳當量溫室氣體總量將超過其達到2.5目標的數十億噸。 這與一年全球二氧化碳排放量的2025百分比增長大致相同。

直到最近,聯邦政府才使用了估計值 二氧化碳的社會成本 - 計算氣候變化造成的損害的一種方法 - 約為40 /噸。 根據這一估計,美國未能履行其巴黎承諾造成的額外排放將對全球經濟造成約10億至10億美元的損失 - 這不是一個微不足道的數字,而是與全球經濟規模相比較小。 如果加利福尼亞州和其他地方的州政府收回聯邦退位留下的一些懈怠, 正如一些州長承諾的那樣,傷害會更少。

如果在特朗普之後,美國重新建立一個健康的全球氣候制度,並在幾年之後轉變為符合巴黎長期目標的排放軌跡,那麼任何短暫的美國嗜睡都不會對氣候造成太大影響。 主要損害將是美國領導層,清潔能源產業和整個世界。

悲觀主義者的情況

但是,沒有美國的領導,“巴黎協定”就不會發生。 也許,儘管中國和歐洲做出了努力,但如果沒有美國,它將會崩潰

特朗普總統經常談到 重新開放煤礦。 如果沒有大量補貼,這種情況不大可能發生 - 煤炭總體而言 不再具有競爭力 作為天然氣或太陽能或風能的電力來源。

但是,如果要實現特朗普對“取消”巴黎協議和蓬勃發展的煤炭經濟的願景,那麼 分析我和我的同事 表明美國的成本可能很高。 正如我八月寫的那樣:

到本世紀中葉,氣候模型表明全球平均溫度可能比巴黎路徑下的溫度高出0.5-1.6度F,但在特朗普軌跡下,1.6-3.1度更高。 模型還表明,到本世紀的最後二十年,巴黎路徑下的氣溫將會穩定,而特朗普軌跡可能會在4.4-8.5 F更溫暖。

海平面預測 政府間氣候變化專門委員會(IPCC),由我們的 研究 - by 他人 表明本世紀末的全球平均海平面可能在巴黎路徑下比1高約2.5-2000英尺。

新興科學 關於南極冰蓋的不穩定性表明,在特朗普的軌跡下,它可能高出三到六英尺 - 甚至更高。 而且,由於海洋和冰蓋對溫度變化的反應遲緩,特朗普的軌跡會如此 鎖定 在接下來的幾個世紀裡,海平面上升了很多英尺 - 很可能超過30英尺。

定量風險分析 表明變暖將會加劇 人類健康的代價,在 農業能源系統。 它會增加 內部衝突的風險 全球。 海平面上升 重塑海岸線 在美國和世界各地。

超悲觀主義者的情況

悲觀主義者認為未來的災難將來自氣候及其影響。 超悲觀主義者在其他地方尋找。

“巴黎協定”是全球治理合作體系中的里程碑式協議,組織喜歡這種協議 北約,聯合國和 歐洲聯盟 發揮關鍵作用 - 特朗普總統的一些主要顧問所尋求的製度 破壞.

如果孤立主義政策,包括退出“巴黎協定”和削弱西方聯盟,導致全球貿易戰和經濟蕭條,關閉大量經濟可能導致溫室氣體排放量大幅減少。謹慎,刻意的脫碳政策。

美國在2007和2009之間看到了一個小版本,當時經濟衰退是一個主要的驅動因素。 10美國排放量下降百分比。 大多數經濟模型,包括用於產生未來溫室氣體排放預測的模型,都無法模擬這些突變。

談話具有諷刺意味的是,特朗普退出全球治理的決定,包括“巴黎協定”,將在這種情況下降低排放量。 但全球蕭條是最有害的方式之一 - 這會給特朗普聲稱幫助的美國工人帶來巨大困難。

關於作者

Robert Kopp,地球與行星科學系教授,沿海氣候風險與復原力倡議主任, Πανεπιστήμιο Rutgers

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = climate politics; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}