希望公民關心氣候變化?如果公民認為他們將從個人和經濟上受益於碳稅,那麼政治家可能會採取行動。 Thomas Hafeneth / Unsplash

氣候科學家堅持在最近的一份報告中說 能源消耗和供應方式的根本變化 迫切需要避免對生命和財產造成嚴重損害 溫度上升, 海平面上升 而且頻率更高 極端天氣事件(颶風,乾旱引發的野火等).

全球政府 幾乎沒有管理 努力工作 謙虛 巴黎氣候協議下的承諾,就是這樣 不夠 解決問題。

氣候倡議目前正受到主要污染者的圍攻。 美國和澳大利亞都有 在氣候談判中組織了親煤事件,碳排放量 再次增加 而新的政治制度 Brasil沙特阿拉伯 已經表現出令人擔憂的氣候懷疑跡象。 為什麼世界各地的政治家們採取必要措施應對氣候危機如此困難?

專家通常提供兩種應對氣候變化的方案: 靈活的法規 關於電力和交通等污染行業 碳定價 這反映了污染的間接成本。


內在自我訂閱圖形


這些在經濟上是合理的,因為緩解氣候變化可能會導致流行 可持續發展 機會,創造 新工作,防止依賴的職業損失 健康的生態系統 並改善 健康狀況 以較低的成本。 但這可能還不夠 - 沒有 大膽的綠色新政 這個時候甚至在俄羅斯或中國這樣的地方都有考慮。

政治領導人需要關注氣候,足以承擔污染實體,如化石燃料公司,供應或 產生絕大部分能量,提供數百萬個就業機會並做出政治貢獻。

行為心理學 表明政治家們對那些不受選民或捐贈者歡迎的措施表示反對。

即使是對碳價格進行適度努力,有時也會面臨政治上的反彈 一個主要的例子是 法國國內騷亂 在經濟措施之上的碳定價加劇了社會中的經濟不安全。

隨著政治家推遲採取果斷行動,在美國,中國,印度和俄羅斯這樣多元化的政治體制中,可以現實而迅速地做到什麼? 他們共同成為四大污染者之一 全球二氧化碳排放量的53% 在2017。

公民也很冷漠

我們認為,政治領導人的冷漠反映了他們公民的冷漠。 許多政治家和他們代表世界各地的人們根本沒有將氣候變化視為危機。 即使主流有線頻道覆蓋了它(本身也很罕見),人們似乎更關心下一次體育對決 或名人 在日常生活中閒聊的八卦。

有些人也不信任科學(最近一時的影響“抵制知識權威,“包括氣候科學家”。

極端的是將氣候變化與碳定價聯繫起來的人 各種陰謀論。 這包括所謂的一切 經濟利益 氣候科學家對社會主義計劃創建一個破壞資本主義的世界政府,以及 中國情節 反對西方經濟。

可以說,在這些條件下討論氣候變化有時會加深政治分歧,因為這種陰謀理論的支持者在很大程度上不受證據和理性的影響。

那麼我們如何讓市民關心氣候呢?

任何能源轉型都需要在聲音和有影響力的公民過渡之後,或者讓選民擺脫反氣候的立場。 我們不一定需要所有具有不同社會經濟和教育背景的公民來理解氣候科學或積極支持它(雖然這是非常可取的),我們只需要一個具有政治影響力的公民部分,不要反對大膽的氣候行動。

介紹氣候行動的案例 CNN,BBC或CBC 重要但卻遺漏了中國,俄羅斯,印度和其他許多國家的數十億人,他們的政治制度和媒體格局各不相同。

他們還必須同時採取行動。 怎麼樣?

通過錢包向公民發出呼籲

如果碳定價將成為氣候行動的重要載體,那麼獲得更廣泛支持的關鍵是通過人們的錢包。

我們應該利用人性。 人們關心個人收益,如高薪工作和加薪。 他們本能地反對稅收。 但如果他們直接從中獲利,他們會反對徵稅嗎?

理想的方法 會是的 分配大部分碳稅收入 回到工薪階層家庭,以彌補能源產品和服務的更高成本。

這將解決碳定價可能對經濟邊緣化群體產生不成比例影響的真正擔憂(如法國所見)。 但它也為公民實際要求碳稅提供了真正的激勵。

較高的能源價格仍將促使人們轉向可再生能源,消費者的任何節能措施都將使他們的財務受益更多。 這是“的核心”加拿大支持“提案。

碳稅可以立即產生現金 - 並且可以產生大量現金。 估計的碳價格 每噸二氧化碳40至80美元 2020需要達到巴黎協議的目標。 然而,在48 OECD和G20國家(佔全球碳排放的80%), 46% 排放沒有徵稅,而另一個13%的收費低於6的2018美元。

科學院應該起帶頭作用

如果政府不願意讓公眾相信個人利益,那麼各自 國家科學院 應該利用他們在科學和經濟方面的專業知識來帶頭。 世界各地的公民應該知道多少 “碳分紅” 如果將碳收入作為股息返還,那麼每個工作家庭可以賺取收入。

即使徵收每噸20的適度稅,加拿大聯邦支持也會回歸 $ 300每年增加70% 受影響的家庭。 更加雄心勃勃的稅收,比如每噸60,可以與明確的政策相結合,將幾乎所有的收入返還給家庭,其金額取決於他們的收入水平。

來自世界上最大經濟體的一小部分可以被指定用於氣候適應 弱勢發展中國家。 至少,這可能確保與碳稅達成一致,甚至是廣泛的要求。

希望公民關心氣候變化?12月15,巴黎的2018,示威者在香榭麗舍大街上抗議,一名男子穿過催淚瓦斯。 這是該國“黃背心”運動連續第五次舉行抗議活動。 (美聯社照片/ Kamil Zihnioglu)

最好的情況是,一大批公民開始表現出對這一額外收入的興趣,而政治家們則採用務實的碳定價設計,而不會疏遠他們的核心支持基礎。 如果估計的碳股息可以提前一年支付,那隻會使交易變得更加甜蜜。

因此,讓我們向不同政治體系中的政客施加壓力,或者他們冒著疏遠正在等待碳分紅檢查的公民的風險。談話

關於作者

Abhishek Kar,博士生, 不列顛哥倫比亞大學 和森林資源管理副教授Hisham Zerriffi 不列顛哥倫比亞大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜