氣候變化是社會主義陰謀嗎?

氣候變化是社會主義陰謀嗎?

在過去的一年裡,我們聽到了澳大利亞媒體政治精英的幾位中心成員 - 其中一些人 一起吃飯 在周末的Kirribilli House,為了引入“社會主義”碳稅,氣候變化被誇大了。

新聞集團的專欄作家Miranda Devine寫道,其中一位Kirribilli嘉賓寫道 已故瑪格麗特·撒切爾的悼詞 今年早些時候,熱情地引用了這位前英國首相現在對左派的批評。

如今,社會主義更多地被打扮成環境主義,女權主義或國際上對人權的關注。

上週在塔斯馬尼亞自由黨會議上可以找到最近對撒切爾主義的回應表達,Tony Abbott 聲明:

讓我們不要幻想:碳稅是偽裝成環保主義的社會主義。

在這樣做的過程中,雅培已經進入了一個 陰謀模因 這種極右政治的聲音已經推動了十多年。 這是一個借鑒的理論 世界新秩序 害怕通過發明所有國家必須應對的全球危機來威脅國家主權的一個世界政府。 在海外,這樣的理論受到了諸如此類人士的支持 克里斯托弗蒙克頓 和加拿大總理 斯蒂芬哈珀.

在澳大利亞,雅培將這種模因與碳稅聯繫起來,並藉助於碳稅 denialist 他說,他已經能夠將減少碳排放的必要性政治化為“巨額稅收” - 即使是“電費單縮減”也應該害怕。


從InnerSelf獲取最新信息


這裡的具有諷刺意味的是,所謂的碳“稅”一直是排放交易計劃,基於碳定價的自由市場原則。 在這些計劃中找不到太多的社會主義。

這裡也可以引入第二層反諷。 任何旨在減少碳排放的計劃實際上都是 非常保守,以某種方式 使用它或失去它 驅動燃燒每一罐化石燃料看起來極端極端。

但儘管如此,由於難以傳達排放交易計劃的複雜性,甚至工黨政客也屈從於將ETS作為稅收參與,這使其成為雅培成功競選活動中內存燃燒公關的一個輕鬆目標。

但現在,反對氣候變化的保守派人士希望進一步利用社會主義破壞的增值模因,這可以追溯到冷戰的反共主義。

但是,通過這樣做,雅培政府吸引了一小部分觀眾,他們要么生活在冷戰時間扭曲中,要么就是BA Santamaria的失學學生。

除非雅培要以另一種方式宣傳,否則更廣泛的選民並不會真正被這樣的參考所說服。

毫無疑問,我們今天所生活的大部分變暖都是由社會主義國家排放的,這些變暖是由IPCC代表性濃度路徑中描述的碳排放濃度所造成的。

這些一黨制國家基於指令經濟實際上有更多機會控制排放而不是自由市場國家,但卻沒有這樣做。 當然,其中一個原因是,在冷戰結束之前,科學並未在任何與政策相關的意義上建立起來。

如果有的話,社會主義國家繼承了社會主義綱領核心的生產主義精神。 中國和前蘇聯這些國家中最大的國家的任務是將農業國家轉變為工業社會主義。 使這項任務幾乎不可能的是他們需要與資本主義的魯莽和效率競爭的想法。

當然,今天中國的當前排放量超過了美國,很快就會趕上排放濃度的歷史貢獻。 但鑑於中國是世界新工廠,這是可以理解的。 每當我們購買中國製造的消費品以及每噸出口的煤炭時,資本主義社會中的消費者都會對這些碳排放做出貢獻。

自我認同為社會主義或共產主義的工業化國家不會放棄擴大工業生產,從而產生財富。 因此,從某種意義上說,氣候變化的現實是工業社會主義和資本主義的遺產。

但是,中國正在部署碳減排計劃,就像歐洲轉向可再生能源一樣。 在中國,由於一黨制國家共同將生產能力提高到可與全球資本主義相媲美的水平,因此減少排放已經變得更加緊迫。 確實是社會主義情節。

這裡最後的諷刺是能夠得出結論,否認者唯一可能是正確的是氣候變化至少部分是社會主義陰謀。談話

關於作者

David Holmes,傳播與媒體研究高級講師, 莫納什大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字=福祉;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}